Omas gegen rechts in Werder: Für Freiheit und Demokratie und Gegen Hass und Spaltung

In einer Rede, die während eines Protests gegen die AfD in Werder gehalten wurde, äußerten die „Omas gegen Rechts“ ihre Besorgnis über die wachsende Unterstützung für rechtspopulistische und rechtsextreme Parteien in Deutschland. Die Rednerin richtete sich speziell an die Sympathisanten und Wähler der AfD, die sich häufig empört fühlen, wenn man ihre Partei pauschal als rechtsextrem oder faschistisch bezeichnet. Dabei machte sie jedoch deutlich, dass viele führende Mitglieder und Abgeordnete der AfD im Bundestag und in den Landtagen als rechtsextrem und neonationalistisch eingestuft wurden und sich offen durch nationalsozialistisches Gedankengut auszeichnen. Die AfD habe zudem enge Verbindungen zu extremistischen Gruppen wie der ehemaligen NPD, die bis Juni 2023 den Namen „Nationalsozialistische Partei Deutschlands“ trug.

In ihrer Ansprache forderte die Rednerin die AfD-Sympathisanten auf, kritisch zu hinterfragen, warum sie eine Partei unterstützen, die nachweislich ehemalige Stasi-Mitarbeiter in ihren Reihen habe. Zudem wies sie darauf hin, dass die AfD den Verfassungsschutz abschaffen wolle – ein Schritt, der ihrer Meinung nach nur der Vermeidung weiterer Beobachtungen und Aufdeckungen ihrer extremistischen Umtriebe diene. Sie hob hervor, dass die AfD Gewalt gegen politische Gegner nicht nur toleriere, sondern fördere. Dies zeige sich in der Tatsache, dass Parteivertreter in der Vergangenheit von „öffentlichen Hinrichtungen“ politischer Gegner gesprochen hätten, darunter SPD-Politiker, die an das Schafott geliefert werden sollten.

Ein weiteres Anliegen der Rednerin war die radikalisierende Rhetorik der AfD, die das Ziel verfolge, genügend Menschen zu mobilisieren, um einen politischen Umsturz herbeizuführen. Sie betonte, dass, auch wenn man mit der Politik nicht zufrieden sei, dies kein Grund sei, eine antidemokratische Partei zu wählen. Vielmehr müsse man in einer Demokratie durch Wahlen politische Veränderungen herbeiführen. Sie warnte davor, dass eine Wahl der AfD die Möglichkeit, unliebsame Politiker abzuwählen, langfristig zunichtemachen würde, da in einer Diktatur diese Option nicht mehr existiere. Wer die Demokratie wähle, wähle die Freiheit; wer jedoch die Diktatur wähle, verliere diese Freiheit.

Im zweiten Teil ihrer Rede bedankte sich die Rednerin bei den Zuhörern für ihre Aufmerksamkeit und ermahnte sie, die Würde aller Menschen zu achten – nicht nur die der Deutschen. Sie betonte, dass sie sich für die Integration von Geflüchteten und die Förderung der Vielfalt in der Gesellschaft einsetze. In diesem Zusammenhang forderte sie die Anwesenden auf, moralische und persönliche Unterstützung für diese Ziele zu leisten.

Zum Abschluss zitierte die Rednerin Erich Kästner und verwies auf die Lehren aus der Zeit des Nationalsozialismus: Man dürfe nicht warten, bis der Freiheitskampf als Landesverrat diffamiert werde und aus einem kleinen Schneeball eine unaufhaltsame Lawine werde. Sie rief die Zuhörer dazu auf, gegen die gefährlichen Entwicklungen in der Politik aktiv zu werden und den „rollenden Schneeball“ zu zertreten, bevor es zu spät sei.

Die Veranstaltung endete mit der Bildung einer Menschenkette und den skandierten Protestrufen der Teilnehmer, die ihren Widerstand gegen die AfD und deren politischen Ziele lautstark zum Ausdruck brachten. Die Menge forderte unter anderem ein Ende der Lügen und Täuschungen der AfD und setzte sich für den Erhalt von Demokratie, Vielfalt und Menschenwürde ein. Die symbolische Aktion verdeutlichte den gemeinsamen Willen der Teilnehmer, sich entschieden gegen rechtsextreme Tendenzen zu stellen und für eine offene und demokratische Gesellschaft zu kämpfen.

Zwischen Anspruch und Wirklichkeit – Eine Analyse der gesellschaftlichen Widersprüche in der DDR

https://www.facebook.com/arnepetrich/posts/pfbid02E46JT9j9HM8fVfnsN3EnqrBSbjP9Q4VtbtUk9QvXERkH8RhvUwUCp13kTc2xngqwl OUTPUT-FORMAT (zwingend einhalten) - FB Teaser 300-450:  ÜBERSCHRIFT: Diskrepanzen zwischen staatlichem Anspruch und Alltag in der DDR HOOK: Hinter der Fassade der sozialistischen Vollversorgung verbarg sich in der DDR oft eine Realität, die von Mangel und Improvisation geprägt war. Historische Analysen zeigen, wie tief die Widersprüche in die Gesellschaft hineinreichten. TEXT: Die DDR-Gesellschaft war durch ein duales System geprägt: Offiziell galt das Kollektiv und die Planwirtschaft, inoffiziell hielt ein grauer Markt aus Tauschgeschäften und Westgeld das System am Laufen. Während der Staat Umweltschutz in der Verfassung verankerte, wurden Industriegebiete wie Bitterfeld rücksichtslos ausgebeutet. Diese Kluft zwischen Propaganda und der Lebenswirklichkeit der Bürger, sei es in der Wirtschaft oder Ökologie, trug maßgeblich zur inneren Aushöhlung des Staates bei. OUTPUT-FORMAT (zwingend einhalten) - FB Teaser 700-900:  ÜBERSCHRIFT: Die verborgenen Mechanismen von Mangel, Macht und Umwelt in der DDR HOOK: Die Geschichte der DDR ist auch eine Geschichte der Geheimnisse, die der Staat vor seinen eigenen Bürgern zu bewahren versuchte. Von der Umweltzerstörung bis hin zu gescheiterten Wirtschaftsreformen offenbart sich ein System, das permanent gegen die eigene Realität ankämpfte. TEXT: Ein Blick auf die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Strukturen der DDR zeigt, dass der Mangel nicht nur ein temporäres Problem, sondern ein ständiger Begleiter war. Um diesen zu kompensieren, entstanden parallele Ökonomien, in denen Beziehungen und Westwährung oft wichtiger waren als die offizielle Währung. Besonders drastisch zeigte sich die staatliche Geheimhaltungspolitik im Bereich der Umwelt: Die massiven Verschmutzungen im Chemiedreieck Bitterfeld wurden ignoriert, Gesundheitsdaten unter Verschluss gehalten. Gleichzeitig verhinderte die politische Führung notwendige Innovationen, wie etwa in der Automobilindustrie, wo fertige Nachfolgemodelle für den Trabant blockiert wurden. Stattdessen arrangierte man sich durch Geschäfte mit dem Westen. Auch der Mythos der sozialen Gleichheit hielt der Realität nicht stand, wie die Existenz privater Millionäre oder die Privilegien der Nomenklatura belegen. Diese interne Doppelmoral untergrub langfristig die Loyalität der Bevölkerung.