Dramatischer INSA-Trend: AfD bundesweit vorn – Bürger zweifeln am Staat

Von

09/12/2025

Erfurt/Berlin. Wenn Zahlen eine politische Erdbebenwarnung sein können, dann liefert der aktuelle INSA-Meinungstrend vom 8. Dezember 2025 genau diese Erschütterung. Die Analyse der Demoskopen zeichnet das Bild einer Bundesrepublik, die politisch in zwei verschiedene Sphären zerfällt und deren Bürger das Vertrauen in die Handlungsfähigkeit des Staates weitgehend verloren haben.

Die neue Machtarithmetik
Die vielleicht wichtigste Nachricht vorweg: Die politischen Kräfteverhältnisse haben sich gedreht. Bundesweit liegt die AfD nun vor der Union. Doch diese gesamtdeutsche Zahl verdeckt den eigentlichen Riss, der durch das Land geht. Schaut man tief in die Daten, offenbart sich eine dramatische West-Ost-Spaltung. Im Westen kann die Union ihren Status als „Volkspartei“ noch knapp wahren und liegt 3,5 Prozentpunkte vor der AfD.

Hegemonie im Osten
Ganz anders die Lage in den neuen Bundesländern. Hier ist von einem Kopf-an-Kopf-Rennen keine Rede mehr. Die AfD ist im Osten zur unangefochtenen Macht geworden und liegt unglaubliche 25,5 Prozentpunkte vor der CDU/CSU. Ein solcher Abstand deutet nicht mehr auf volatiles Wahlverhalten hin, sondern auf eine kulturelle und politische Verfestigung, die Ostdeutschland zu einer Bastion der Blauen macht.

Links überholt Grün
Auch im linken Spektrum gibt es Bewegung, die für die Ampel-Parteien besorgniserregend ist. Die Linke hat die Grünen überholt – ein Indiz dafür, dass Themen wie soziale Gerechtigkeit oder Friedenspolitik wieder stärker verfangen als ökologische Transformationsthemen, oder dass die Enttäuschung über die Regierungsarbeit der Grünen in Wählerwanderungen mündet.

Die unmögliche Mehrheit
Die Koalitionsrechner in Berlin dürften angesichts dieser Zahlen ins Schwitzen geraten. Eine „Große Koalition“ (Schwarz-Rot) käme auf keine 40 Prozent mehr. Die einzige rechnerisch solide Mehrheit, die INSA ausweist, wäre ein Bündnis, das politisch bislang ausgeschlossen wird: Eine Koalition aus AfD und Union käme auf 51 Prozent der Stimmen. Diese theoretische „Blau-Schwarze“ Mehrheit erhöht den Druck auf die Brandmauer-Debatte innerhalb der Union massiv.

Der Kern des Misstrauens: Innere Sicherheit
Doch woher kommt dieser Erdrutsch? INSA liefert die Antwort beim Thema „Innere Sicherheit“. Die Zahlen sind verheerend für die Regierenden: Mehr als zwei Drittel der Bürger sehen hier massive Defizite. Nur jeder Siebte ist zufrieden.
Noch alarmierender ist der Blick in die Zukunft: Nicht einmal jeder vierte Deutsche glaubt noch, dass die Politik in der Lage ist, diese Defizite zu beheben. Zwei Drittel der Bevölkerung haben innerlich gekündigt und trauen dem Staat die Lösungskompetenz nicht mehr zu.

Besonders brisant: Dieser Pessimismus ist kein Phänomen der Ränder. Die Mehrheit der Anhänger aller Parteien teilt die Skepsis. Wenn selbst die Wähler der Regierungsparteien nicht mehr an die Problemlösungskapazität ihrer Vertreter glauben, ist die Krise systemisch.

Der INSA-Trend vom Dezember 2025 ist mehr als eine Wasserstandsmeldung. Er ist das Protokoll einer Entfremdung. Während der Osten politisch einen völlig eigenen Weg eingeschlagen hat, eint West und Ost nur noch eines: Die Sorge um die Sicherheit und der Zweifel daran, dass Berlin noch Antworten hat.

„Die Scheidung ist eingereicht“: Grüne rechnen mit Merz und Trump ab

Von

Arne Petrich

09/12/2025

Berlin. Es ist ein Bild für die Abendnachrichten: Franziska Brantner steht im Haus der Bundespressekonferenz, in der Hand ein Stück Papier, das sie mit ernster Miene in die Kameras hält. Doch es ist kein Gesetzentwurf und kein Wahlprogramm. „Das hier“, sagt die Grünen-Politikerin mit scharfer Stimme, „das ist die Scheidungsurkunde von Donald Trump mit Europa.“

An diesem 9. Dezember 2025, einen Tag nach der Veröffentlichung der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie des designierten US-Präsidenten, schalten die Grünen endgültig in den Angriffsmodus. Die Botschaft ist klar: Die Zeit der diplomatischen Floskeln ist vorbei. Trumps „neue Liebe“, so Brantner sarkastisch, heiße Wladimir Putin. Für Europa und die Bundesregierung bedeute dies: Aufwachen.

Frontalangriff auf den Kanzler
Dass die Grünen Donald Trump kritisieren, ist keine Nachricht. Die politische Sprengkraft der Pressekonferenz liegt in der Härte, mit der Brantner den amtierenden Bundeskanzler Friedrich Merz attackiert. Die Oppositionsführerin zeichnet das Bild eines Kanzlers, der im weltpolitischen Sturm abgetaucht ist. „Die Bundesregierung scheint immer noch im Snooze-Modus zu sein“, ätzt Brantner.

Sie erinnert genüsslich an die Wahlkampfversprechen des CDU-Chefs. „Herr Merz hat immer gesagt: Ab Tag eins sende ich den Taurus“, zitiert Brantner den Kanzler. Nun, da er im Amt sei, höre man: Schweigen. Auch beim europäischen Rüstungsprojekt FCAS, das Merz als Priorität ausgegeben hatte, herrsche Stillstand. Die Strategie der Grünen ist offensichtlich: Sie wollen Merz dort treffen, wo er sich selbst am stärksten wähnt – in der Außen- und Sicherheitspolitik. Wer Sicherheit will, so das Framing, darf sich nicht auf einen zaudernden Kanzler verlassen, sondern braucht eine emanzipierte europäische Antwort.

Brantners Forderungskatalog ist umfassend: Ein Europäischer Sicherheitsrat, die Durchsetzung einer Digitalsteuer gegen US-Tech-Giganten und die konsequente Nutzung eingefrorener russischer Vermögen für die Ukraine. „Es kann doch nicht sein, dass die Amerikaner über diese Milliarden verfügen wollen, um ihren eigenen Wohlstand zu mehren“, warnt sie mit Blick auf Trumps Pläne.

Innenpolitischer Rundumschlag
Doch nicht nur außenpolitisch teilt Brantner aus. Auch innenpolitisch nimmt sie die Regierung ins Visier. Anlass ist die angekündigte Erhöhung der Krankenkassenzusatzbeiträge, die nun die Marke von drei Prozent durchbrechen sollen. Brantner wirft der zuständigen Ministerin „Vabanque-Spiel“ vor. Versprechen seien gebrochen, Reformen verschlafen worden. Die Leidtragenden seien Millionen Versicherte, die am Ende weniger Netto vom Brutto hätten.

Beim Thema Rente zeigt sich die Partei differenziert, aber angriffslustig. Die Debatte um eine „Rente nach 45 Beitragsjahren“, die von Teilen der Koalition (im Video als „Frau Bars“ referenziert) angestoßen wurde, bezeichnet Brantner als „verstolpert“. Statt „jeden Tag eine neue Sau durchs Dorf zu treiben“, brauche es ein Gesamtkonzept. Interessant hierbei: Die Grünen halten an der Idee einer Kapitaldeckung der Rente fest – ein Erbe der gescheiterten Ampel-Koalition, das Brantner als „Gamechanger“ bezeichnet, der leider nicht vollendet wurde. Ein Bürgerfonds nach schwedischem Vorbild soll die Lösung sein, nicht eine bloße Erhöhung des Renteneintrittsalters oder eine Aufweichung der Absicherung.

Ein Signal aus dem Norden
Zum Ende der Pressekonferenz erlaubt sich Brantner dann doch noch ein Lächeln. Der Sieg von Samir Yilmaz bei der Oberbürgermeisterwahl in Kiel am Vortag dient ihr als Beweis, dass grüne Politik auch in schwierigen Zeiten mehrheitsfähig ist. Es ist ein „Signal vom echten Norden“, das den Grünen in Berlin Mut machen soll.

Das Fazit dieses Vormittags: Die Grünen präsentieren sich als die Partei der Konzepte und der europäischen Härte, während sie die Regierung Merz als getrieben und wortbrüchig darstellen. Ob die Wähler diese Erzählung kaufen oder ob die Angst vor der geopolitischen Lage den Kanzler eher stärkt, bleibt abzuwarten. Doch eines hat Franziska Brantner klargestellt: Eine „Scheidung“ von den USA wird ohne einen Rosenkrieg in Berlin nicht ablaufen.

Gorbatschows letztes „Njet“: Ein diplomatisches Rückzugsgefecht

Von

Arne Petrich

09/12/2025

11. Dezember 1989. Ein kalter Montag in Ost-Berlin. Wer an diesem Morgen das „Neue Deutschland“ aufschlägt, liest Sätze, die wie in Stein gemeißelt wirken – und doch schon Risse zeigen. „Wir erklären mit aller Entschiedenheit, dass wir die DDR nicht im Stich lassen werden“, lässt sich Michail Gorbatschow zitieren. Es klingt wie ein Schwur, doch für historisch Kundige liest es sich heute wie ein Nachruf.

Der Kontext: Ein Drahtseilakt im Dezember
Nur wenige Wochen nach dem Fall der Mauer und wenige Tage nach Helmut Kohls überraschendem Zehn-Punkte-Programm zur deutschen Einheit, versucht der Kreml, die Kontrolle zurückzugewinnen. Die DDR, der strategisch wichtigste Vorposten des Warschauer Paktes, wankt. Gorbatschows Rede vor dem Zentralkomitee in Moskau ist ein verzweifelter Versuch, die Fliehkräfte der Geschichte durch Rhetorik zu bremsen.

Zwischen Bündnistreue und Realpolitik
Der Text ist ein Meisterwerk der dialektischen Diplomatie. Einerseits bedient der Generalsekretär die Hardliner: Er spricht von „Einmischung von außen“ und betont die Existenz zweier souveräner deutscher Staaten als „Nachkriegsrealität“. Das ist die Sprache des Kalten Krieges, die Sprache der Stabilität, die Sprache, die Egon Krenz und die verbliebene SED-Führung hören wollen und müssen, um nicht sofort zu kollabieren.

Doch im selben Atemzug öffnet Gorbatschow die Tür, die er vorgibt zu schließen. Wenn er sagt, die Zukunft werde „vom Verlauf der Geschichte“ bestimmt, entzieht er der Bestandsgarantie für die DDR den Boden der Ewigkeit. Er signalisiert dem Westen: Wir werden nicht schießen. Wir werden keine Panzer schicken, wie 1953 oder 1968. Die „friedliche Zusammenarbeit“ wird betont, nicht der Klassenkampf.

Das Signal an die Bevölkerung
Für den normalen DDR-Bürger, der im Dezember 1989 bereits „Deutschland, einig Vaterland“ auf den Demonstrationen ruft, ist der Artikel im Parteiorgan eine letzte Warnung. Er soll zeigen: Der Große Bruder ist noch da. Doch die Realität auf den Straßen hat die Parteitags-Rhetorik längst überholt. Während Gorbatschow in Moskau redet, schaffen die Menschen zwischen Leipzig und Rostock Fakten.

Rückblickend ist dieser 11. Dezember ein historischer Wimpernschlag. Es ist der Moment, in dem eine Weltmacht verbal noch einmal die Muskeln spielen lässt, während sie geopolitisch bereits die Koffer packt. Nur zwei Monate später wird Gorbatschow den Weg zur Einheit freimachen. Dieses Dokument ist somit weniger eine Garantieerklärung als vielmehr das Protokoll einer geordneten Abwicklung.

Im Zweifel für den Dialog: Wenn Statistik auf Straßenkampf trifft

Von

Arne Petrich

08/12/2025

Es ist ein grauer Wintertag in Berlin, das Brandenburger Tor im Hintergrund, als zwei Welten aufeinanderprallen, die sich im digitalen Raum längst blockiert hätten. Auf der einen Seite „Ein Gollan“, konservative YouTuberin und Provokateurin vom Dienst, bewaffnet mit einem Schild: „In Gedenken an die Opfer der Masseneinwanderung“. Auf der anderen Seite ein junger Mann, Fahrrad, wortgewandt, links – und verpixelt.

Das Video „Das passiert, wenn linke Illusion auf harte Realität trifft…“ ist ein Lehrstück über den Zustand der deutschen Debattenkultur im Jahr 2025. Es ist kein klassisches Interview, sondern ein ideologisches Duell, getarnt als netter Plausch am Touristen-Hotspot.

Die Szenerie wirkt fast surreal zivilisiert. Man schreit sich nicht an, man lässt sich ausreden. Doch die Asymmetrie beginnt schon bei der Optik. Während Gollan ihr Gesicht offen in die Kamera hält, bittet der junge Linke um Anonymität. Seine Sorge: Wer mit „Rechten“ redet, wird im eigenen Lager geächtet. Ein medialer Coup für Gollan, die diesen Umstand genüsslich als Beweis für die Intoleranz der linken „Bubble“ inszeniert. Das verpixelte Gesicht wird zum Symbol einer Gesellschaft, in der der Kontaktschuld-Vorwurf schwerer wiegt als das Argument.

Inhaltlich dominiert der Kampf um die Deutungshoheit der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS). Gollan spielt die Karte der „harten Fakten“ aus: 41,1 Prozent nichtdeutsche Tatverdächtige im Jahr 2023. Der junge Mann versucht, mit soziologischen Argumenten und dem Hinweis auf Polizeirassismus zu parieren, wirkt aber gegen die nackten Zahlen, die Gollan wie eine Waffe führt, defensiv. Hier zeigt sich die rhetorische Strategie des Formats: Komplexität wird durch Kausalität ersetzt. Dass Kriminalität oft mehr mit Armut, Bildung und Geschlecht zu tun hat als mit dem Pass, fällt im schnellen Schlagabtausch unter den Tisch. Stattdessen werden Fälle wie der Anschlag von Solingen als emotionale Anker geworfen.

Das Video ist symptomatisch für eine neue Art der rechten Medienarbeit: Weg vom Wutbürger-Geschrei, hin zum „Common Sense“-Influencer. Gollan wirkt nicht wie eine Hetzerin, sondern wie die vernünftige Nachbarin, die „nur mal fragen wollte“. Das macht ihre Botschaft anschlussfähig, aber auch gefährlich unscharf. Wenn sie die AfD als normale demokratische Kraft verteidigt und Warnungen vor Rechtsextremismus als bloße „Meinung“ abtut, verschwimmen die Grenzen zwischen konservativer Kritik und der Normalisierung von Radikalismus.

Was bleibt, ist ein ambivalentes Gefühl. Man sieht zwei Menschen, die reden – in Zeiten der Polarisierung ein Wert an sich. Doch der Titel des Videos verrät das Spiel: Es geht nicht um Ergebnisoffenheit. Die „linke Illusion“ steht schon vor dem ersten Wort als Verlierer fest. Die „harte Realität“, die Gollan reklamiert, ist am Ende auch nur ein Ausschnitt der Wahrheit – aber einer, der auf YouTube verdammt gut klickt.

Die 40-Prozent-Drohung: Der Osten als Rammbock gegen die Berliner Brandmauer

Von

Arne Petrich

08/12/2025

Es ist ein Bild der Ruhe, das Tino Chrupalla vermitteln will. Während draußen die politische Debatte um ein mögliches Parteiverbot der AfD tobt, sitzt der Parteichef im Studio des österreichischen Senders exxpressTV und lächelt die Vorwürfe weg. Ein Verbot? Für ihn kein Damoklesschwert, sondern ein „Signal der Schwäche“ der politischen Konkurrenz. Im Dezember 2025, drei Monate nach einer Bundestagswahl, die die politische Landschaft fragmentiert zurückgelassen hat, gibt sich der AfD-Frontmann nicht mehr als Rebell, sondern als wartender Machtpolitiker.

Das Gespräch, das der österreichische Privatsender mit Chrupalla führt, gleicht über weite Strecken einem Heimspiel. Kritische Nachfragen bleiben aus, stattdessen darf der Sachse seine Erzählung vom Niedergang Deutschlands unwidersprochen ausbreiten. Doch wer genau zuhört, erkennt hinter den routinierten Parolen zur Migration und Energiepolitik die strategische Neuausrichtung der Partei in dieser Legislaturperiode.

Die Wirtschaft als Hebel
Chrupalla weiß, wo der Schuh drückt. „Wir werden ausgenommen wie eine Weihnachtsgans“, formuliert er mit der ihm eigenen Volkstümlichkeit. Es ist dieser Sound, der in den wirtschaftlich gebeutelten Regionen verfängt. Er spricht von 1.000 Industriearbeitsplätzen, die jeden Tag verloren gingen – eine Zahl, die statistisch wackelig, aber in der gefühlten Realität vieler Bürger resonant ist. Seine Analyse ist simpel, aber effektiv: Schuld sind die „grüne Ideologie“ und die Sanktionen gegen Russland.

Die Komplexität globaler Märkte, der technologische Wandel, der Fachkräftemangel – all das wischt er beiseite zugunsten einer einfachen Formel: Kernkraft an, Russen-Gas auf, Grenzen zu. Es ist die Sehnsucht nach einer Rückkehr in die alte Bundesrepublik, nur diesmal mit guten Beziehungen nach Moskau. Dass Ökonomen vor den langfristigen Folgen eines solchen Protektionismus warnen, ficht ihn nicht an. Sein Ziel ist nicht der ökonomische Diskurs, sondern die emotionale Mobilisierung.

Der Angriff auf Merz
Der spannendste Teil des 15-minütigen Gesprächs ist jedoch nicht die Wirtschaftspolitik, sondern Chrupallas Verhältnis zur Union. Sein eigentlicher Gegner sitzt nicht im Kanzleramt oder bei den Grünen, sondern im Konrad-Adenauer-Haus. Friedrich Merz, der angetreten war, die AfD zu halbieren, ist für Chrupalla die ideale Zielscheibe. „Er macht linke Politik“, behauptet der AfD-Chef trocken. Merz sei „erpressbar“ durch die Brandmauer, die ihn zu Koalitionen mit SPD oder Grünen zwinge.

Hier zeigt sich das strategische Dilemma der Union, das die AfD genüsslich auskostet: Solange die CDU nach links koalieren muss, um zu regieren, öffnet sie rechts die Flanke für die AfD, die sich als das „wahre konservative Original“ inszeniert. Chrupalla reklamiert für sich, dass die Union längst AfD-Forderungen kopiere – etwa beim Bürgergeld für ukrainische Flüchtlinge. „Das Original wählen“, so die Botschaft, „ist ehrlicher.“

Die Ost-West-Strategie
Selbstbewusst verweist Chrupalla auf die Umfragewerte: 27 Prozent im Bund, bis zu 40 Prozent im Osten. Er macht keinen Hehl daraus, dass er den Osten nicht mehr als Sorgenkind, sondern als Machtbasis sieht. Dort, so seine Kalkulation, werde die Brandmauer zuerst fallen – schlicht aufgrund der Mathematik. Wenn ohne die AfD keine Mehrheiten mehr möglich sind, werde die CDU einknicken. Das österreichische Modell, wo die FPÖ von einer Paria-Partei zum Regierungspartner wurde, ist für ihn die Blaupause.

Rhetorik der Opferrolle
Dass parallel dazu der Verfassungsschutz die Partei als rechtsextremistischen Verdachtsfall oder gar als gesichert extremistisch führt, deutet Chrupalla in einen Adelsschlag um. Er zieht Parallelen zur DDR, spricht von Andersdenkenden, die ausgegrenzt würden. Es ist eine gefährliche, aber wirkmächtige Täter-Opfer-Umkehr, die bei seiner Wählerklientel, die sich oft kulturell bevormundet fühlt, auf fruchtbaren Boden fällt.

Das Interview zeigt einen Tino Chrupalla, der nicht mehr um Akzeptanz bittet, sondern sie als unvermeidlich einfordert. Er setzt darauf, dass die wirtschaftliche Not die moralischen Bedenken der bürgerlichen Mitte irgendwann überschreiben wird. Wenn der Wohlstand schwindet, so sein Kalkül, bröckelt die Brandmauer schneller als jeder Mörtel. Journalistisch betrachtet war dieses Gespräch keine Herausforderung für ihn – politisch aber ist es eine Warnung: Die AfD wartet nicht mehr am Rand, sie sieht sich bereits im Vorraum der Macht.

„Ostdeutschland“ Soundtrack des Trotzes: Wenn Heimatliebe politisch wird

Von

Arne Petrich

08/12/2025

Es ist ein schmaler Grat zwischen gesundem Regionalstolz und einer trotzigen „Wagenburg-Mentalität“. Mit dem Lied „Ostdeutschland“ betritt die Band EICHENBLUT genau diesen Grat – und tritt dabei fest auf. Was als emotionale Hymne für eine Region daherkommt, entpuppt sich bei genauerem Hinhören als ein musikalisches Manifest, das tief in die aktuelle politische Seele Ostdeutschlands blicken lässt.

Das Lied beginnt harmlos, fast schon klassisch romantisch. „Hier bin ich geboren, hier bin ich zu Haus.“ Es sind Zeilen, die jeden abholen, der eine tiefe Bindung an seine Scholle hat. Doch schnell kippt die Stimmung. Aus der Liebe zum Eigenen wird die Abwehr des Fremden. Die „Anderen“, das sind die da oben, die Medien, der Westen, die Politik – ein diffuses Feindbild, das laut Text „redet, was es will“ und glaubt, es „besser zu wissen“.

EICHENBLUT liefert hier den Soundtrack zu einem Gefühl, das Soziologen seit Jahren als „gefühlte Benachteiligung“ beschreiben. Doch die Band belässt es nicht beim Gefühl. Sie wird konkret und politisch. In einer Zeit, in der Wahlentscheidungen in Thüringen oder Sachsen bundesweit für Schnappatmung sorgen, singt die Band: „Setz das Kreuz am falschen Fleck und du läufst ins offene Messer.“ Damit stilisieren sie den Protestwähler zum Opfer einer Meinungsdiktatur.

Noch deutlicher wird die Stoßrichtung, wenn lyrisch gegen das „Gendern“ und eine vermeintlich fehlende „Regulation“ bei der Migration geschossen wird. Hier verlässt der Song endgültig das Terrain der unschuldigen Heimatfolklore. Das Bild des „zerreißenden Vulkans“ beschwört soziale Unruhen herauf und bedient Ängste, die weit über das Lokale hinausgehen.

Musikalisch verpackt in eingängigen Rock, zielt „Ostdeutschland“ auf das „Wir-Gefühl“. „Wir sind härter als der Rest“, heißt es. Das Narrativ der ostdeutschen Härte, geboren aus den Umbrüchen der Nachwendezeit, wird hier zur Rüstung gegen die Moderne umgeschmiedet. Es ist eine Identität, die sich nicht mehr nur aus dem definiert, was man ist, sondern vor allem daraus, wogegen man ist.

Das Lied wird seine Hörer finden, zweifellos. Für die einen ist es eine längst überfällige Selbstbehauptung, ein Befreiungsschlag aus der kulturellen Defensive. Für die anderen ist es der vertonte Beweis einer gesellschaftlichen Spaltung, die nicht mehr Dialog sucht, sondern nur noch Bestätigung im eigenen Echo. Eines ist sicher: Wer verstehen will, warum der Osten anders tickt (und wählt), sollte hier genau zuhören.

Grau in Grau mit bunten Haaren: Die Nischenökonomie der Verweigerung

Von

Arne Petrich

07/12/2025

Es ist ein seltenes Dokument der Zeitgeschichte, das uns in eine Welt entführt, die heute fast surreal anmutet. Körnige Bilder, unscharfe Konturen und eine Sprache, die zwischen Resignation und purer Angriffslust schwankt. In den frühen 1980er Jahren formierte sich in der Deutschen Demokratischen Republik eine Jugendbewegung, die nicht nur musikalisch, sondern auch existenziell den Dissonanzen des sozialistischen Alltags huldigte: die Punks. Während der Staat Paraden abhielt und Planerfüllungen feierte, saßen diese Jugendlichen in Hinterhöfen, trugen zerrissene Kleidung und stellten die gefährlichste aller Fragen: Ist das schon alles?

Originalaufnahmen aus dieser Zeit zeigen junge Menschen, die sich bewusst vom staatlich verordneten Freizeitangebot abwandten. „Ich habe keinen Bock, in so einen Discoschuppen zu gehen und mir diese ganzen neuen Discosongs anzuhören, ist absolut affig“, sagt einer der Protagonisten. Die Ablehnung galt nicht nur der Ästhetik, sondern der Inhaltsleere. Man wollte Texte, die „Sinn haben“, Musik, die die Wut und die Energie transportiert, die im tristen Alltag keinen Platz fanden. Es war die Flucht vor dem „Liebesgeblabel“ des Schlagers hin zu einer harten Realität, die paradoxerweise mehr Wahrheit enthielt als die Nachrichten der Aktuellen Kamera.

Doch die Punks der DDR waren keine simplen Konterrevolutionäre, als die sie von der Stasi oft gebrandmarkt wurden. Im Gespräch offenbart sich ein differenziertes politisches Selbstbild. „Wir sind Linke“, betont ein junger Mann mit Irokesenschnitt, „der Sozialismus ist auch links gerichtet, nicht rechts.“ Die Kritik richtete sich nicht gegen die Idee der Gleichheit, sondern gegen deren bürokratische und repressive Umsetzung. Sie konnten nicht „gutheißen, was in unserer Gesellschaft los ist“. Es war ein Kampf um Authentizität in einem System, das Konformität zur obersten Bürgerpflicht erhoben hatte.

Dieser Kampf wurde im Kleinen ausgetragen, oft mit absurden Konsequenzen. Der Alltag dieser Jugendlichen war ein Spießrutenlauf. Wer mit Rucksack und Schlafsack unterwegs war, galt sofort als verdächtig. Die Volkspolizei witterte „Heimflucht“, Arbeitsverweigerung oder den Versuch einer Republikflucht. „Nur weil ich einen Schlafsack unterm Arm habe“, berichtet ein Betroffener, werde er ständig kontrolliert. Der öffentliche Raum war kein Ort der Freiheit, sondern eine Zone permanenter Überwachung. Die bloße physische Abweichung von der Norm – sei es durch Kleidung oder Gepäck – wurde als „Absicht“ interpretiert, als stille Provokation der Staatsmacht.

Wie überlebte man ökonomisch in einer Gesellschaft, die Abweichler am liebsten in die Produktion zwang oder ins Gefängnis steckte? Auch hier zeigen die Aufnahmen den Erfindergeist der Nische. Während einige offiziell als „arbeitssuchend“ galten – ein Status, den es im Vollbeschäftigungsstaat DDR offiziell kaum geben durfte –, fanden andere Wege in die Schattenwirtschaft. Besonders bemerkenswert ist die Geschichte eines Punks, der „auf Auftrag“ für private Friseure arbeitete. Er fertigte spezielle „Stocklocken“-Wickler für Dauerwellen an. Im Westen kosteten diese eine Mark West, er stellte sie für eine Mark Ost her. Es ist eine fast schon poetische Ironie: Diejenigen, die vom Staat als asoziale Elemente betrachtet wurden, hielten Teile der Mangelwirtschaft durch private Initiative am Laufen.

Am Ende des Tages stand jedoch eine bittere Erkenntnis, die wie ein Mantra über der Szene schwebte: Die Unmöglichkeit des Kompromisses. Anfangs, so erzählen die Musiker einer Band, habe man noch versucht, sich anzupassen, Zugeständnisse zu machen. Doch daraus habe man gelernt. „Seitdem machen wir keine mehr, weil das Scheiße ist“, resümiert einer von ihnen mit einer Härte, die Gänsehaut verursacht. Mit Kompromissen könne man nicht leben, und vor allem könne man damit keine ehrliche Musik machen.

Diese Aufnahmen sind mehr als nur ein Rückblick auf eine Jugendkultur. Sie sind ein Zeugnis menschlicher Widerstandskraft. Sie zeigen, dass selbst in einem System, das darauf ausgelegt ist, jeden Schritt zu lenken, Menschen Wege finden, ihren eigenen Rhythmus zu gehen – und sei er noch so holprig und laut. Die Punks der DDR forderten nicht weniger als das Recht, „nicht immer Ja und Amen zu sagen“. Ein Recht, das sie teuer bezahlten, aber nie aufgaben.

Das Fest zwischen den Welten: Weihnachten 1989 in der DDR

Von

Arne Petrich

07/12/2025

Von der Euphorie der Grenzöffnung bis zum Kater der Realität – ein Rückblick auf das wohl emotionalste Weihnachtsfest der deutschen Geschichte.

Es roch nach Kohleheizung und Intershop-Kaffee, aber in diesem Jahr mischte sich ein neuer Duft darunter: der Duft der Freiheit, gemengt mit Abgasen von Zweitaktmotoren, die sich in endlosen Kolonnen gen Westen schoben. Weihnachten 1989 war kein gewöhnliches Fest. Es war ein historisches Interregnum – die Mauer war gefallen, doch der Staat DDR existierte noch. Ein schwebender Zustand zwischen „nicht mehr“ und „noch nicht“, in dem 16 Millionen Menschen das wohl seltsamste, chaotischste und herzlichste Weihnachtsfest ihres Lebens feierten.

Schmetterlinge im Bauch und Westbesuch im Wohnzimmer
„Es war dieses wahnsinnige, flatternde Gefühl der Freiheit“, erinnern sich Zeitzeugen. Die Euphorie des Mauerfalls vom 9. November trug die Menschen bis in den Dezember. Wildfremde fielen sich in die Arme. Ein WDR-Fernsehteam aus Köln klingelte an Heiligabend spontan bei Familie Häring in Zwickau – und wurde prompt zum Gänsebraten eingeladen. Szenen wie diese waren symptomatisch für eine Zeit, in der die Neugier stärker war als jede Skepsis. Westdeutsche reisten mit dem Auto in den Osten, staunten über das graue, aber herzliche Land, während Ostdeutsche ihre ersten 100 D-Mark Begrüßungsgeld in Bananen, Matchbox-Autos oder einfach nur in das Gefühl investierten, dabei zu sein.

Der Glanz und das Elend der Mangelwirtschaft
Doch der Rausch hatte auch seine ernüchternden Momente. Während in den westdeutschen Grenzstädten die Regale leergekauft wurden und Händler den Ansturm kaum bewältigen konnten, wurde die DDR-Mark zur Ramschwährung. Der Kurs verfiel ins Bodenlose, Glücksritter tauschten auf Parkplätzen zu Mondpreisen. In den DDR-Kaufhallen herrschte Angst vor dem Ausverkauf; zeitweise mussten Ausweise kontrolliert werden, damit die subventionierten Waren nicht kistenweise in den Westen wanderten.

Und dann war da der Weihnachtsbaum selbst – oft ein Symbol der Improvisation. Wer keine Beziehungen zum Förster hatte, musste sich mit einer krummen Kiefer begnügen. Mit Bohrmaschine und zusätzlichen Ästen wurde aus dem „Besen“ dann in heimischer Bastelarbeit ein halbwegs ansehnlicher Baum modelliert. Es war diese typische DDR-Mischung aus Mangel und Kreativität, die auch dieses letzte Fest prägte.

Der Blick hinter die Mauern von Wandlitz
Während die Bürger ihre Bäume frisierten, öffneten sich kurz vor dem Fest ganz andere Türen: Journalisten durften erstmals die Waldsiedlung Wandlitz betreten, das abgeschottete Reservat der SED-Elite. Was sie fanden, war für westliche Verhältnisse biederer Mittelstand, für DDR-Bürger jedoch ein Schlag ins Gesicht. West-Armaturen in den Bädern, gut gefüllte Delikatessenläden und Unterhaltungselektronik vom Klassenfeind. Der Zorn der Straße wuchs, und noch vor dem Fest mussten die ersten Funktionäre ihre goldenen Käfige räumen.

Auch die Schattenseiten der deutsch-deutschen Postgeschichte kamen ans Licht. Das legendäre „Westpaket“, für viele die einzige Quelle für Bohnenkaffee und Schokolade, war jahrelang systematisch von der Stasi geplündert worden. Wertgegenstände, Geld und Elektronik verschwanden in den dunklen Kanälen der Kommerziellen Koordinierung oder landeten in den Sonderläden der Elite. 1989 endete dieser staatlich organisierte Diebstahl, doch der bittere Beigeschmack blieb.

Silvester am Abgrund
Das Finale dieses Ausnahmejahres fand am Brandenburger Tor statt. Die größte Silvesterparty der Geschichte sollte es werden, doch sie endete beinahe in einer Katastrophe. Hunderttausende drängten sich auf dem Pariser Platz, enthemmt, berauscht von Sekt und Freiheit. Menschen kletterten auf das Tor, die Quadriga wurde zur Kletterburg. Ein Gerüst für eine Videoleinwand brach unter der Last der Massen zusammen; ein Toter und hunderte Verletzte waren die tragische Bilanz einer Nacht, in der es keine Regeln mehr zu geben schien.

Es war ein Menetekel für das kommende Jahr: Die grenzenlose Freiheit barg Risiken. Doch an diesem Weihnachten 1989 überwog noch die Hoffnung. Es war das Fest, an dem Ost und West sich am Tisch gegenübersaßen – noch als Gäste, aber schon fast als Familie.

Gebrochene Seelen: Das dunkle Erbe der DDR-Umerziehung

Von

Arne Petrich

07/12/2025

Torgau, Wittenberg, Eilenburg – Namen von Städten, die für Tausende ehemaliger DDR-Heimkinder nicht für Geografie, sondern für ein lebenslanges Trauma stehen. Eine Reise in die Vergangenheit einer staatlich organisierten Kindesmisshandlung.

Es war ein System der Angst, perfektioniert, um Individualität zu löschen. Wer in der DDR nicht in das Raster der „sozialistischen Persönlichkeit“ passte, wer rebellierte, „schwererziehbar“ war oder einfach nur Eltern hatte, die politisch aneckten, lief Gefahr, in der Maschinerie der Umerziehung zu verschwinden. Rund 500.000 Kinder und Jugendliche durchliefen die Heime der DDR, doch es waren die Spezialkinderheime und vor allem der geschlossene Jugendwerkhof Torgau, die als Endstation der Menschlichkeit galten.

Die Mechanik des Brechens
„Im Kopf bin ich immer noch in diesem Kellerloch gefangen“, sagt einer der Zeitzeugen. Es ist ein Satz, der die psychische Realität vieler Betroffener beschreibt. Die Methoden waren perfide und militärisch organisiert. Dietmar Rummel, der seit seinem fünften Lebensjahr im Heim war, erinnert sich an Appelle, stundenlanges Stillstehen und die ständige Angst vor der „Besenkammer“ – einem dunklen Verlies, das selbst kleinen Kindern als Arrestzelle diente.

Das Ziel war nicht Erziehung im pädagogischen Sinne, sondern die Brechung des Willens. Ingolf Nitschke, Historiker und Projektleiter der Gedenkstätte Torgau, beschreibt das Ideal der DDR-Pädagogik als „kollektivistische Persönlichkeit“, die sich bedingungslos unterordnet. Wer das nicht tat, landete im Jugendwerkhof Torgau. Dort begann die „Begrüßung“ oft mit tagelangem Einzelarrest, Kahlschlag der Haare und dem Entzug der eigenen Identität.

Ein Leben als „Stück Dreck“
Die Schicksale sind erschütternd in ihrer Ähnlichkeit und doch individuell grausam. Corinna Thalheim war 16, als sie Hilfe beim Jugendamt suchte und stattdessen in die Hölle geschickt wurde. In Wittenberg wurde sie „gereinigt“ – ein sadistisches Ritual, bei dem sie mit Scheuermittel und Wurzelbürsten so lange geschrubbt wurde, bis die Haut blutete. „Du bist ein Stück Dreck“, wurde ihr eingehämmert, bis sie es fast selbst glaubte. Später in Torgau erlebte sie den „Fuchsbau“, eine winzige Dunkelzelle, in der man weder stehen noch liegen konnte, und wurde Opfer sexualisierter Gewalt, die vom Direktor angeordnet wurde.

Auch Alexander Müller geriet in die Mühlen der Justiz, weil seine Mutter gegen die Ausbürgerung Wolf Biermanns protestiert hatte. Mit elf Jahren wurde er quasi entführt, mit 13 galt er als „konterrevolutionäres Element“. Sein Verbrechen? Ein Aufsatz über Frieden, der nicht ins Weltbild passte, und eine geschenkte Bibel. In Torgau wurde er durch exzessiven Sport, hunderte Liegestütze und Entwürdigungen physisch und psychisch zermürbt.

Das Schweigen danach
Jahrzehntelang schwiegen die Opfer. Aus Scham, aus Angst, niemand würde ihnen glauben, oder weil sie die Erinnerungen tief vergraben hatten wie Marianne Kastrati, die von einer „inneren Leere“ spricht. Viele Ehen zerbrachen, Biografien wurden zerstört. Die gesellschaftliche Aufarbeitung begann spät. Erst 2011 wurde ein Fonds eingerichtet, doch die Fristen waren kurz, die bürokratischen Hürden hoch.

Heute kehren sie zurück an die Orte ihres Leidens, nicht um Rache zu üben, sondern um zu mahnen. Wenn Dietmar Rummel oder Corinna Thalheim vor Schulklassen stehen, ist ihre Botschaft eindeutig: „Genießt eure Freiheit. Lasst euch nicht verbiegen.“ Es ist der späte Sieg der Individualität über ein System, das sie vernichten wollte.

Schatten über der Zschopau: Die Stadt und ihr ewiger Gefangener

Von

Arne Petrich

07/12/2025

Eine sächsische Kleinstadtidylle mit düsterem Kern: In Waldheim leben die Menschen seit 300 Jahren Wand an Wand mit Schwerverbrechern, politischen Häftlingen und der eigenen Geschichte. Eine Spurensuche zwischen Verdrängung und Symbiose.

Es ist ein Bild der Kontraste, das sich im sächsischen Zschopautal bietet. Hier die gepflegten Kleingärten, die bunten Fassaden, die bürgerliche Ruhe – und dort, nur einen Steinwurf entfernt, eine vier Meter hohe Mauer, gekrönt von Stacheldraht. Waldheim ist nicht einfach nur eine Stadt mit einem Gefängnis. Waldheim ist das Gefängnis. Seit August der Starke die Anstalt vor drei Jahrhunderten als Zucht-, Armen- und Waisenhaus gründen ließ, ist das Schicksal der heute rund 9.000 Einwohner untrennbar mit dem „Knast“ verbunden. Er ist Fluch und Segen, größter Arbeitgeber neben der Kosmetikfirma Florena und zugleich ein historisches Mahnmal, dessen Schatten bis in die Wohnzimmer der Anwohner reicht.

Die Geister der Vergangenheit
Die Geschichte von Waldheim liest sich wie ein Querschnitt durch die dunkelsten Kapitel deutscher Justizgeschichte. Wer durch das Tor der JVA tritt, betritt einen Ort, an dem sich Systeme änderten, die Unmenschlichkeit aber oft blieb. Besonders beklemmend ist das Kapitel der NS-Zeit. Unter der Tarnbezeichnung „Heil- und Pflegeanstalt“ wurde Waldheim zur Zwischenstation für das Euthanasie-Programm der Nazis. Der Leiter Dr. Gerhard Wischer entschied hier über Leben und Tod, schickte Patienten in die Gaskammern von Pirna-Sonnenstein oder ließ sie durch „aktive Sterbehilfe“ verhungern. Es ist ein Kapitel, das in der Stadt lange ein Tabu war – und für viele noch ist. Siegfried Hillmann, der später als Arzt im Haftkrankenhaus arbeitete, nennt das Fehlen einer Gedenktafel für diese Opfer beschämend.

Doch kaum war der Faschismus besiegt, folgte das nächste Unrecht. Die „Waldheimer Prozesse“ von 1950 gingen als Symbol für stalinistische Willkürjustiz in die Geschichte ein. In Schnellverfahren wurden über 3.000 Menschen, die aus sowjetischen Speziallagern kamen, abgeurteilt. Ohne Verteidiger, ohne Beweise, oft binnen Minuten. 24 Todesurteile wurden vollstreckt, viele starben an den katastrophalen Haftbedingungen. Die Stadt schwieg, teils aus Angst, teils weil die Grenzen zwischen Tätern und Opfern, zwischen Wärtern und Bewohnern fließend waren.

Zwangsarbeit für den West-Export
Zu DDR-Zeiten wandelte sich das Bild, nicht aber die Härte. Waldheim wurde zum Verwahrort für „Staatsfeinde“. Wer Westfernsehen schaute oder kritische Flugblätter verteilte, landete hier. Männer wie Hartmut Brix und Jörg Bilke, die als junge Studenten wegen „Hetze“ inhaftiert wurden, erinnern sich an den beißenden Geruch der Kübel in den überfüllten Zellen und den „Schleichgang“ auf Socken, um den polierten Boden nicht zu beschädigen.

Doch die Häftlinge waren auch eine Ressource. „Marx ist tot, es lebe der Murks“, witzelten die Gefangenen über ihre Zwangsarbeit. Dabei produzierten sie durchaus begehrte Ware: Sofas für IKEA, Teile für die Volkswirtschaft. Der Strafvollzug als Wirtschaftsfaktor – eine zynische Konstante, die dem Ort Devisen und Arbeitsplätze sicherte.

Eine Kirche als Sporthalle
Vielleicht ist kein Ort im Gefängnis so symbolträchtig wie die alte Anstaltskirche. Wo einst gebetet wurde und der berühmte Hochstapler und spätere Bestsellerautor Karl May die Orgel spielte, fliegen heute Volleybälle durch die Luft. Die DDR-Führung ließ den Sakralbau 1968 entweihen, die Inneneinrichtung wurde zu Feuerholz verarbeitet. Heute ist es eine Sporthalle im Kirchenschiff – ein bizarres Denkmal für den Umgang der SED-Diktatur mit Tradition und Glauben.

Die Symbiose
Und heute? Die Anstalt ist modernisiert, Millionen wurden investiert. Die Zellen haben Sanitärbereiche, die Bedingungen sind menschenwürdig. Doch die Mauer bleibt. Für Anwohner wie Elke Pfeifer gehört sie zum Alltag, auch wenn der Schreck tief saß, als in den 80er Jahren plötzlich Häftlinge auf der Mauerkrone saßen – nicht zur Flucht, sondern zur Reparatur.

Waldheim hat sich mit seinem steinernen Riesen arrangiert. Man profitiert voneinander, man ignoriert sich, man lebt nebeneinander her. Es ist eine Schicksalsgemeinschaft, geschmiedet aus Stein und Geschichte, die zeigt: Mauern können Menschen einsperren, aber die Geschichte lässt sich nicht aussperren.

1...131415...294 Seite 14 von 294