Ernte, Tradition und die Magie der Orte um den Spreewald

Von

-

18/05/2025

Ein leiser Windhauch streicht über das Wasser, das sich hier wie ein silberner Faden durch urwüchsige Auen schlängelt. Wer im Spreewald ankommt, lässt die Hektik der Stadt hinter sich: Das Gefälle von lediglich 15 Zentimetern pro Kilometer bremst nicht nur die Fließe, sondern schlägt auch dem Puls der Neuankömmlinge einen sanften Takt vor. Lautlos gleiten Holzkähne vorbei, und über allem scheint die Zeit sich zu dehnen.

Wasser, das verbindet und nährt
Mit einer Gesamtlänge von über 1 500 Kilometern bildet das Netz aus Fließen und kleinen Kanälen das Rückgrat der Kulturlandschaft Spreewald. Hier leben nicht nur Einheimische, deren Wurzeln teils Jahrhunderte alt sind, sondern auch Menschen, die dem Wasser wegen hierherzogen – vom Stadtmenschen bis zum Kiwi, der auf stilles Gemüt umschult. Denn wer einmal erlebt hat, wie der Morgennebel wie ein zarter Schleier über der Oberfläche tanzt, versteht, dass jegliche Eile vergeblich ist.

Handwerk zwischen Tradition und Innovation
In Schlepzig reift der Roggen-Whisky „Stork Club“ heran: Die Spreewood Distillers setzen auf deutschen Roggen und verleihen ihren Fässern dadurch Aromen von Kokosnuss, Toffee und Kaffee. „Drei Jahre Geduld sind Pflicht“, sagt Mitbegründerin Jana Krause, „doch das entschleunigt uns mehr, als jeder Yoga-Kurs es könnte.“

Nur wenige Kilometer entfernt hält Franziska Ast in Raddusch eine andere Tradition lebendig: Ihre südamerikanischen Alpakas liefern Wolle, aus der sie ein eigenes Modelabel etablieren möchte. Die Tiere, seit jeher Begleiter durch karge Andenlandschaften, wecken hier das Bedürfnis nach Ursprünglichkeit. „Die Nähe zu den Alpakas lässt Menschen zur Ruhe kommen“, beobachtet Ast. Spaziergänge mit den Tieren haben sich bereits als therapeutisches Angebot für gestresste Großstädter bewährt.

Mühlenklang und Schleusengesang
In Sagritz mahlt die Kanow-Mühle seit dem 13. Jahrhundert – heute nicht mehr Getreide, sondern Öle aus Lein, Schwarzkümmel und Hanf. Leinöl, frisch gepresst, bleibt nur wenige Wochen haltbar. Ein Qualitätsmerkmal, das die Nachfrage hochhält.

An 53 historischen Schleusen, allen voran die Waldschlösschen-Schleuse in Burg, trifft man Alfred Gleich, den wohl einzigen Profi unter den Schleusensingern. Mit seinem „Walzer vom Kahn“ und Geschichten von Teufelswerk im Spreewald – einer Legende, in der ein wütender Ochsenkarren das Auenlabyrinth formte – zieht er Besucher in seinen Bann.

Wandel und Bewahrung im UNESCO‑Biosphärenreservat
Seit 1991 zählt der Spreewald zum UNESCO‑Schutz. Doch Hochwasser, Versauerung und Verschlammung bedrohen das fragile Gleichgewicht. Forscher des Leibniz‑Instituts in Berlin messen regelmäßig Wasserqualität und Fischbestände: „Junge Fische deuten auf Erholung hin, aber die Sedimentation macht vielen Arten zu schaffen“, erklärt Gewässerökologin Dr. Martina Hofmann.

Gleichzeitig entstehen neue Naturoasen auf ehemaligen Bergbauflächen. Der Schlabendorfer See, seit Ende der 1990er Jahre eigentum der Heinz‑Sielmann‑Stiftung, ist ein Beispiel dafür, wie aktive Renaturierung Kohlewüsten in blühende Lebensräume verwandelt.

Von Mückenplagen und Monddämmerungen
Unter den Erlenwäldern, die Menschen vorzugsweise in Rabatten pflanzten, gehört Förster Lutz Balke zu den Hütern des Grüns. Seine größte Herausforderung sind nicht nur umgestürzte Bäume oder die Sorge um seltene Pilzarten, sondern auch die jährlichen Mückenplagen. „Die fressen einen förmlich auf“, scherzt er, während er die verschlungenen Wege freischneidet.

Wenn im Winter die Fließe zufrieren, erlebt der Spreewald eine fast gespenstische Stille. Dann gehören Eisangler, Schlittschuhläufer und Trachtenumzüge – wie der wendische Zapust – für kurze Zeit ganz den Dorfbewohnern.

Zwischen Tradition und Zukunft
Ob Trachtenumzug in Stradow oder die Ernte der Erlensamen im Januar – im Spreewald schlägt das Herz einer lebendigen Kulturlandschaft, die ständig zwischen Bewahrung und Wandel oszilliert. Hier, zwischen Moos und Mühle, Fließ und Fastnacht, flüstert die Zeit ihre leisen Geschichten. Wer zuhört, versteht: Langsamkeit ist keine Rückständigkeit, sondern eine Kunst. Und der Spreewald ihr bedeutendster Lehrmeister.

Kaum Ostdeutsche in Führungspositionen – 35 Jahre nach der Wende bleibt der Osten außen vor

Von

Arne Petrich

-

18/05/2025

0

zum Anschauen des Videos einfach auf den Link klicken

Cool’is im Osten · Kaum Ostdeutsche in Führungspositionen großer Unternehmen

Als Stefan Träger im Jahr 2017 in seine Heimatstadt Jena zurückkehrte, um den Vorstandsvorsitz der JENOPTIK AG zu übernehmen, war das bundesweit eine Nachricht. Denn Träger ist einer der wenigen Ostdeutschen, denen es gelungen ist, direkt an die Spitze eines börsennotierten Konzerns zu klettern. Dabei begann sein Werdegang nach dem Abitur – anders als bei vielen westdeutschen Führungskräften – nicht mit einem privilegierten Studium, sondern als Hilfsarbeiter bei Carl Zeiss in Saalfeld. Seinen Weg ins Spitzenmanagement verdankt er einer Kombination aus fachlicher Qualifikation, Auslandserfahrung und dem festen Willen, als Ostdeutscher „Bodenhaftung zu behalten“ und „nicht abzuheben“. Für Träger ist sein Aufstieg ein Beleg dafür, wie wertvoll Transformations- und Umbruchserfahrungen aus der DDR und der Nachwendezeit sein können. Gleichzeitig verdeutlicht sein Beispiel, wie selten solche Karrieren aus dem ostdeutschen Raum in die Chefetagen führen.

Statistische Realität: Unterrepräsentanz in fast allen Bereichen
Aktuelle Zahlen des Elitenmonitors belegen, dass Ostdeutsche in wirtschaftlichen Spitzenpositionen selbst 35 Jahre nach der Wiedervereinigung deutlich unterrepräsentiert sind. Für 2024 liegt ihr Anteil in Führungsrollen großer Unternehmen bei gerade einmal 4 Prozent, obwohl Ostdeutsche etwa 20 Prozent der Gesamtbevölkerung stellen. Zum Vergleich: Im Jahr 2018 lag dieser Wert noch bei 5,1 Prozent, 2022 bei 5,0 Prozent – ein tendenzieller Rückgang, obwohl die Politik und Wirtschaft immer wieder auf „Ost-West-Angleichung“ pochen.

In der Justiz sieht es ähnlich aus. Dort entfielen 2024 lediglich 2,7 Prozent aller Spitzenposten auf Personen mit ostdeutschem Hintergrund. Zwar ist dies ein leichter Anstieg gegenüber den 1,4 Prozent in den Jahren 2018 und 2022, doch macht die Zahl deutlich, dass Ostdeutsche häufig nicht einmal in Gerichtsinstanzen vertreten sind. Einige Branchen sind noch erschreckender: Im Militär beispielsweise liegt der Anteil Ostdeutscher in Spitzenpositionen nach wie vor bei 0,0 Prozent. Lediglich in den Medien gibt es mit 10,3 Prozent einen moderaten Zuwachs, nachdem man 2018 noch bei 8,4 Prozent lag.

Im politischen Sektor dagegen hält der Elitenmonitor fest, dass Ostdeutsche inzwischen annähernd ihrem Bevölkerungsanteil entsprechend repräsentiert sind. Im Kabinett von Kanzler Merz zählen mit drei ostdeutschen Ministern – darunter Carsten Schneider, kürzlich berufener Bundesumweltminister – sogar mehr Ostdeutsche zur Bundesregierung, als ihr Bevölkerungsanteil vermuten lassen würde.

Warum der Osten im Abseits steht
„Da sind insbesondere die vertikalen Netzwerke interessant“, erläutert Politikprofessorin Astrid Lorenz von der Universität Leipzig, Mitautorin des Elitenmonitors. Mit vertikalen Netzwerken meint sie Kontaktlinien zu einflussreichen Personen – sogenannte „Sponsoren“ –, die Karrieren nicht nur beobachten, sondern aktiv fördern. Solche Förderstrukturen waren in der DDR kaum ausgebildet. „Ostdeutsche müssen sehr oft weggehen, in den Westen, um überhaupt für Aufstiegschancen infrage zu kommen. Aber das bricht die Verbindung zu Heimat und lokalen Netzwerken ab.“

Ein wesentlicher Grund dafür, dass nur wenige Ostdeutsche in großen Konzernen den Aufstieg schaffen, ist ganz profan: Die meisten DAX- und MDAX-Unternehmen haben ihren Hauptsitz im Westen. Wer im Ruhrgebiet oder in Stuttgart arbeitet, kann sich leichter für Führungsrollen empfehlen, weil dort die Unternehmenszentralen angesiedelt sind. Ostdeutsche, die in Jena, Leipzig oder Dresden bleiben, haben seltener eine „Bühne“, auf der sie sichtbar werden. „Wir brauchen hier in Ostdeutschland Unternehmen, die hier auch ihren Hauptsitz haben. Wir entscheiden hier – und davon haben wir zu wenig“, betont Stefan Träger.

Eng damit verknüpft ist das Problem der fehlenden Vorbilder. Carsten Schneider, ehemaliger Ostbeauftragter der Bundesregierung, mahnt: „Eine tatsächliche Angleichung der Vertretung Ostdeutscher in Spitzenpositionen wird sich nicht von allein einstellen. Ohne bewusstes Gegensteuern, ohne Sensibilisierung, dass man Menschen mit ostdeutschem Hintergrund fördert, wird sich nichts ändern.“ Wer in den 1990er-Jahren in Ostdeutschland aufwuchs, erlebte den massenhaften Weggang junger Talente im Zuge der Deindustrialisierung. Viele, die Talent und Ambitionen hatten, entschieden sich, in westdeutsche Großstädte oder gar ins Ausland zu ziehen. Dadurch fehlt bis heute der Aufbau stabiler Bindungen zu lokalen Unternehmen und Institutionen.

Gesellschaftliche Folgen: Das Gefühl, „Bürger zweiter Klasse“ zu sein
Doch was bedeutet diese Unterrepräsentanz für die gesellschaftliche Stimmung im Osten? Professorin Lorenz warnt: „Wenn man, was man nicht tun sollte, aus der Vergangenheit ableiten würde, wie die Zukunft funktionieren wird, würde man prognostizieren, dass eine echte Angleichung erst Ende dieses Jahrhunderts erreicht ist.“ Sie rechnet jedoch damit, dass ein steigendes Bewusstsein für das Problem den Prozess verkürzen könnte.

Der Elitenmonitor zeigt, dass sich dieses Ungleichgewicht nicht nur in nackten Zahlen ausdrückt, sondern auch in einem Gefühl der Ausgrenzung mündet. Astrid Lorenz: „Es trägt dazu bei, dass viele im Osten ein Gefühl der Distanz zur Politik empfinden, weil sie niemanden kennen, der dort besonders wichtig wäre. Das triggert in Teilen der Bevölkerung das Gefühl, Bürger zweiter Klasse zu sein.“ Carsten Schneider fügt hinzu: „Es macht mich wütend, wenn manche von oben herab auf meine Heimat gucken und über die Leute sprechen – von Leuten, die nie in ihrem Leben etwas ausstehen mussten.“

Bereits 2019 berichtete die Umschau über die einzige ostdeutsche Richterin am Bundessozialgericht, Judith Neumann aus Magdeburg, deren Berufung nach Kassel eine Seltenheit geblieben ist. Noch seltener sind Ostdeutsche im Militär: Offiziere oder Generäle mit ostdeutschem Hintergrund sind in den höchsten Rängen schlicht nicht zu finden.

Erste Ansätze zur Veränderung
Trotz dieser desaströsen Zahlen gibt es Ansätze, das Ungleichgewicht zu beheben:

Ausbau lokaler Industrien
Stefan Träger plädiert dafür, dass sich mehr bedeutende Industrieunternehmen entscheiden, ihren Hauptsitz im Osten anzusiedeln oder zumindest entscheidende Abteilungen und Führungsebenen hier zu etablieren. Nur so würden in Ostdeutschland „Karriereschienen“ entstehen, die jungen Fachkräften Aufstiegschancen vor Ort bieten.
Gezielte Förderprogramme
Politik und Wirtschaft sollten Mentoring- und Sponsoring-Programme aufsetzen, die ostdeutsche Talente von früh an mit Führungspersönlichkeiten vernetzen. So könnten vertikale Netzwerke mittelfristig aufgebaut werden.
Sichtbarkeit von Vorbildern erhöhen
Die Medien könnten dazu beitragen, erfolgreiche Ostdeutsche in Wirtschaft, Wissenschaft oder Kultur stärker in den Fokus zu rücken. Ein prominentes Beispiel wie Robert Schneider, ehemaliger „Fokus“-Chefredakteur und heute Chef der BILD-Zeitung, zeigt den Weg: „Wer sich nicht zeigt, wird nicht gesehen“, sagt Schneider.
Regionale Stärkung der Bildungslandschaft
Universitäten und Forschungseinrichtungen im Osten sollten enger mit Wirtschaftspartnern zusammenarbeiten, um Studierende frühzeitig für regionale Unternehmen zu begeistern und sie auf Führungsrollen vorzubereiten – ganz im Sinne eines „Brain-Drains stoppen“-Ansatzes.

Ausblick: Langsamer, aber nicht aussichtsloser Weg
Dass Politik – anders als Wirtschaft, Justiz und Militär – Ostdeutsche inzwischen angemessen in Spitzenämtern berücksichtigt, ist ein Hoffnungsschimmer. 20 Prozent der Bundestagsabgeordneten stammen heute aus dem Osten; damit sind sie in etwa gleich stark vertreten wie ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung. Doch gerade dieser Unterschied zwischen politischer und wirtschaftlicher Repräsentanz macht eines deutlich: Die Lösung liegt nicht allein im Gesetzgeber, sondern in der unternehmerischen und gesellschaftlichen Selbstverpflichtung.

Wirtschafts- und Bildungsexperten sind sich einig: Solange große Konzerne ihre Entscheidungszentralen im Westen belassen und maßgebliche Netzwerke weiterhin auf alte Seilschaften setzen, bleibt der Osten in puncto Elitenbildung abgehängt. Doch erste Unternehmen wie JENOPTIK setzen ein Zeichen, indem sie ortsgebundene Führungskultur fördern. Bleiben solche Vorreiter die Ausnahme, wird sich an der statistischen Misere wenig ändern.

Stefan Träger bleibt deshalb vorsichtig optimistisch: „Ich glaube nicht, dass es bis Ende dieses Jahrhunderts dauert. Das Bewusstsein für das Thema ist gestiegen. Wir brauchen Sichtbarkeit, Mut und vor allem Standorte, an denen entschieden wird.“ Ob Politik und Wirtschaft diese Signale in den nächsten Jahren aufnehmen, wird der Schlüssel sein, damit Ostdeutsche nicht länger den Eindruck haben, nur als Arbeitskräfte willkommen zu sein – während die Chefetagen dem Westen vorbehalten bleiben.

Zeissianer geben niemals auf – Die Geschichte der Firma Carl Zeiss in Jena

Von

Jenapolis

-

15/05/2025

0

Die Geschichte von Carl Zeiss Jena bis zur Wende 1989 ist eine beeindruckende Reise durch die wissenschaftliche und technologische Entwicklung im Bereich der Optik und Feinmechanik. Gegründet wurde das Unternehmen 1846 von Carl Zeiss in Jena. Zeiss spezialisierte sich zunächst auf die Herstellung von Mikroskopen, die schnell für ihre hervorragende Qualität bekannt wurden.

Ein bedeutender Wendepunkt kam 1866, als der Physiker Ernst Abbe als Teilhaber in das Unternehmen eintrat. Abbe entwickelte grundlegende Theorien zur Optik und Bildfehlerkorrektur, die es Carl Zeiss ermöglichten, hochpräzise Mikroskope herzustellen. Die Zusammenarbeit mit Otto Schott, der 1884 nach Jena kam und neue optische Gläser entwickelte, führte zu weiteren Fortschritten und Innovationen. Zusammen gründeten sie 1884 das Glaswerk Schott & Genossen.

Nach dem Tod von Carl Zeiss im Jahr 1888 und Ernst Abbe im Jahr 1905 wurde das Unternehmen in eine Stiftung überführt – die Carl-Zeiss-Stiftung. Diese Stiftung ermöglichte es dem Unternehmen, unabhängig von wirtschaftlichen Schwankungen kontinuierlich in Forschung und Entwicklung zu investieren. In den folgenden Jahrzehnten expandierte Carl Zeiss Jena sein Produktportfolio auf Teleskope, Fotoobjektive, Ferngläser und andere optische Geräte.

Während des Zweiten Weltkriegs wurde Carl Zeiss Jena stark beschädigt. Nach Kriegsende und der Teilung Deutschlands wurde das Unternehmen im Rahmen der Reparationen teilweise demontiert. Die Sowjetunion verlegte einige Teile der Produktion nach Russland, und es entstand ein zweites Werk in Oberkochen, Westdeutschland, das unter dem Namen Zeiss-Opton AG bekannt wurde und später als Carl Zeiss West firmierte. Somit existierten während des Kalten Krieges zwei unabhängige Carl Zeiss Werke – eines in Jena (DDR) und eines in Oberkochen (BRD).

Carl Zeiss Jena entwickelte sich in der DDR zu einem Vorzeigebetrieb und blieb führend in der optischen Industrie. Das Unternehmen produzierte unter anderem hochwertige Mikroskope, Kameralinsen, Ferngläser und medizinische Geräte. Trotz der wirtschaftlichen und politischen Herausforderungen in der DDR gelang es Carl Zeiss Jena, seine technologischen Entwicklungen voranzutreiben und weltweit Anerkennung zu finden.

Die politische Wende 1989 brachte für Carl Zeiss Jena erhebliche Veränderungen mit sich. Mit dem Ende der DDR und der Wiedervereinigung Deutschlands stand das Unternehmen vor der Herausforderung, sich an die Bedingungen der Marktwirtschaft anzupassen. Die Zusammenführung der beiden Carl Zeiss Werke in Jena und Oberkochen nach 1990 markierte den Beginn eines neuen Kapitels in der Geschichte des Unternehmens.

Bis zur Wende 1989 blieb Carl Zeiss Jena ein Symbol für technologische Innovation und wissenschaftliche Exzellenz, das tief in der Tradition der deutschen Ingenieurskunst verwurzelt war. Die Geschichte des Unternehmens spiegelt die Entwicklungen und Herausforderungen der optischen Industrie im 19. und 20. Jahrhundert wider und zeigt, wie wissenschaftliche Zusammenarbeit und kontinuierliche Innovation zu nachhaltigem Erfolg führen können.

Industrialisierung und Umweltzerstörung in der DDR

Von

Arne Petrich

-

15/05/2025

0

Stell dir vor, du lebst in einem Land, in dem deine Wäsche grau wird, nachdem du sie draußen zum Trocknen aufgehängt hast. Ein Land, in dem es im Winter überall nach verbrannter Kohle stinkt, die Flüsse tot und von giftigem Schaum bedeckt sind, und die Bäume nur noch als kahle Stängel in der Landschaft stehen. Diese Horrorgeschichte ist kein fiktionales Szenario, sondern Realität für viele Menschen in der DDR. Doch wie konnte es dazu kommen? Ein Blick hinter die Kulissen der sozialistischen Gesellschaft der Deutschen Demokratischen Republik zeigt, dass der Traum von einer besseren Welt für alle im Schatten massiver Umweltzerstörung und Misswirtschaft stattfand.

Die DDR: Ein Land im Kampf um Legitimation
Seit ihrer Gründung 1949 kämpfte die DDR mit einem großen Problem: Sie konnte nie wirklich die politische Legitimation bei der Bevölkerung erreichen. Das Regime der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) war ständig mit dem Versuch beschäftigt, die Menschen von der Richtigkeit des sozialistischen Systems zu überzeugen. Doch die politische Propaganda war nur ein Teil des Plans. Um die Bevölkerung bei Laune zu halten, musste die DDR im Bereich des Lebensstandards und Konsums überzeugen. Das bedeutete Wachstum und Industrieproduktion um jeden Preis. Schornsteine, die den Himmel verdunkelten, wurden dabei als Symbole dieser Politik verwendet. Der Lärm und die Abgase aus den unzähligen Fabriken prägten das Bild vieler Regionen, vor allem in den industriellen Zentren der DDR.

Im Westen jedoch, besonders ab den 1970er Jahren, entstand ein wachsendes Umweltbewusstsein. Der Kapitalismus hatte eine Kehrseite, doch die DDR blieb, von der Regierung bis zu ihrem Ende, von massiver Umweltverschmutzung geprägt. Während westliche Länder begannen, grüne Ideen zu entwickeln, in denen Ökologie eine Rolle spielte, blieben Umweltfragen in der DDR weitgehend unbeachtet – oder wurden als zweitrangig behandelt.

Industrialisierung und Umweltzerstörung: Das Beispiel Bitterfeld
Nehmen wir das Beispiel der Papier- und Zellstoffherstellung. Die Herstellung von Papier und Zellstoff war ein zentrales Element der DDR-Industrie. Doch der Preis für dieses wirtschaftliche Wachstum war hoch. Nach der Produktion von Zellstoff blieb eine furchtbare Brühe übrig, die als Ablauge bezeichnet wird. Diese giftige Flüssigkeit wurde in die sogenannten Silberse geleitet – ein Stausee in Bitterfeld, der als Abwasserentsorgungsstelle diente. Diese Grube war nicht mehr als eine gigantische Mülldeponie für die toxischen Abwässer der Papierfabriken. Doch das war nicht alles. Die Abwässer wurden ungeklärt in Flüsse und die Ostsee gepumpt, mit katastrophalen Folgen für die Tier- und Pflanzenwelt.

Ein weiteres dramatisches Beispiel für die Umweltzerstörung war die Braunkohlenutzung. Die DDR war stark auf Braunkohle angewiesen, um ihre Energieversorgung aufrechtzuerhalten. Doch die Verbrennung von Braunkohle hatte gravierende Auswirkungen auf die Umwelt. Sie setzte enorme Mengen an Schadstoffen wie Staub, Schwefeloxide und Stickoxide frei, die die Luft und das Klima belasteten. Besonders die Region zwischen Halle und Leipzig war von dieser Verschmutzung betroffen. Fabriken und Kraftwerke waren in einem Umkreis von Dutzenden Kilometern angesiedelt, und die Luft war so belastet, dass viele Menschen gesundheitliche Probleme hatten. „Meine Mutter hat gehustet von früh bis spät“, erinnert sich ein ehemaliger Bewohner der Region. Der Arzt empfahl der Familie sogar, wegzuziehen.

Ein Land der Rohstoffknappheit
Ein weiteres grundlegendes Problem der DDR war die ständige Rohstoffknappheit. Nur die absolut notwendigsten Ressourcen wurden auf dem internationalen Markt eingekauft. Wo es möglich war, versuchte die DDR, einheimische Rohstoffe vollständig abzubauen. Doch dieser Raubbau hatte gravierende Folgen. Besonders der Uranabbau hinterließ gewaltige Schäden an Natur und Menschen. Uranbergwerke wie die in der Lausitz und im Erzgebirge verschmutzten nicht nur das Wasser, sondern hinterließen auch radioaktive Rückstände, die noch Jahrzehnte später das Leben der Menschen beeinträchtigten.

Doch der schlimmste Fall von Ressourcenabbau betraf die Braunkohle. Der Tagebau für Braunkohle zerstörte riesige Landschaften. Dörfer wurden abgerissen, um Platz für die Kohlegruben zu schaffen. Die Menschen in den betroffenen Gebieten mussten umgesiedelt werden. Der Verlust von Lebensraum und die Verschmutzung von Wasserquellen waren die Folgen dieses hemmungslosen Abbaus.

Der Umweltminister und die SED: Ökologie bleibt Nebensache
Trotz der massiven Umweltzerstörung versuchte die Regierung der DDR, die Problematik herunterzuspielen. Der Thüringer Wald und die Ostsee wurden als unberührte Paradiese präsentiert, in denen sich die Bevölkerung erholen konnte. Die SED versuchte, das Bild eines intakten, umweltfreundlichen Landes zu vermitteln. In Wahrheit war jedoch das genaue Gegenteil der Fall. Ein zentrales Instrument der DDR war die staatliche Kontrolle über alle Medien. Es gab keine freien, unabhängigen Presseorgane, die die negativen Auswirkungen der Industrialisierung anprangern konnten. Stattdessen wurde die Bevölkerung mit einem verzerrten Bild der Realität versorgt.

Erst 1972, nach internationaler Kritik, richtete die DDR ein Umweltministerium ein. Doch die politischen und wirtschaftlichen Prioritäten blieben unverändert. Die Ökonomie hatte stets Vorrang vor der Ökologie. Selbst als im Westen bereits auf die Gefahren von Umweltzerstörung hingewiesen wurde, versuchte die DDR, sich selbst als Vorreiter im Umweltschutz darzustellen. „Das war alles nur Show“, erinnert sich ein ehemaliger Umweltexperte, „die Daten wurden entweder manipuliert oder verschwanden einfach.“

Tschernobyl: Ein Wendepunkt für die Umweltpolitik
Ein besonders dramatisches Ereignis, das die Umweltproblematik der DDR verdeutlichte, war die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl 1986. Die radioaktive Wolke, die sich nach der Explosion des Reaktors in der Ukraine ausbreitete, traf auch die DDR. Tausende von Kilometern Land wurden kontaminiert, und die Bevölkerung war gezwungen, mit den Folgen zu leben. Doch auch hier versuchte die Regierung, die Situation zu verharmlosen. Es wurde keine transparente Kommunikation betrieben, und die Bevölkerung wurde nur unzureichend über die Gefahren informiert.

„Es war einfach ein Skandal“, sagt ein ehemaliger Bürgerrechtler. „Die Menschen wussten, dass etwas nicht stimmte, aber die Regierung tat so, als wäre alles in Ordnung.“

Der Wendepunkt: Die Umweltbewegung und die Friedliche Revolution
Die Umweltzerstörung in der DDR trug dazu bei, dass sich in den 1980er Jahren eine oppositionelle Bewegung formierte. Die Umweltbewegung wurde zu einem wichtigen Teil der politischen Opposition. In vielen Städten und Dörfern wuchsen Gruppen, die sich für den Umweltschutz einsetzten und gleichzeitig politische Veränderungen forderten. Diese Gruppen organisierten Veranstaltungen und sammelten inoffizielle Informationen, auch aus dem Westen. Die Umweltbewegung wurde schließlich zu einem der zentralen Pfeiler der Friedlichen Revolution 1989.

Mit dem Ende der DDR 1989 und dem Zusammenbruch des sozialistischen Systems begann sich die Umweltlage langsam zu verbessern. In den 1990er Jahren wurden Milliarden schwere Sanierungsmaßnahmen eingeleitet, um die schlimmsten Umweltschäden der DDR zu beseitigen. Doch der Weg zur Heilung war lang und schwierig, und viele der Schäden an Natur und Gesundheit sind noch heute spürbar.

Umwelt als zentrale Aufgabe der Zukunft
Die Geschichte der DDR und ihrer Umweltprobleme zeigt eindrucksvoll, wie sehr die wirtschaftliche und politische Ideologie die Lebensqualität der Menschen beeinträchtigen kann. Der Unterschied zwischen der propagierten Ideologie und der tatsächlichen Realität war eklatant. Die DDR bot ihren Bürgern weder eine saubere Umwelt noch eine gesunde Lebensweise.

Nach dem Ende des sozialistischen Experiments wurde der Umweltschutz in der ehemaligen DDR zu einer der größten Herausforderungen. Doch auch heute noch sind viele der alten Umweltprobleme nicht vollständig gelöst. Der Schutz unserer Umwelt bleibt eine Aufgabe, die uns alle betrifft, unabhängig von politischer Ausrichtung oder geographischer Lage. Es ist eine Aufgabe, die wir nicht länger aufschieben dürfen – für uns und für zukünftige Generationen.

Karl-Marx-Stadt: Wandel und Alltag in den 1960er und 1970er Jahren in der DDR

Von

Arne Petrich

-

15/05/2025

0

In den 1960er und 1970er Jahren war Karl-Marx-Stadt – das heutige Chemnitz – ein bedeutendes Zentrum der Industrie und Kultur in der DDR. Die Stadt, die 1953 in Karl-Marx-Stadt umbenannt wurde, war geprägt von den ideologischen und wirtschaftlichen Vorstellungen des Sozialismus. Diese Epoche hinterließ deutliche Spuren im Stadtbild, in der Lebensweise der Menschen und in der gesellschaftlichen Entwicklung.

Stadtbild und Architektur
Das Stadtbild von Karl-Marx-Stadt wurde in den 1960er und 1970er Jahren maßgeblich durch sozialistische Architekturprojekte geprägt. Die Altstadt, die im Zweiten Weltkrieg stark zerstört wurde, erlebte einen umfassenden Wiederaufbau, der den sozialistischen Idealen folgte. Anstelle historischer Bauten entstanden breite Magistralen, große Wohnkomplexe und Plattenbauten. Ein Paradebeispiel dieser neuen Architektur war die Straße der Nationen, die als Hauptverkehrsader mit modernem Gesicht die sozialistische Stadt repräsentieren sollte. Der Blickfang war dabei der riesige „Nischel“, das monumentale Karl-Marx-Monument, das 1971 eingeweiht wurde und bis heute zu den bekanntesten Wahrzeichen der Stadt zählt.

Mit dem Fokus auf die funktionale Architektur und die Errichtung zahlreicher Wohnblöcke wurden breite Straßen und Plätze angelegt, die sowohl das tägliche Leben erleichtern als auch repräsentative Zwecke erfüllen sollten. Die Neugestaltung der Innenstadt war ein sichtbarer Ausdruck des sozialistischen Fortschrittsgedankens. Das Zentrum der Stadt wurde zu einem modernen Stadtgebiet mit Kultureinrichtungen, Geschäften und Plätzen umgestaltet. Zu den bedeutenden Bauprojekten gehörte auch das Hotel „Chemnitzer Hof“, das als eines der renommiertesten Häuser in der DDR galt und Gäste aus aller Welt empfing.

Industrie und Arbeitswelt
Karl-Marx-Stadt war als eine der bedeutendsten Industriemetropolen der DDR bekannt, insbesondere durch den Maschinen- und Fahrzeugbau. Hier befanden sich große Kombinate wie das VEB Maschinenbau Karl-Marx-Stadt oder das Fritz-Heckert-Werk, die als Herzstücke der sozialistischen Planwirtschaft galten. Die Stadt war ein Zentrum der Werkzeugmaschinenindustrie und des Textilgewerbes, was für den Wohlstand der Region eine zentrale Rolle spielte. Die Arbeitswelt war stark durch den sozialistischen Wettbewerb geprägt. Betriebe organisierten „Bestarbeiter-Wettbewerbe“ und „Held der Arbeit“-Ehrungen, um die Produktivität zu steigern.

Die Kombination aus Arbeit und sozialistischem Gemeinschaftsgeist prägte den Alltag der Menschen. Großzügige Betriebsvergünstigungen, Betriebsausflüge und kulturelle Angebote trugen dazu bei, den Arbeitsalltag attraktiv zu gestalten. Gleichzeitig standen die Betriebe unter ständigem Druck, die hohen Produktionsziele des Fünfjahresplans zu erfüllen, was die Arbeit oft zur Belastungsprobe machte. Dennoch galt die Arbeit in einem großen Betrieb oft als sicherer Arbeitsplatz und bot den Bürgern eine gewisse soziale Sicherheit.

Alltag und Kulturleben
Das gesellschaftliche Leben in Karl-Marx-Stadt war eng mit den ideologischen Vorgaben der DDR verbunden. Veranstaltungen, Feste und kulturelle Programme wurden meist zentral geplant und sollten die sozialistische Lebensweise fördern. Die Stadt verfügte über ein breites kulturelles Angebot: Theater, Kinos, und Museen boten vielfältige Freizeitmöglichkeiten. Das Opernhaus, die Städtischen Theater und das Industriemuseum waren beliebte Anlaufstellen für die Bürger.

In den 1960er und 1970er Jahren erlebte auch der Sport eine Blütezeit in Karl-Marx-Stadt. Der FC Karl-Marx-Stadt, der heutige Chemnitzer FC, war eine feste Größe im DDR-Fußball und zog viele Fans ins Stadion an der Gellertstraße. Auch die Förderung des Kinder- und Jugendsports war Teil der sozialistischen Erziehung, sodass viele Kinder in Sportvereinen aktiv waren und die Stadt zahlreiche Talente hervorbrachte.

Die Freizeitgestaltung war oft geprägt von betrieblichen und staatlich organisierten Angeboten. Ferienlager, Pioniernachmittage und FDJ-Aktivitäten prägten die Jugend. Gleichzeitig entwickelte sich eine eigenständige Jugendkultur mit einem Hang zu westlicher Musik und Mode, was den offiziellen Stellen ein Dorn im Auge war. So trafen sich Jugendliche heimlich zu „Blues-Messen“ oder tauschten westliche Schallplatten, was oft zu Konflikten mit der Obrigkeit führte.

Wandel und Herausforderungen
Trotz der propagierten Erfolge und des sichtbaren Wandels stand Karl-Marx-Stadt vor großen Herausforderungen. Die Versorgungslage war in den 1970er Jahren durch Materialengpässe und Planungsfehler oft angespannt. Lange Schlangen vor Geschäften waren keine Seltenheit, und die Wohnungen in den neuen Plattenbauten boten oft nur wenig Komfort. Auch die Luftverschmutzung durch die Industrie war ein ständiges Problem, das sich in den dichten Rauchschwaden und dem typischen Kohlegeruch über der Stadt zeigte.

Mit dem Ende der 1970er Jahre verstärkten sich die wirtschaftlichen Probleme, und die einst als Erfolgsgeschichte gefeierten Großprojekte gerieten zunehmend in die Kritik. Doch trotz aller Schwierigkeiten bleibt die Zeit von Karl-Marx-Stadt in den 1960er und 1970er Jahren eine prägende Epoche, die das Stadtbild und das Leben der Menschen nachhaltig beeinflusste. Die damalige Entwicklung ist noch heute spürbar und bildet einen wichtigen Teil der Geschichte von Chemnitz.

Roland Kaiser in der DDR – Ein Superstar zwischen Ost und West

Von

Arne Petrich

-

15/05/2025

0

Als Roland Kaiser im Oktober 1987 im Friedrichstadtpalast in Ost-Berlin auftrat, war das weit mehr als ein gewöhnliches Konzert eines beliebten Schlagersängers. Es war ein kulturpolitisches Ereignis, das die komplizierte Beziehung zwischen der DDR-Führung und der westdeutschen Popkultur widerspiegelte. Tausende Fans wollten den „Kaiser“ live erleben, doch nur wenige ergatterten ein Ticket. Dass es überhaupt zu den Konzerten kam, lag nicht zuletzt an einem ungewöhnlichen Eingriff von Erich Honecker persönlich.

Der Schlagerstar und seine Ost-Fans
Roland Kaiser hatte bereits in den frühen 1980er-Jahren eine große Fangemeinde in der DDR. Seine Lieder liefen im Rundfunk, wurden von ostdeutschen Musikern gecovert, und Plattenaufnahmen gelangten auf teils verschlungenen Wegen über die innerdeutsche Grenze. 1984 hatte der damals 32-jährige Kaiser seinen ersten Auftritt im DDR-Fernsehen, im Rahmen der Unterhaltungsshow „Kessel Buntes“. Für viele Fans war dies eine Sensation – ein West-Star im DDR-Fernsehen, das war nicht alltäglich.

Sigune Dähmke, eine begeisterte Kaiserin (wie sich viele weibliche Fans nannten), bewahrte ein Autogramm des Künstlers bis heute auf. Als sie 1984 erfuhr, dass Kaiser im DDR-Fernsehen auftreten sollte, machte sie sich voller Hoffnung auf den Weg zum Palast der Republik – in der Hoffnung, einen Blick auf ihr Idol zu erhaschen. Doch Karten gab es nicht, und auch der Versuch, Kaiser vor oder nach der Show zu begegnen, blieb erfolglos. Dennoch war der Auftritt ein Triumph für den Sänger und ein Beweis dafür, dass westdeutsche Musik auch im Osten eine starke emotionale Bindung erzeugte.

Politische Hürden: Der Fall Franz Bartsch
Drei Jahre später sollte Roland Kaiser im Rahmen der 750-Jahr-Feier Berlins erneut in der DDR auftreten. Diesmal nicht nur für ein TV-Event, sondern für drei aufeinanderfolgende Konzerte im Friedrichstadtpalast. Die Verhandlungen liefen über den staatlichen Künstlerdienst der DDR, und alles schien in trockenen Tüchern – bis Kaiser die Liste seiner Bandmitglieder einreichte.

Ganz oben auf der Liste stand der Name Franz Bartsch. Der in Schmölln (Thüringen) geborene Musiker war eine feste Größe im DDR-Musikgeschäft, bevor er sich 1980 nach einem Auftritt in West-Berlin entschied, nicht in die DDR zurückzukehren. Für die DDR-Führung galt er als Republikflüchtling – ein Label, das jede offizielle Rückkehr nahezu unmöglich machte.

Die DDR-Offiziellen machten Kaiser schnell klar: „Das geht nicht.“ Doch der Sänger war nicht bereit, auf seinen musikalischen Leiter zu verzichten. „Dann komme ich nicht“, erklärte er entschieden. Für die Kulturverantwortlichen der DDR war dies ein Dilemma: Sie wollten den Star nicht verlieren, aber gleichzeitig nicht nachgeben.

Erich Honeckers überraschender Eingriff
Roland Kaiser entschied sich für eine ungewöhnliche Maßnahme: Er schrieb einen Brief an Erich Honecker persönlich. Darin fragte er, ob es wirklich eine Bedrohung für den sozialistischen Staat sei, wenn ein Musiker wie Franz Bartsch mit ihm auftreten dürfe. Eine Antwort erwartete er kaum – doch wenige Tage später fuhr eine dunkelblaue Volvo-Limousine vor Kaisers Büro in der Wittelsbacher Straße in West-Berlin vor. Zwei Offizielle des DDR-Künstlerdienstes stiegen aus und erklärten: „Sie haben uns vielleicht in Ärger eingebrockt. Der Alte hat das gelesen.“

Honecker hatte den Brief tatsächlich zur Kenntnis genommen und entschieden: „Lassen Sie den Mann hier rein, lassen Sie ihn Musik machen und sehen Sie zu, dass er irgendeinen Namen annimmt.“ Franz Bartsch durfte als „Daniel Mathie“ auftreten – ein Kompromiss, der es Roland Kaiser ermöglichte, mit seiner kompletten Band auf der Bühne zu stehen.

Der Triumph im Friedrichstadtpalast
Am 16. Oktober 1987 war es dann soweit. Drei Tage lang trat Roland Kaiser im Friedrichstadtpalast auf, und das Publikum war begeistert. Die Nachfrage nach Karten überstieg das Angebot um ein Vielfaches: 200.000 Ticketanfragen standen nur 5.400 verfügbaren Plätzen gegenüber. Wer eine Karte hatte, erlebte einen der größten westdeutschen Schlagerstars hautnah – ein Moment, der für viele Fans unvergesslich blieb.

Sigune Dähmke, die Jahre zuvor noch leer ausgegangen war, hatte diesmal Glück. Über eine Bekannte ihres Onkels, die als Platzanweiserin arbeitete, bekam sie in letzter Minute ein Ticket. „Ich habe vor Freude geschrien“, erinnert sie sich. Während des Konzerts war die Stimmung zunächst verhalten – das Publikum war es gewohnt, sich zurückhaltend zu verhalten. Doch spätestens zum Finale hielt es kaum noch jemanden auf den Sitzen.

Kaiser nutzte die Gelegenheit, um eine subtile Botschaft an die Menschen in der DDR zu senden: „Schön, dass wir uns hier sehen. Ich bin ja heute gar nicht mehr weg – nur zehn Minuten gefahren.“ Das Publikum verstand den Hinweis auf die Nähe zwischen Ost- und West-Berlin. Die Stasi-Offiziellen im Saal mochten es nicht gern hören, aber sie konnten es nicht verhindern.

Ein kulturelles Erbe, das bleibt
Roland Kaiser sollte nicht der letzte westdeutsche Star bleiben, der in der DDR auftrat. Doch sein Besuch 1987 war in vielerlei Hinsicht ein symbolträchtiges Ereignis. Es zeigte, wie sehr Musik Grenzen überwinden konnte – und wie politisch selbst ein scheinbar unpolitischer Schlagerstar werden konnte, wenn die Umstände es erforderten.

Nach der Wende kamen viele der Stasi-Akten ans Licht, darunter auch Dokumente über Kaisers Auftritt. Darin fand sich eine Kopie seines Briefes an Honecker, mit einer handschriftlichen Notiz des Staatsratsvorsitzenden: „Einverstanden. Erich Honecker.“

Für viele Fans, die 1987 dabei waren, bleibt dieses Konzert unvergessen. Roland Kaiser selbst sieht seinen Besuch in der DDR rückblickend als ein besonderes Erlebnis: „Die Menschen waren unglaublich warmherzig. Ich hatte das Gefühl, dass Musik für sie mehr bedeutete als nur Unterhaltung – sie war ein Stück Freiheit.“

Bis heute verbindet ihn eine besondere Beziehung zu seinem Publikum in Ostdeutschland. Und die Geschichte von 1987 ist ein Beispiel dafür, dass Musik oft mehr bewirken kann als politische Reden – selbst in einem geteilten Deutschland.

Oder-Hochwasser 2024: Eindrücke eines Grenzgebiets im Ausnahmezustand

Von

Arne Petrich

-

15/05/2025

0

Im Frühjahr 2024 bereitete sich die Region entlang der deutsch-polnischen Oder auf ein Szenario vor, das viele Anwohner in Alarmbereitschaft versetzte. Schon Monate zuvor gingen Gerüchte um, die Deiche seien gesperrt – aus Sicherheitsgründen. An Orten wie Hohenwutzen, nahe des Grenzübergangs, wurden Vorbereitungen getroffen, die inzwischen zu einer Mischung aus Besorgnis und fast schon ästhetischer Faszination führten, wenn das Wasser sein gewohnliches Bild veränderte.

Vorsichtiger Optimismus trotz Ungewissheit
Die ersten Stunden und Tage des Hochwassers waren von Unsicherheit geprägt. „Man weiß nie genau, wie weit es noch gehen wird“, lautet ein häufig wiederholter Satz von Anwohnern und Einsatzkräften gleichermaßen. In Hohenwutzen wurde das Gerücht der gesperrten Deiche auf den Prüfstand gestellt – ein Test, der letztlich zur Erleichterung führte. „Ich habe es ausprobiert – und siehe da: nichts dergleichen“, berichtet ein örtlicher Beobachter, der damit indirekt auch den Mut und die Entschlossenheit der Menschen in dieser Region widerspiegelt.

Eine Landschaft im Wandel
Der Hochwasserpegel zeigte sich nicht nur als potenzielle Gefahr, sondern offenbarte zugleich unbekannte Perspektiven einer vermeintlich vertrauten Landschaft. Besonders eindrucksvoll wurde die Aussicht auf die Ruine der einst florierenden Zellstofffabrik Johannesmühle, in der Spezialwolle für die Sprengstoffindustrie hergestellt wurde. Dieses Industriedenkmal, das auf der einen Seite der Oder liegt, wirkte bei steigenden Wasserständen fast surreal – als zarte Erinnerung an vergangene Zeiten, die nun vom Fluss umarmt wird.

Im nahen Umkreis ragen verwilderte Spargelpflanzen und andere Vegetationen aus dem Wasser, was dem Gebiet einen beinahe künstlerischen Ausdruck verleiht. Doch während einige Betrachter in diesen Szenen eine ungewöhnliche Schönheit entdecken, bleibt für die Anwohner im Gefahrenbereich ein deutlich nüchterner Blick: Die ständige Wachsamkeit und Sorge um die Infrastruktur und das eigene Zuhause.

Technische Herausforderungen und historische Zeugen
Die Region rund um die Oder bietet neben landschaftlicher Schönheit auch tiefe historische Wurzeln. So erinnert beispielsweise der Kulturhafen in Groß Neuendorf an vergangene Tage, in denen der Verladeturm als wichtiger Umschlagpunkt für Getreide diente. Heute steht das Gebäude unter Wasser, und der malerische Turm beherbergt ein Café, von dem aus Besucher einen weiten Blick über den Fluss genießen können – ein positiver Kontrast zu den bedrohlichen Seiten des Hochwassers.

Auf deutscher Seite sorgt der zuverlässige Deichschutz dafür, dass das Wasser nur einen schmalen Streifen bis zum befestigten Ufer vordringt. Ein kurioser Blickfang sind dabei die Bahnwaggons, in denen auch Ferienwohnungen untergebracht sind – heute allerdings eher als Zugpferde im Wasser anzusehen. „Für die Waggons bräuchte man jetzt Gummistiefel“, so der sarkastische Kommentar eines Landbewohners, der stets eine Prise Humor in diese ernsten Tage einfließen lässt.

Zwischen Ästhetik und Realität
Während an manchen Stellen der Wassermassen eine gewisse poetische Erhabenheit innewohnt, bleibt die Realität für diejenigen, die in unmittelbarer Nähe leben, eine tägliche Herausforderung. Die Natur, die sich im Hochwasser zeigt, kann ihren Betrachtern durchaus einen ästhetischen Reiz vermitteln. Auf polnischer Seite hingegen sieht man weite, überflutete Flächen, was den Eindruck verstärkt, dass das Wasser auch zur Entlastung beitragen könnte – wenn entsprechende Retentionsräume vorhanden wären.

Das Oder-Hochwasser 2024 ging letztendlich ohne weitere Eskalationen ab, doch die Erinnerung an dieses Ereignis bleibt den Anwohnern noch lange erhalten. Zwischen Sorge und einer fast schon faszinierenden neuen Sicht auf die gewohnte Umgebung hat das Hochwasser an den Nerven gelegen, aber auch gezeigt, wie resilient und anpassungsfähig die Menschen in dieser Grenzregion sind.

Der Triumph des Westens: Die Übernahme der NVA durch die Bundeswehr

Von

Arne Petrich

-

15/05/2025

0

Sieg im Osten – Wie die Bundeswehr die NVA schluckte: Die Integration der NVA in die Bundeswehr: Eine Geschichte von Sieg, Verlust und ungelösten Fragen

Der Dokumentarfilm „Sieg im Osten – Wie die Bundeswehr die NVA schluckte“ aus dem Jahr 1993 ist eine packende Darstellung der Integration der Nationalen Volksarmee (NVA) in die Bundeswehr nach der Wiedervereinigung Deutschlands. Er zeigt den militärischen, gesellschaftlichen und emotionalen Übergang von der einst stolzen DDR-Armee in die westdeutsche Bundeswehr und beleuchtet die politischen, kulturellen und persönlichen Herausforderungen dieser Transformation.

Die NVA, die einst die militärische Säule des sozialistischen Staates war, verschwand innerhalb weniger Monate nach der Wiedervereinigung vollständig. Der Film legt dabei den Fokus auf die individuellen Geschichten der Soldaten, die plötzlich in einer neuen Realität leben mussten – ohne den Beruf, der ihr Leben definiert hatte, und ohne die ideologische Basis, auf der sie ihre militärische Laufbahn aufgebaut hatten. Für viele bedeutete der Übergang nicht nur das Ende ihrer militärischen Karriere, sondern auch das Gefühl, ihre Identität und Heimat zu verlieren.

Der Absorptionsprozess: Eine militärische „Schlacht“ ohne Waffen
Die Bundeswehr, die als Gewinner des Kalten Krieges galt, übernahm die NVA und begann einen beispiellosen Prozess der Integration und Auflösung. Diese Übernahme war kein gleichberechtigter Zusammenschluss, sondern ein ungleicher Prozess, in dem die Bundeswehr als „Sieger“ und die NVA als unterlegene Partei angesehen wurde. Dieser „Sieg“ war für die westdeutschen Streitkräfte fast symbolisch, aber für die ehemaligen NVA-Soldaten eine tiefe persönliche Niederlage.

Von den rund 90.000 Soldaten der NVA wurden nur ein kleiner Teil in die Bundeswehr übernommen. Diese Zahl war aufgrund politischer und ideologischer Unterschiede zwischen den beiden Armeen begrenzt. Insbesondere die Führungsebene der NVA, die eng mit der SED-Ideologie verbunden war, hatte kaum Chancen, in die Bundeswehr integriert zu werden. Die meisten Offiziere und Soldaten sahen sich mit Entlassungen konfrontiert. Der Film zeigt eindrucksvoll, wie diese plötzliche Entlassung viele Soldaten in Arbeitslosigkeit und Unsicherheit stürzte, oft ohne Perspektiven auf einen neuen beruflichen Einstieg.

Eggesin: Eine Garnisonsstadt im Wandel
Besonders eindrucksvoll ist der Abschnitt des Films, der die Kleinstadt Eggesin zeigt, eine ehemalige Garnisonstadt nahe der polnischen Grenze, die zu DDR-Zeiten eng mit der NVA verbunden war. Hier, wie in vielen anderen Garnisonsstädten, bedeutete der Wegfall der NVA nicht nur den Verlust von Arbeitsplätzen, sondern auch den Zerfall einer sozialen und wirtschaftlichen Struktur, die jahrzehntelang existiert hatte.

Der ehemalige Soldat Ingolf Hartlmeier wird in diesem Kontext vorgestellt. Er hatte gehofft, Kommandeur in Eggesin zu werden, doch drei Tage vor der deutschen Einheit erhielt er seine Entlassungspapiere. Die Dokumentation zeigt ihn, wie er seine alte Uniform aufbewahrt – ein symbolischer Akt des Erinnerns und Festhaltens an eine Vergangenheit, die mit der Wende unwiederbringlich verloren ging.

Die Zerstörung der NVA: Symbolischer Akt und geopolitische Auswirkungen
Ein bedeutender Teil des Films beschäftigt sich mit der Zerstörung und Verschrottung der militärischen Ausrüstung der NVA. Dies wird als ein symbolischer Akt dargestellt, der das Ende des Kalten Krieges markiert. Panzer, Flugzeuge und Waffen, die einst die Stärke der DDR-Streitkräfte repräsentierten, wurden entweder verschrottet oder ins Ausland verkauft. Die Verschrottung stand nicht nur für den materiellen, sondern auch für den ideologischen Zusammenbruch der NVA.

Im Zuge der Wiedervereinigung und der Auflösung der NVA wurden zahlreiche Rüstungsbetriebe geschlossen, was zu einem erheblichen wirtschaftlichen Rückgang in den betroffenen Regionen führte. Der Film beleuchtet auch diese Dimension und zeigt, wie viele ehemalige Rüstungsarbeiter ohne Arbeit blieben. Die versprochenen neuen wirtschaftlichen Perspektiven durch die „Konversion“ – also die Umstellung von Rüstungsbetrieben auf zivile Produktion – blieben für viele Menschen aus.

Persönliche Verluste und ungelöste Fragen
Der Film unterstreicht, dass die Integration der NVA in die Bundeswehr nicht nur eine militärische, sondern vor allem eine persönliche Tragödie für viele Menschen war. Zahlreiche NVA-Soldaten, die ihre gesamte Karriere in der Armee der DDR verbracht hatten, empfanden den Übergang als tiefen Bruch. Viele sahen sich als „Verlierer“ der Wiedervereinigung, fühlten sich von der westdeutschen Gesellschaft missachtet und in ihrem Stolz verletzt.

Diese individuellen Geschichten, die der Film erzählt, stehen im Kontrast zu dem allgemeinen Bild der erfolgreichen Wiedervereinigung, das in den frühen 1990er Jahren im Westen Deutschlands vorherrschte. Die Soldaten der NVA hatten nicht nur ihren Beruf, sondern oft auch ihre Identität und ihr Lebenswerk verloren. Für viele war es ein Gefühl des „Verrats“, weil die Ideale, für die sie jahrelang gestanden hatten, nun als überholt und falsch dargestellt wurden.

„Sieg im Osten“: Eine kritische Reflexion
„Sieg im Osten“ ist mehr als nur eine militärhistorische Dokumentation. Es ist ein Film, der die Widersprüche und Spannungen der deutschen Wiedervereinigung aufgreift und kritisch hinterfragt. Während im Westen die Wiedervereinigung als triumphaler Moment der deutschen Geschichte gefeiert wurde, zeigt der Film, dass sie für viele Menschen im Osten mit Verlusten und ungelösten Fragen verbunden war.

Besonders beeindruckend ist die Darstellung der tiefen Kluft zwischen den west- und ostdeutschen Soldaten. Während die Bundeswehr sich als Hüter der westlichen Demokratie und Freiheit sah, galten die NVA-Soldaten lange Zeit als „Feinde“ und „Gegner“, was die Integration erschwerte. Der Film verdeutlicht, dass die Überwindung dieser Kluft eine große Herausforderung war und für viele bis heute eine offene Wunde darstellt.

Schlussfolgerung: Ein langer Weg zur Einheit
Der Film endet mit der Erkenntnis, dass die militärische Einheit zwischen NVA und Bundeswehr zwar relativ schnell vollzogen wurde, aber die sozialen und kulturellen Folgen dieser Fusion weitaus länger nachwirken. Die Integration der beiden deutschen Armeen steht als Symbol für den gesamten Wiedervereinigungsprozess: ein historischer Sieg des Westens, der aber auf Kosten vieler persönlicher Schicksale errungen wurde.

„Sieg im Osten“ bleibt bis heute ein wichtiges Dokument, das die menschlichen und gesellschaftlichen Kosten der Wiedervereinigung und der Integration der NVA in die Bundeswehr eindringlich veranschaulicht.

Mit dem East Side Gallery-Fahrrad durch Berlin

Von

Arne Petrich

-

15/05/2025

0

Der Fall der Berliner Mauer am 9. November 1989 markierte das Ende einer Ära der Teilung und das Symbol für den Beginn eines neuen, vereinten Deutschlands. Es war ein Moment des Umbruchs, der das Leben vieler Menschen, nicht nur in Berlin, sondern in ganz Deutschland und darüber hinaus, für immer veränderte. Dreißig Jahre später, im Jahr 2019, erinnerte eine Fahrradtour an diesen historischen Moment. Das East Side Gallery-Fahrrad zog durch die Straßen Berlins, um die Geschichten und Erinnerungen der Berlinerinnen und Berliner einzufangen: „Wie war Ihr 9. November 1989? Was erlebten Sie in den 1990er Jahren? Welche Botschaft geht von 1989 für die Gegenwart aus?“ Die gesammelten Videobotschaften und Erzählungen spiegeln ein breites Spektrum an Erfahrungen wider – von Freude und Euphorie bis hin zu Skepsis und den Herausforderungen der Wiedervereinigung.

Der 9. November 1989: Überraschung und Freude
Für viele war der Mauerfall ein völlig unerwartetes Ereignis. Die Nachricht kam wie ein Blitz aus heiterem Himmel, und der Moment der Öffnung der Grenze war für viele kaum fassbar. Es gab Menschen, die erst durch die Medien von der Nachricht erfuhren, andere durch Anrufe von Freunden oder durch die allgemeine Stimmung in ihrem Umfeld. Zu der Zeit herrschte in Ostdeutschland eine Atmosphäre der Unsicherheit. Doch als der 9. November kam und die Nachricht verbreitet wurde, war die erste Reaktion oft „Unglaube“. Viele konnten nicht glauben, was da passierte. Die Mauer fiel nicht nur als physische Grenze, sondern auch als Symbol für ein unterdrückendes System. Es war nicht nur eine politische Veränderung, sondern ein emotionaler Moment, der bei vielen Menschen Tränen hervorrief.

In den Straßen Berlins begann sofort die Feier. Menschen strömten zu den Grenzübergängen, umarmten sich und weinten vor Freude. Für diejenigen, die in der DDR aufgewachsen waren, war die Vorstellung, die Grenze zu überqueren, undenkbar gewesen. Sie hatten ihr ganzes Leben in einem geteilten Land verbracht und erlebten den Fall der Mauer als eine Befreiung, als einen historischen Wendepunkt. Der Moment war erfüllt von euphorischer Freude. Das Ende der Teilung schien alles zu ändern. Menschen, die lange Zeit nicht miteinander kommuniziert hatten, standen plötzlich auf der gleichen Seite, um zu feiern. Die Straßen Berlins waren von einer nie zuvor erlebten Freiheit und Freude erfüllt.

Persönliche Erlebnisse: Von Gänsehaut bis zu Tränen
Für viele war es ein Moment der tiefen emotionalen Reaktion. Die Freude, die Freiheit und die Möglichkeit, wieder in einem vereinten Land zu leben, brachten Tränen. Die ersten Berichte von Menschen, die die Mauer überquerten, die ihre Verwandten und Freunde in den Westen besuchen konnten, waren von überwältigender Rührung geprägt. Die Geschichten von der ersten Reise in den Westen, vom Staunen über die Warenvielfalt, die den Osten so lange verwehrt gewesen war, und von der Neugier, die West-Berliner Menschen und ihre Lebensweise zu erfahren, wurden zu Symbolen dieses Umbruchs. Die kleinen, aber bedeutenden Erlebnisse – wie das Sammeln von Mauerstücken als Souvenirs oder die Begegnungen mit fremden Menschen in den Straßen Berlins – unterstrichen den Neuanfang.

Es war ein Übergang von einer Gesellschaft, die jahrzehntelang durch Misstrauen und Trennung geprägt war, zu einer neuen, offenen Gemeinschaft. Die Menschen begannen, sich gegenseitig zu besuchen, teilten Geschichten, halfen sich und erlebten in diesen ersten Momenten die Bedeutung der Freiheit in ihrer vollen Tiefe. Viele derjenigen, die zu diesem Zeitpunkt in Berlin waren, erinnerten sich an das Gefühl der Verwirrung und des Staunens, als sie die Mauer ohne Zögern überquerten.

Die verschiedenen Perspektiven
Während die Freude und Euphorie den Großteil der Reaktionen prägten, gab es auch unterschiedliche Perspektiven, die die Ereignisse des 9. November 1989 prägten. Besonders interessant ist der Unterschied in der Wahrnehmung von Ost- und Westdeutschen.

Ostdeutsche Perspektive: Befreiung oder Verlust?
Für die Menschen aus der ehemaligen DDR war der Mauerfall zunächst ein Moment der Befreiung. Das jahrzehntelange Leben unter einer autoritären Regierung, die ihre Bürger durch die Mauer und durch ständige Kontrolle trennte, war plötzlich vorbei. Die Öffnung der Mauer symbolisierte das Ende dieser Unterdrückung. Die erste Reaktion vieler Ostdeutscher war Freude und Erleichterung, weil sie endlich das Gefühl hatten, dass sie ihre Freiheit zurückgewannen.

Allerdings gab es auch viele, die nach der euphorischen Eröffnung der Mauer mit einer tiefen Unsicherheit konfrontiert wurden. Die neue politische und wirtschaftliche Ordnung brachte zahlreiche Herausforderungen mit sich. Arbeitsplätze gingen verloren, Unternehmen aus dem Osten wurden geschlossen, und die Integration in das westdeutsche System erwies sich als schwieriger als zunächst erhofft. Für viele Ostdeutsche war es nicht nur eine Zeit der Freude, sondern auch eine Zeit der Ängste und Fragen – wie würde die Zukunft aussehen, in einer Welt, die nicht mehr von der Teilung, sondern von der wirtschaftlichen und sozialen Umstellung geprägt war?

Westdeutsche Perspektive: Historisches Ereignis und freudige Überraschung
Für die Westdeutschen war der Fall der Mauer vor allem ein historisches Ereignis. Es war das Ende der Teilung, das nach Jahrzehnten der Spannung zwischen Ost und West, der Angst vor einem Krieg und der politischen Konfrontation endlich eintrat. In Westdeutschland wurde der Mauerfall von vielen als Sieg der Freiheit und des Rechts auf Selbstbestimmung gefeiert. Die Wiedervereinigung wurde nicht nur als politische, sondern auch als moralische und kulturelle Errungenschaft angesehen.

Doch auch im Westen gab es Herausforderungen, wenn auch in unterschiedlicher Form. Der Weg der Wiedervereinigung war nicht einfach. Viele Westdeutsche mussten sich mit der Frage auseinandersetzen, wie sie sich in einer gesamtdeutschen Gesellschaft integrieren sollten. Die Ostdeutschen brachten ihre eigenen Erfahrungen und Werte mit, die sich von denen im Westen unterschieden. Der Prozess der Integration war von Missverständnissen und Spannungen begleitet, die zum Teil auch durch Vorurteile und Stereotypen bedingt waren.

Die 1990er Jahre: Veränderungen und Herausforderungen
Die 1990er Jahre waren eine Zeit des Umbruchs. Die euphorische Freude über die Öffnung der Mauer und die Wiedervereinigung wurde bald von den praktischen Herausforderungen der Integration und der Anpassung an ein neues politisches, wirtschaftliches und soziales System überschattet. Die Unterschiede zwischen Ost und West wurden nicht sofort überwunden, und die Unterschiede in Lebensstandards und Einstellungen wurden immer deutlicher.

Wirtschaftliche Umstellungen und Arbeitsmarkt
Die Wirtschaftsstruktur der DDR, die stark von staatlicher Kontrolle und zentraler Planung geprägt war, konnte schnell nicht mit den marktwirtschaftlichen Anforderungen des Westens Schritt halten. Unternehmen, die in der DDR florierten, fanden sich plötzlich in einem System wieder, das auf Wettbewerb und Gewinnmaximierung ausgerichtet war. Es gab viele Entlassungen und Schließungen von Fabriken im Osten, was zu einer hohen Arbeitslosigkeit führte. Die Arbeitsmarktsituation im Osten verschlechterte sich dramatisch, und viele Menschen mussten sich neu orientieren.

Kulturelle Herausforderungen und Identität
Die kulturelle Identität der Menschen in der DDR und im Westen war unterschiedlich. Die Westdeutschen hatten über Jahrzehnten hinweg eine andere Wahrnehmung von Freiheit, Demokratie und Konsum entwickelt, während die Ostdeutschen aufgrund ihrer Geschichte in einem anderen politischen System aufwuchsen. Dies führte zu Spannungen und Missverständnissen, die oft in Form von Vorurteilen und Ungleichbehandlungen zutage traten. Die Frage der kulturellen Integration und der Gleichstellung war eine der wichtigsten Herausforderungen der 1990er Jahre.

Das Vermächtnis des Mauerfalls: Bedeutung heute
Dreißig Jahre nach dem Fall der Berliner Mauer ist die Erinnerung an dieses historische Ereignis nach wie vor lebendig. Der Mauerfall bleibt ein Symbol der Freiheit und der Überwindung von Grenzen. Doch der Weg der Wiedervereinigung ist noch nicht vollständig abgeschlossen. Trotz der Fortschritte gibt es immer noch Unterschiede zwischen Ost und West, die sowohl auf wirtschaftliche als auch auf soziale und kulturelle Faktoren zurückzuführen sind. Die Erinnerung an die Mauer und den Fall des SED-Regimes ist nach wie vor eine der zentralen Erzählungen der deutschen Geschichte.

Die Bedeutung des Mauerfalls wird auch heute immer wieder in verschiedenen Formen reflektiert – durch Dokumentationen, Filme, Gedenkfeiern und historische Ausstellungen. Der 9. November bleibt ein Datum, das nicht nur die Vergangenheit markiert, sondern auch als Mahnung und als Inspiration für die Zukunft dient.

Der Fall der Berliner Mauer war ein Moment, der das Leben vieler Menschen für immer veränderte. Die Freude und die Euphorie, die der Mauerfall auslöste, wurden jedoch bald von den Herausforderungen der Wiedervereinigung und den Unterschieden zwischen Ost und West überschattet. Der Prozess der Integration und der wirtschaftlichen Angleichung dauert bis heute an. Dennoch bleibt der Mauerfall ein Symbol für die Überwindung von Grenzen und die Sehnsucht nach Freiheit. Die Erinnerung an dieses historische Ereignis ist nach wie vor lebendig und von zentraler Bedeutung für die Gestaltung der deutschen Gegenwart und Zukunft.

Zeitzeugen erinnern sich an die Wendezeit in Jena

Von

Jenapolis

-

15/05/2025

0

Im Jahr 1989 befand sich Jena, wie der Rest der DDR, im Umbruch. Die Stadt, bekannt für ihre Universität und das Optikunternehmen Carl Zeiss, war ein Brennpunkt für intellektuellen und politischen Widerstand gegen das SED-Regime. Die Bewegung, die letztlich zum Fall der Mauer führte, fand in Jena starken Rückhalt und prägte die Stadt nachhaltig.

Politischer Hintergrund
In den 1980er Jahren wuchs in der DDR der Unmut über die politischen Verhältnisse. Die wirtschaftliche Lage verschlechterte sich, und die politische Unterdrückung wurde immer spürbarer. Jena, als Sitz der renommierten Friedrich-Schiller-Universität, wurde zu einem Zentrum des intellektuellen Widerstands. Akademiker und Studenten spielten eine zentrale Rolle in der Formierung oppositioneller Gruppen.

Rolle der Kirche
Eine bedeutende Rolle in Jena spielte die Evangelische Kirche. Die Junge Gemeinde Stadtmitte war ein wichtiges Zentrum des Widerstands. Hier trafen sich junge Menschen, um über gesellschaftliche Missstände zu diskutieren und alternative Lebensentwürfe zu entwickeln. Die Kirche bot einen gewissen Schutz vor staatlicher Repression, was es den Aktivisten ermöglichte, ihre Ideen zu verbreiten und Protestaktionen zu planen.

Friedensgebete und Demonstrationen
1989 fanden in der Stadtkirche St. Michael regelmäßig Friedensgebete statt, die zum Ausgangspunkt für Demonstrationen wurden. Diese Veranstaltungen zogen immer mehr Menschen an und entwickelten sich zu großen Protestmärschen. Besonders im Herbst 1989, als die Montagsdemonstrationen in Leipzig immer mehr Zulauf bekamen, formierten sich auch in Jena wöchentlich Protestzüge. Am 7. Oktober 1989, dem 40. Jahrestag der DDR, fand eine besonders große Demonstration statt, die von der Stasi genau beobachtet wurde.

Die Rolle der Universität
Die Universität Jena war ein Ort des freien Denkens und der politischen Diskussion. Viele Studenten und Professoren schlossen sich den Protesten an oder organisierten sie aktiv. Die Universität bot Raum für Vorträge und Diskussionen, die die kritische Auseinandersetzung mit dem SED-Regime förderten.

Fall der Mauer und danach
Mit dem Fall der Berliner Mauer am 9. November 1989 änderte sich die politische Landschaft in der DDR radikal. Auch in Jena wurden die Ereignisse mit großer Begeisterung aufgenommen. Viele Bürger engagierten sich in den neuen politischen Strukturen, die nun entstanden. Die Bürgerbewegungen, die sich in den Monaten zuvor gebildet hatten, trugen dazu bei, dass die friedliche Revolution zu einem Erfolg wurde.

Nachwirkungen
Die Ereignisse des Jahres 1989 hinterließen in Jena tiefe Spuren. Die Stadt entwickelte sich in den folgenden Jahren weiter und wurde zu einem wichtigen Standort für Wissenschaft und Wirtschaft im wiedervereinigten Deutschland. Die Erinnerung an die friedliche Revolution und die Rolle Jenas dabei wird bis heute gepflegt und ist Teil des kollektiven Gedächtnisses der Stadt.

Jena 1989 steht symbolisch für den Mut und das Engagement der Menschen, die für Freiheit und Demokratie kämpften und letztlich den Weg zur Wiedervereinigung Deutschlands ebneten.