Umerziehung hinter Mauern: Spezialkinderheime der DDR

Ein hoher Zaun trennte oft das Gelände vom Rest der Stadt, und wer einmal hindurchging, verließ den Bereich für Monate nicht mehr. Der Unterricht fand im selben Gebäude statt wie das Schlafen und Essen, was den Kontakt zur Außenwelt auf ein Minimum reduzierte. Für viele Kinder zwischen sechs und vierzehn Jahren begann hier ein Alltag, der weniger durch familiäre Geborgenheit als durch strikte Kollektivnormen geprägt war.

In den Spezialkinderheimen der DDR lebten Mitte der 1980er Jahre tausende Kinder und Jugendliche, die von der Jugendhilfe als schwer erziehbar eingestuft wurden. Die Einrichtungen unterteilten sich in solche für Hilfsschüler und jene für Schüler der Polytechnischen Oberschule. Auffällig ist der Einschnitt in der Bildungsbiografie: Seit Beginn der 1980er Jahre endete der Unterricht in diesen Heimen meist nach der siebten Klasse, was die beruflichen Perspektiven der Insassen nachhaltig begrenzte.

Die Gründe für eine Einweisung waren vielfältig und spiegeln das rigide Gesellschaftsbild wider. Rund zwei Drittel der Kinder fielen durch sogenannte Disziplinschwierigkeiten auf. Dieser Begriff wurde weit ausgelegt: Er reichte vom „Zappelphilipp-Syndrom“ über schulisches Desinteresse bis hin zu Konflikten im Elternhaus, bei denen sich Erziehungsberechtigte schlicht überfordert fühlten. Oft genügte schon ein Verhalten, das nicht der Norm entsprach, um ins Visier der Behörden zu geraten.

Besonders Jugendliche, die sich kulturell am Westen orientierten, liefen Gefahr, als „Rowdys“ pathologisiert zu werden. Wer Punk-Musik hörte, westliche Kleidung trug oder sich in Cliquen zusammenfand, verstieß gegen die sozialistische Moral. Wurde dieses Verhalten als politische Ablehnung des Staates oder Verherrlichung des Kapitalismus gedeutet, griff die Jugendhilfe hart durch. Die Grenze zwischen jugendlichem Aufbegehren und Staatsfeindlichkeit war fließend.

Auch das Schicksal der Eltern konnte über den Verbleib der Kinder entscheiden. Versuchten Eltern aus der DDR zu fliehen und wurden inhaftiert, landeten ihre Kinder nicht selten in diesen Einrichtungen. Es war eine Art Sippenhaft, die politisch motiviert war und die Kinder für die Handlungen ihrer Eltern büßen ließ. Die staatliche Erziehung sollte korrigieren, was im Elternhaus vermeintlich versäumt wurde.

Der Aufenthalt in einem solchen Heim dauerte durchschnittlich zwei Jahre, war jedoch von Willkür geprägt. Ein Heimleiter konnte die Zeit ohne Rücksprache verlängern, wenn er das Erziehungsziel als noch nicht erreicht ansah. Wer mit 14 Jahren immer noch als unangepasst galt, wurde oft nahtlos in einen Jugendwerkhof überstellt, wo die Arbeitserziehung in den Vordergrund trat.

Im Jahr 1986 existierten 38 dieser Spezialkinderheime mit insgesamt 3.440 Plätzen. Diese Zahl verdeutlicht, dass es sich nicht um Einzelfälle handelte, sondern um ein institutionalisiertes System. Es diente dazu, Abweichungen frühzeitig zu korrigieren und junge Menschen in die gesellschaftliche Form zu pressen, die der Staat für sie vorgesehen hatte.

Steinernes Schweigen und politische Wende: Das Ehrenmal Treptow 1989

FACEBOOK-TEASER A) PROFIL Es gibt Orte, die speichern Geschichte nicht nur, sie atmen sie aus. Wenn man heute durch den Treptower Park läuft, zwischen den riesigen Pappelreihen und dem roten Granit, spürt man eine seltsame Ruhe. Aber 1989 war dieser Ort alles andere als ruhig. Er war ein Brennglas. Ich habe mir noch einmal angesehen, was in diesem einen Jahr dort alles passiert ist. Im Mai standen dort noch die alten Männer in ihren Mänteln und feierten eine Wahl, die keine war. Im Oktober stand dort Gorbatschow, und alle Blicke ruhten auf ihm, voller Hoffnung, dass sich endlich etwas bewegt. Und im Dezember, als die Mauer schon offen war, kippte die Stimmung in Wut und Farbe. Es ist faszinierend, wie schnell sich die Bedeutung von Symbolen ändern kann, wenn die Gesellschaft drumherum aufwacht. Steine verändern sich nicht, aber unser Blick auf sie wandelt sich jeden Tag. B) SEITE 1 (Kontext) Das Sowjetische Ehrenmal in Berlin-Treptow gilt oft als zeitloser Ort des Gedenkens. Doch ein Blick in die Chronik des Jahres 1989 zeigt, wie sehr das Monument in die politischen Kämpfe der Wendezeit verstrickt war. Innerhalb weniger Monate wandelte sich die Funktion der Anlage radikal. Im Mai 1989 diente es noch der SED-Führung zur Inszenierung ihrer Macht nach den gefälschten Kommunalwahlen. Im Oktober wurde es durch den Besuch Michail Gorbatschows zur Kulisse für das Ende der alten Doktrinen. Ende Dezember schließlich markierten Schmierereien mit Parolen wie "Besatzer raus" das endgültige Ende der staatlich verordneten Unantastbarkeit. Die darauf folgende Instrumentalisierung der Vorfälle durch die PDS zeigt, wie sehr Geschichte gerade in Umbruchzeiten als politische Waffe dient. Ein Lehrstück über Deutungshoheit. C) SEITE 2 (pointiert, ruhig) Der "Befreier" aus Bronze blickt seit 1949 über Berlin. Aber wen oder was er beschützt, das definierte das Jahr 1989 neu. Erst war er der Garant der SED-Herrschaft, dann im Oktober die Kulisse für Gorbatschows Reformversprechen, und im Dezember plötzlich Zielscheibe von Wut und Vandalismus. Symbole bleiben nur so lange stabil, wie die Macht, die sie stützt. Wenn diese Macht zerfällt, werden aus Denkmälern Fragen.