Wolfgang Kubicki wird in der Öffentlichkeit ambivalent wahrgenommen: für manche ein liberales Urgestein, für andere ein Politiker mit Knalleffekt. Im Gespräch äußert er sich zu aktuellen Medienfragen, etwa den Konsequenzen aus dem KI-Vorfall beim ZDF. Dabei wird deutlich, dass Kubicki den Dialog auch dort sucht, wo andere Grenzen ziehen, sofern der Boden des Grundgesetzes gewahrt bleibt. Er betont die Notwendigkeit, sich auch alternativen Medienformaten zu stellen, um den demokratischen Austausch in der Breite zu sichern.
In der Debatte um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk mahnt Kubicki tiefgreifende Strukturreformen an. Er kritisiert eine als einseitig empfundene Berichterstattung und fordert eine Rückbesinnung auf sachliche Information statt erzieherischer Narrative. Dies trifft besonders in ostdeutschen Kontexten auf Resonanz, da hier die mediale Deutungshoheit oft biografisch bedingt kritisch hinterfragt wird und Hoffnungen auf eine unvoreingenommene Medienlandschaft nach 1989 teilweise enttäuscht wurden.
Neue Formate wie die Ostdeutsche Allgemeine Zeitung bewertet er als Bereicherung für den Meinungswettbewerb. Er warnt davor, Publikationen pauschal abzuwerten, und sieht in der Vielfalt eine Chance, eingefahrene Denkmuster zu überwinden. Gerade ostdeutsche Medienkonsumenten fordern häufig einen breiteren Diskursraum, der ihre spezifischen Lebensrealitäten jenseits stereotyper Darstellungen abbildet. Der Ruf nach Dialogbereitschaft verweist hier auf ein starkes demokratisches Grundbedürfnis.
Ein geplantes Social-Media-Verbot für Jugendliche lehnt der FDP-Vize ab und verweist auf die Eigenverantwortung der Eltern sowie die Informationsfreiheit. Historische Erfahrungen schärfen gerade im Osten das Bewusstsein dafür, dass der Umgang mit Informationen gesellschaftlich erlernt und nicht staatlich verordnet werden sollte. Kubicki zieht Parallelen zu historischen Straftatbeständen, um vor einer Kriminalisierung legitimer Regierungskritik durch vage Begriffe wie „Delegitimierung“ zu warnen.
Auch das eigene politische Handeln, etwa das Abstimmungsverhalten zum Heizungsgesetz oder der einrichtungsbezogenen Impfpflicht, wird reflektiert. Kubicki räumt dabei Spannungen zwischen rhetorischer Ankündigung und parlamentarischer Realpolitik ein. Diese Offenheit im Umgang mit eigenen Widersprüchen kann dazu beitragen, das oft beschädigte Vertrauen zwischen Wählerschaft und politischen Akteuren Schritt für Schritt wiederherzustellen und die Grenzen des Machbaren in Koalitionen transparent zu machen.
Hinsichtlich der Verrohung der Sprache im Netz zeigt sich Kubicki gelassen und plädiert für eine höhere Toleranzschwelle bei Beleidigungen, solange keine Bedrohung vorliegt. Statt juristischer Verfolgung setzt er auf eine robuste Streitkultur. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, demokratische Auseinandersetzungen auch bei scharfem Tonfall auszuhalten, anstatt den digitalen Raum übermäßig zu regulieren und Debatten künstlich zu verengen.
Der Blick auf die Zukunft der Medienlandschaft eröffnet trotz aller Spannungen ermutigende Perspektiven. Durch intensiv geführte Dialoge wächst das Bewusstsein für einen offenen, pluralistischen Austausch. Die Bereitschaft der Bürger, sich konstruktiv in Diskurse einzubringen, stärkt den gesellschaftlichen Zusammenhalt nachhaltig und ist ein wunderbares Zeichen für eine lebendige, sich stetig positiv entfaltende demokratische Kultur.