Geschichte im OstenMenschen im Osten

Inga Wolframs Film über die Stasi-Akten und die Last der Vergangenheit

Die Filmemacherin Inga Wolfram betrachtet in ihrer beeindruckenden Dokumentation den Umgang mit den Stasi-Akten nach dem Zusammenbruch der DDR. Der Film beleuchtet eine zentrale Frage der deutschen Geschichte: Wie geht eine Gesellschaft mit der Last der Vergangenheit um? Im Mittelpunkt stehen dabei ehemalige Bürgerrechtler, Oppositionelle aus der DDR und die drei Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen – Joachim Gauck, Marianne Birthler und Roland Jahn. Sie liefern Antworten auf Fragen nach Vergangenheitsschuld, Vergebung und dem schwierigen Balanceakt zwischen Erinnerung und Schlussstrich.

Mit der Deutschen Einheit im Oktober 1990 begann ein neues Kapitel in der deutschen Geschichte. Einer der ersten Schritte der neuen Bundesregierung war die Einrichtung einer Behörde, die sich mit den Hinterlassenschaften des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) auseinandersetzen sollte. Der ehemalige Pastor und heutige Bundespräsident Joachim Gauck wurde zum ersten Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR ernannt. Die Behörde – später als Gauck-Behörde bekannt – hatte die Aufgabe, die umfassenden Aufzeichnungen des MfS zu sichern, aufzuarbeiten und der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Diese Akten waren beredte Zeugnisse eines staatlich organisierten Systems des Misstrauens und der Kontrolle.

Die schiere Dimension der Aufgabe war beeindruckend: Über 100 Kilometer Aktenmaterial lagerten in den Archiven – eine Mischung aus Berichten, Fotos, Tonaufnahmen und anderen Dokumenten. Jeder Meter dieser Unterlagen erzählte Geschichten von Verrat, Verfolgung und Unterdrückung. Gleichzeitig enthielten sie auch Informationen über die Arbeitsweise des MfS, die Methoden der Überwachung und die Struktur dieses Geheimdienstes. Für die Opfer des Systems waren diese Akten oft der einzige Beweis für das erlittene Unrecht. Zugleich stellten sie eine Herausforderung dar: Wie sollte man mit den Daten umgehen, die Namen von Informanten und Spitzeln enthielten? Wie konnte man Transparenz schaffen, ohne neue Wunden zu reißen?

Die Dokumentation von Inga Wolfram nimmt die Zuschauer mit in diese komplizierte Gemengelage. Neben den deutschen Erfahrungen wirft der Film auch einen Blick auf andere Länder, die sich mit ihrer Vergangenheit auseinandersetzen mussten. Besonders eindrucksvoll ist der Vergleich mit Russland und Südafrika. Während in Deutschland die umfassende Öffnung der Akten ein zentraler Bestandteil der Aufarbeitung war, wurde in Russland nach dem Zerfall der Sowjetunion ein großer Teil der KGB-Unterlagen unter Verschluss gehalten. Dies spiegelt sich bis heute in der gesellschaftlichen Debatte über die sowjetische Vergangenheit wider. In Südafrika wiederum setzte man auf einen anderen Weg: Die Wahrheits- und Versöhnungskommission unter Leitung von Desmond Tutu sollte nicht nur die Verbrechen der Apartheid dokumentieren, sondern auch einen Prozess der Heilung und Versöhnung einleiten.

Die zentrale Frage des Films lautet: Unter welchen Voraussetzungen ist Versöhnung überhaupt möglich? Wie können Opfer und Täter einen gemeinsamen Weg in die Zukunft finden, ohne die Vergangenheit zu verdrängen? Joachim Gauck, Marianne Birthler und Roland Jahn bringen unterschiedliche Perspektiven und Erfahrungen ein. Gauck, der als erster Bundesbeauftragter eine Pionierrolle übernahm, betont die Bedeutung der Transparenz. Für ihn war die Öffnung der Akten nicht nur ein Beitrag zur Wahrheitsfindung, sondern auch ein Schutzschild gegen das Vergessen. Marianne Birthler, die Gaucks Nachfolgerin wurde, legte den Fokus auf die Opferperspektive. Sie setzte sich dafür ein, dass Betroffene schnell und unkompliziert Zugang zu ihren Akten erhielten. Roland Jahn, der letzte Beauftragte, brachte als ehemaliger DDR-Oppositioneller eine besonders persönliche Perspektive ein. Sein Ansatz war es, die Behörde nicht nur als Archiv, sondern auch als Ort der Erinnerung und Mahnung zu etablieren.

Ein weiterer zentraler Punkt der Dokumentation ist die Frage nach der Verantwortung. Wer trägt Schuld an den Verbrechen einer Diktatur? Ist es möglich, zwischen den Tätern und dem System zu unterscheiden, das sie geschaffen hat? Und welche Rolle spielt die Gesellschaft, die oft durch Passivität oder stillschweigende Zustimmung die Grundlage für das Funktionieren einer solchen Diktatur legte? Diese Fragen führen unweigerlich zu kontroversen Diskussionen – nicht nur in Deutschland, sondern weltweit. In Südafrika stand die Frage im Raum, ob Amnestie für Täter der Preis für Versöhnung sein kann. In Russland hingegen scheint die mangelnde Aufarbeitung der Vergangenheit bis heute die Entwicklung einer demokratischen Gesellschaft zu hemmen.

Die Dokumentation zeigt auch, dass die Aufarbeitung der Vergangenheit kein abgeschlossener Prozess ist. Selbst 25 Jahre nach der Wiedervereinigung bleibt das Interesse an den Stasi-Akten groß. Für viele Menschen sind sie ein Schlüssel zum Verständnis ihrer eigenen Geschichte. Gleichzeitig bleibt die Frage, wie man die Erinnerung an die DDR-Diktatur für zukünftige Generationen bewahren kann. Welche Rolle spielen Museen, Gedenkstätten und Bildungseinrichtungen? Wie kann man verhindern, dass die Vergangenheit zur bloßen historischen Anekdote verkommt?

Inga Wolfram gelingt es, diese komplexen Themen mit großer Sensibilität und Tiefe zu behandeln. Ihr Film ist nicht nur eine historische Analyse, sondern auch ein Plädoyer für eine aktive Erinnerungskultur. Indem sie die deutschen Erfahrungen mit denen anderer Länder vergleicht, erweitert sie den Blickwinkel und zeigt, dass die Fragen von Schuld, Vergebung und Aufarbeitung universell sind. Die Dokumentation ermutigt dazu, sich diesen Fragen zu stellen – nicht nur in Bezug auf die DDR, sondern auch auf andere Kapitel der Geschichte, die noch aufgearbeitet werden müssen.

Am Ende bleibt eine zentrale Erkenntnis: Der Umgang mit der Vergangenheit ist immer auch ein Spiegel der Gegenwart. Wie eine Gesellschaft ihre Geschichte behandelt, sagt viel über ihre Werte, ihre Konflikte und ihre Hoffnungen aus. Der Film von Inga Wolfram ist ein wichtiger Beitrag zu dieser Debatte und eine Einladung, sich mit der eigenen Geschichte auseinanderzusetzen. Er zeigt, dass Erinnerung und Aufarbeitung keine Last, sondern eine Chance sein können – eine Chance, aus der Vergangenheit für die Zukunft zu lernen.

Beitrag öffentlich seit
Geschichte im Osten

Spätfolgen politischer Inhaftierung für die zweite Generation

1. Teaser Profil (ca. 40% des Textes) Trauma und Schweigen: Die zweite Generation der politischen Häftlinge Der Vater träumt von der missglückten Flucht, das Kind im Nebenzimmer liegt wach und spürt die Angst. Szenen wie diese prägen die Erinnerung vieler Kinder politischer Häftlinge der DDR. Die Inhaftierung der Eltern, oft im berüchtigten Gefängnis Hoheneck, hinterließ nicht nur bei den direkten Opfern Spuren, sondern zeichnete auch die nachfolgende Generation. Besuche im Gefängnis waren geprägt von Sprachlosigkeit und Überwachung; über die wahren Umstände durfte nicht gesprochen werden. Diese erzwungene Stille setzte sich oft auch nach der Haft oder einer Flucht in den Westen fort. Die Familien blieben oft isoliert, den Kindern wurde Anpassung als Überlebensstrategie vermittelt. Gute Leistungen dienten als Schutzschild, um die traumatisierten Eltern nicht weiter zu belasten. So entstand ein stiller Pakt in den Wohnzimmern: Fragen wurden nicht gestellt, um keinen Schmerz auszulösen. Die Kinder schwankten zwischen Wut auf die riskanten Ideale der Eltern und Bewunderung für deren Mut. Erst heute, Jahrzehnte später, bricht dieses Schweigen auf. Die Aufarbeitung zeigt, dass die Geschichte der politischen Verfolgung in der DDR auch die Geschichte der Kinder ist, die im Schatten dieses Traumas erwachsen wurden. 2. Teaser Seite Arne Petrich (ca. 25% des Textes) Wenn die Angst vererbt wird: Spätfolgen der DDR-Haft Tausende Familien in der DDR wurden durch politische Haft zerrissen. Für die Kinder bedeutete dies oft Heimunterbringung und ein Leben im Ungewissen. Doch auch nach der Wiedervereinigung oder der Flucht in den Westen blieb die Normalität oft nur Fassade. Anpassung und Unauffälligkeit wurden zur obersten Maxime, um die traumatisierten Eltern zu schützen. In den Familien herrschte ein stiller Pakt des Schweigens. Die Kinder der politischen Häftlinge wurden zu den emotionalen Trägern einer Last, die nicht ihre eigene war. Heute beginnt diese „zweite Generation“, ihre komplexe Geschichte zwischen Wut, Bewunderung und Trauma aufzuarbeiten und den langen Schatten der Diktatur zu beleuchten. 3. Teaser Jenapolis (ca. 15% des Textes) Die Kinder von Hoheneck: Ein Leben im Schatten des Traumas Politische Haft in der DDR zerstörte nicht nur die Biografien der Inhaftierten, sondern prägte auch deren Kinder nachhaltig. Von den beklemmenden Besuchen in Hoheneck bis zur isolierten Anpassung im Westen: Die zweite Generation lernte früh, zu funktionieren und zu schweigen. Erst jetzt bricht der stille Pakt der Familien auf, und die komplexen Spätfolgen der Verfolgung werden sichtbar. Ein Blick auf die psychologische Last einer Generation, die lernte, die Angst ihrer Eltern zu tragen.
Geschichte im Osten

Die Biermann-Ausbürgerung und der Beginn des offenen Widerstands in Jena

1. Teaser Profil Ein einziger Abend im November 1976 veränderte das politische Klima einer ganzen Stadt unwiderruflich und markierte den Punkt ohne Wiederkehr. Es war jener graue Novemberabend, an dem die Tagesschau in Schwarz-Weiß flimmerte und eine Nachricht in die Wohnzimmer trug, die wie ein physischer Schlag wirkte. In einer Jenaer Privatwohnung saßen zwei Dutzend junge Menschen, umgeben von Zigarettenrauch und klirrenden Teegläsern, und starrten ungläubig auf den Bildschirm. Die Ausbürgerung Wolf Biermanns war nicht nur ein Verwaltungsakt gegen einen Liedermacher; sie war für diese Generation in der DDR das endgültige Signal, dass der "Sozialismus mit menschlichem Antlitz" eine Illusion bleiben würde. Die Reaktion ließ in der Universitätsstadt nicht lange auf sich warten. Einen Tag später, im „Klub der Intelligenz“, suchten viele nach Antworten. Der Saal war überfüllt mit jungen Gesichtern, die eigentlich wegen einer Lesung von Jurek Becker gekommen waren. Als dieser die Protestnote der Berliner Künstler verlas, brach sich das Unausgesprochene Bahn. Ein Raunen schwoll zu einer offenen Debatte an, die den Rahmen des Erlaubten sprengte. Doch der Geist war aus der Flasche. In der Evangelischen Jungen Gemeinde (JG) Stadtmitte gärte es weiter. Hier wurde nicht nur diskutiert, hier wurde gehandelt. Man schrieb den Offenen Brief der Künstler ab und sammelte Unterschriften. Die Antwort des Repressionsapparates folgte prompt und brutal in der Nacht zum 19. November. Doch statt Rückzug erzeugte die staatliche Härte eine Solidarisierungswelle, die quer durch die sozialen Schichten Jenas ging. 2. Teaser Seite Arne Petrich Ein einziger Abend im November 1976 veränderte das politische Klima einer ganzen Stadt unwiderruflich und markierte den Punkt ohne Wiederkehr. Die Ausbürgerung Wolf Biermanns war für viele junge Menschen in Jena das endgültige Signal, dass der "Sozialismus mit menschlichem Antlitz" eine Illusion bleiben würde. Im „Klub der Intelligenz“ eskalierte die Situation, als Jurek Becker statt nur aus seinen Büchern zu lesen, die politische Realität thematisierte. Die daraufhin einsetzende Repression der Stasi, verraten durch Spitzel in den eigenen Reihen, führte zu Verhaftungen in der Jungen Gemeinde. Doch das Kalkül der Macht ging nicht auf: Statt Angst herrschte plötzlich eine neue, praktische Solidarität. Matthias Domaschk und andere organisierten Hilfe, sammelten Geld und vernetzten sich über soziale Grenzen hinweg. Es entstand ein Riss zwischen Staat und Jugend, der sich bis 1989 nicht mehr schließen sollte. 3. Teaser Jenapolis Ein einziger Abend im November 1976 veränderte das politische Klima einer ganzen Stadt unwiderruflich. Die Nachricht von der Ausbürgerung Wolf Biermanns löste in Jena eine Kettenreaktion aus, die vom „Klub der Intelligenz“ bis in die Junge Gemeinde reichte. Wo der Staat mit Härte und Verhaftungen reagierte, entstand unerwartet eine breite Solidaritätsbewegung. Historisch betrachtet markiert dieser November den Moment, in dem sich ein Riss auftat, der das Ende der DDR einläutete – der Beginn eines offenen Widerstands, der sich nicht mehr einschüchtern ließ.
Analyse

Ostdeutsche Identitätssuche im Winter 1989/90

Journalistischer Text - Facebook Das Lied „Halb und Halb“ von Wenzel und Mensching zeichnet ein präzises Bild der DDR in ihrer Endphase, das keine Befreiung, sondern einen Zustand der lähmenden Unentschlossenheit zwischen den Systemen beschreibt. Spezifisch ostdeutsche Erfahrungen werden durch Metaphern greifbar gemacht. Der Polizist erscheint als halb Mensch, halb Maschine, was den Autoritätsverlust der Staatsmacht bei gleichzeitiger physischer Präsenz verdeutlicht. Auch die topografische Situation Berlins findet Erwähnung. Die Stadt wird als nur noch halb eingezäunt beschrieben, ein Verweis auf die faktische Öffnung der Grenze bei fortbestehender architektonischer Trennung der Stadt. Der Text dokumentiert zudem eine Skepsis gegenüber der Vereinigung. Der neue Wohlstand wirkt fragil, was die ostdeutsche Perspektive einer unsicheren Zukunft und den Verlust vertrauter Strukturen betont.
Geschichte im Osten

Das Konzert vom 2. Dezember 1989: Biermann, Wegner und die DDR-Opposition

Journalistischer Text – Facebook Der 2. Dezember 1989 markiert im kulturellen Gedächtnis der deutschen Teilung einen Moment von seltener Intensität. Wenige Wochen nach dem Fall der Berliner Mauer und noch vor der ersten freien Wahl fand im Ost-Berliner „Haus der Jungen Talente“ eine Veranstaltung statt, die den Titel „Verlorene Lieder – verlorene Zeit“ trug. Es handelte sich um das erste gemeinsame Konzert von in der DDR verbliebenen Liedermachern und jenen Künstlern, die das Land nach der Ausbürgerung Wolf Biermanns 1976 verlassen mussten. Die Atmosphäre im Saal war geladen, geprägt von einer Mischung aus Euphorie, Neugier und der unverarbeiteten Bitterkeit der vergangenen Jahre. Auf der Bühne trafen Welten aufeinander. Wolf Biermann, der erst einen Tag zuvor sein erstes Konzert in Leipzig gegeben hatte, dominierte den Abend mit einer Haltung des historischen Triumphs. Ihm gegenüber standen Künstler wie Bettina Wegner, die weniger die politische Abrechnung als vielmehr den menschlichen Schmerz der Trennung thematisierte. Ihr Lied „Kinder“ wurde zu einem emotionalen Zentrum des Abends. Gleichzeitig vertraten Dagebliebene wie Hans-Eckardt Wenzel oder Gerhard Schöne eine Position, die sich gegen eine vereinfachende Siegermentalität des Westens wandte. Sie pochten auf die Würde einer eigenständigen ostdeutschen Erfahrung, die sich nicht allein durch Anpassung oder Flucht definieren ließ. Besondere Brisanz erhielt der Abend durch die Anwesenheit des damaligen Kulturministers Dietmar Keller. In einer für DDR-Funktionäre präzedenzlosen Geste entschuldigte er sich öffentlich für das Unrecht der Ausbürgerungen. Doch die anschließenden Diskussionen zeigten, dass eine einfache Versöhnung kaum möglich war. Die Gräben zwischen den Exilanten, die die DDR von außen bekämpften, und den Kritikern im Inneren, die das System reformieren wollten, traten offen zutage. Das Konzert dokumentiert somit nicht nur eine musikalische Wiedervereinigung, sondern auch den Beginn eines schwierigen Dialogs über Deutungshoheit und Biografie, der die Nachwendezeit noch lange prägen sollte.
Jenapolis

Jena als Spiegelbild aktueller ostdeutscher Herausforderungen

Die Entwicklungen in der Jenaer Innenstadt verdeutlichen exemplarisch die strukturellen und gesellschaftlichen Spannungsfelder, die viele ostdeutsche Kommunen drei Jahrzehnte nach der Transformation prägen. Seit einem Vierteljahrhundert leitet Michael Holz die Goethe-Galerie in Jena und begleitet damit einen Großteil der postsozialistischen Entwicklung des Handelsstandortes. Seine aktuelle Bilanz verweist auf eine fragile Stabilität, die symptomatisch für viele ostdeutsche Oberzentren ist. Trotz hoher Besucherfrequenzen offenbart das Kaufverhalten eine tiefe Verunsicherung, die nicht nur ökonomisch begründet ist. Holz benennt explizit die Angst vor einer kriegerischen Eskalation als Faktor für die Kaufzurückhaltung. Diese Beobachtung korrespondiert mit soziologischen Befunden, die in Ostdeutschland aufgrund historischer Erfahrungen eine ausgeprägte Sensibilität für geopolitische Spannungen feststellen. Hinzu kommt eine Diskrepanz zwischen gestiegenen Lebenshaltungskosten und der Lohnentwicklung, die in den neuen Bundesländern oft die finanziellen Spielräume enger zieht als im Bundesdurchschnitt. Die Diskussion um die Entwicklung Jenas offenbart zudem einen wachsenden Riss zwischen der akademisch geprägten Stadt und dem ländlichen Umland beziehungsweise der Arbeiterschaft. Kommentare aus der Bevölkerung kritisieren eine Stadtplanung, die als Verdrängung der arbeitenden Mitte zugunsten studentischer Milieus wahrgenommen wird. Dieses Phänomen der sozialen Entmischung stellt eine zentrale Herausforderung für den gesellschaftlichen Zusammenhalt in erfolgreichen ostdeutschen Städten dar. Der Appell des Centermanagers zu einem Schulterschluss zwischen Politik, Handel und Gesellschaft zielt auf die Bewahrung einer lebendigen Innenstadt als Identitätsanker. Wenn Traditionsgeschäfte schließen und das Umland aufgrund infrastruktureller Hürden fernbleibt, droht der Verlust der urbanen Mitte als Begegnungsort. Die Debatte in Jena zeigt, dass wirtschaftlicher Erfolg allein nicht ausreicht, um die gesellschaftlichen Fliehkräfte in Ostdeutschland zu binden.
Analyse

Kirchenvermögen: Milliardenbesitz und staatliche Finanzierung

Journalistischer Text – Facebook Kirchenvermögen: Milliardenbesitz und staatliche Finanzierung Die Diskussion um die finanziellen Verhältnisse der beiden großen Kirchen in Deutschland offenbart ein komplexes System aus historischen Privilegien und enormen Vermögenswerten. Recherchen beziffern das Gesamtvermögen der katholischen und evangelischen Kirche auf konservativ geschätzte 300 Milliarden Euro. Dieser Betrag setzt sich aus kapitalen Anlagen, riesigem Grundbesitz und Immobilien zusammen. Ein interessantes Detail ist hierbei die Bewertungspraxis: Gebäude wie der Kölner Dom stehen oft mit einem symbolischen Erinnerungswert von nur einem Euro in den Bilanzen. Da diese Objekte unverkäuflich sind, erscheinen stille Reserven in Milliardenhöhe nicht in den offiziellen Büchern. Ein weit verbreiteter Irrtum betrifft die Finanzierung sozialer Einrichtungen. Caritas und Diakonie, die größten Arbeitgeber nach dem Staat, finanzieren ihre Kindergärten oder Krankenhäuser nicht primär aus der Kirchensteuer. Tatsächlich übernimmt die öffentliche Hand, also Länder und Kommunen, meist über 90 Prozent der Kosten. Der kirchliche Eigenanteil liegt oft nur bei etwa zehn bis zwölf Prozent, obwohl die Trägerschaft in kirchlicher Hand bleibt. Der Blick auf die geografische Verteilung der Beispiele zeigt eine starke Konzentration auf westdeutsche Bistümer und Landeskirchen, wie Köln oder das Rheinland. Spezifische Herausforderungen der ostdeutschen Kirchen, die durch die DDR-Geschichte über deutlich weniger historisch gewachsenes Immobilienvermögen und geringere Mitgliederzahlen verfügen, bleiben in der Betrachtung dieses Reichtums außen vor. Die gezeigten Strukturen des Wohlstands sind somit vor allem ein Spiegel westdeutscher Verhältnisse.
Analyse

Beisenherz analysiert Stimmung in Ostdeutschland und politische Folgen

Journalistischer Text - FB Der Blick auf die Berichterstattung über Ostdeutschland offenbart wiederkehrende Muster. Micky Beisenherz kritisiert den medialen Reflex, vor anstehenden Wahlen Reporter in ostdeutsche Bundesländer zu entsenden, um dort gezielt extreme Meinungsbilder einzufangen. Diese Praxis führt oft zu einer verzerrten Darstellung der dortigen Realität und bedient Klischees, anstatt die tieferliegenden Ursachen für den politischen Unmut in der Bevölkerung differenziert zu beleuchten. Ein wesentlicher Aspekt der Analyse ist der Vergleich zwischen dem Ruhrgebiet und ostdeutschen Regionen. Beisenherz stellt fest, dass strukturelle Probleme wie Kaufkraftverlust, drohende Arbeitslosigkeit und der sichtbare Verfall von Innenstädten in westdeutschen Städten wie Gelsenkirchen ebenso präsent sind wie in Teilen Ostdeutschlands. Die Unzufriedenheit der Bürger speist sich in beiden Regionen aus ähnlichen sozioökonomischen Quellen, wird jedoch politisch unterschiedlich kanalisiert. Hinsichtlich der politischen Landschaft in Sachsen-Anhalt oder Thüringen wird die Regierungsbildung als komplexe Herausforderung beschrieben. Die etablierten Parteien stehen vor der Schwierigkeit, stabile Mehrheiten ohne die AfD zu organisieren. Charismatische Kandidaten der Ränder und eine volatile Wählerschaft erschweren Vorhersagen und setzen die Bundesparteien unter erheblichen strategischen Druck, geeignete Antworten auf diese Dynamik zu finden. Für Friedrich Merz ergibt sich daraus eine schwierige Führungssituation gegenüber den östlichen Landesverbänden der CDU. Der Versuch, politische Linien aus der Berliner Parteizentrale vorzugeben, könnte in den Regionen auf signifikanten Widerstand stoßen. Lokale Akteure könnten die Autorität der Parteispitze infrage stellen, wenn deren Vorgaben an der Lebensrealität und den politischen Notwendigkeiten vor Ort vorbeigehen.
Meinung im Osten

Subkultur und Staatsmacht: Gysi und Flake über das Erwachsenwerden im Osten

Ein Treffen zweier Berliner Urgesteine: Gregor Gysi interviewt Christian „Flake“ Lorenz. Was als Gespräch...
Geschichte im Osten

14 gegen einen: Ein Ilmenauer im Visier der Staatsmacht

Ilmenau – Es ist die Geschichte einer Rückkehr, die nicht im Stillen stattfinden durfte....

© COOLIS 2025 | Datenschutz | Impressum