Start Blog Seite 42

Schatten über der Zschopau: Die Stadt und ihr ewiger Gefangener

Von
Arne Petrich
-
0

Eine sächsische Kleinstadtidylle mit düsterem Kern: In Waldheim leben die Menschen seit 300 Jahren Wand an Wand mit Schwerverbrechern, politischen Häftlingen und der eigenen Geschichte. Eine Spurensuche zwischen Verdrängung und Symbiose.

Es ist ein Bild der Kontraste, das sich im sächsischen Zschopautal bietet. Hier die gepflegten Kleingärten, die bunten Fassaden, die bürgerliche Ruhe – und dort, nur einen Steinwurf entfernt, eine vier Meter hohe Mauer, gekrönt von Stacheldraht. Waldheim ist nicht einfach nur eine Stadt mit einem Gefängnis. Waldheim ist das Gefängnis. Seit August der Starke die Anstalt vor drei Jahrhunderten als Zucht-, Armen- und Waisenhaus gründen ließ, ist das Schicksal der heute rund 9.000 Einwohner untrennbar mit dem „Knast“ verbunden. Er ist Fluch und Segen, größter Arbeitgeber neben der Kosmetikfirma Florena und zugleich ein historisches Mahnmal, dessen Schatten bis in die Wohnzimmer der Anwohner reicht.

Die Geister der Vergangenheit
Die Geschichte von Waldheim liest sich wie ein Querschnitt durch die dunkelsten Kapitel deutscher Justizgeschichte. Wer durch das Tor der JVA tritt, betritt einen Ort, an dem sich Systeme änderten, die Unmenschlichkeit aber oft blieb. Besonders beklemmend ist das Kapitel der NS-Zeit. Unter der Tarnbezeichnung „Heil- und Pflegeanstalt“ wurde Waldheim zur Zwischenstation für das Euthanasie-Programm der Nazis. Der Leiter Dr. Gerhard Wischer entschied hier über Leben und Tod, schickte Patienten in die Gaskammern von Pirna-Sonnenstein oder ließ sie durch „aktive Sterbehilfe“ verhungern. Es ist ein Kapitel, das in der Stadt lange ein Tabu war – und für viele noch ist. Siegfried Hillmann, der später als Arzt im Haftkrankenhaus arbeitete, nennt das Fehlen einer Gedenktafel für diese Opfer beschämend.

Doch kaum war der Faschismus besiegt, folgte das nächste Unrecht. Die „Waldheimer Prozesse“ von 1950 gingen als Symbol für stalinistische Willkürjustiz in die Geschichte ein. In Schnellverfahren wurden über 3.000 Menschen, die aus sowjetischen Speziallagern kamen, abgeurteilt. Ohne Verteidiger, ohne Beweise, oft binnen Minuten. 24 Todesurteile wurden vollstreckt, viele starben an den katastrophalen Haftbedingungen. Die Stadt schwieg, teils aus Angst, teils weil die Grenzen zwischen Tätern und Opfern, zwischen Wärtern und Bewohnern fließend waren.

Zwangsarbeit für den West-Export
Zu DDR-Zeiten wandelte sich das Bild, nicht aber die Härte. Waldheim wurde zum Verwahrort für „Staatsfeinde“. Wer Westfernsehen schaute oder kritische Flugblätter verteilte, landete hier. Männer wie Hartmut Brix und Jörg Bilke, die als junge Studenten wegen „Hetze“ inhaftiert wurden, erinnern sich an den beißenden Geruch der Kübel in den überfüllten Zellen und den „Schleichgang“ auf Socken, um den polierten Boden nicht zu beschädigen.

Doch die Häftlinge waren auch eine Ressource. „Marx ist tot, es lebe der Murks“, witzelten die Gefangenen über ihre Zwangsarbeit. Dabei produzierten sie durchaus begehrte Ware: Sofas für IKEA, Teile für die Volkswirtschaft. Der Strafvollzug als Wirtschaftsfaktor – eine zynische Konstante, die dem Ort Devisen und Arbeitsplätze sicherte.

Eine Kirche als Sporthalle
Vielleicht ist kein Ort im Gefängnis so symbolträchtig wie die alte Anstaltskirche. Wo einst gebetet wurde und der berühmte Hochstapler und spätere Bestsellerautor Karl May die Orgel spielte, fliegen heute Volleybälle durch die Luft. Die DDR-Führung ließ den Sakralbau 1968 entweihen, die Inneneinrichtung wurde zu Feuerholz verarbeitet. Heute ist es eine Sporthalle im Kirchenschiff – ein bizarres Denkmal für den Umgang der SED-Diktatur mit Tradition und Glauben.

Die Symbiose
Und heute? Die Anstalt ist modernisiert, Millionen wurden investiert. Die Zellen haben Sanitärbereiche, die Bedingungen sind menschenwürdig. Doch die Mauer bleibt. Für Anwohner wie Elke Pfeifer gehört sie zum Alltag, auch wenn der Schreck tief saß, als in den 80er Jahren plötzlich Häftlinge auf der Mauerkrone saßen – nicht zur Flucht, sondern zur Reparatur.

Waldheim hat sich mit seinem steinernen Riesen arrangiert. Man profitiert voneinander, man ignoriert sich, man lebt nebeneinander her. Es ist eine Schicksalsgemeinschaft, geschmiedet aus Stein und Geschichte, die zeigt: Mauern können Menschen einsperren, aber die Geschichte lässt sich nicht aussperren.

Wenn die Stille tötet: Das Drama von Frankfurt (Oder)

Von
Arne Petrich
-
0

Es ist der 15. Juli, ein heißer Sommertag in Frankfurt (Oder), als die Realität in den Plattenbau einbricht. Was als familiäre Tragödie begann, sollte als einer der erschütterndsten Fälle von Vernachlässigung in die deutsche Kriminalgeschichte eingehen. Kevin (2) und Tobias (3) sind tot. Verdurstet, verhungert, allein gelassen in ihrer Wohnung, während draußen das Leben weiterging.

Die Chronologie des Verschwindens
Daniela J., die Mutter der beiden Jungen, hatte die Wohnung verlassen. Nicht für eine Stunde, nicht für einen Abend, sondern für zwei Wochen. Die Dokumentation zeichnet das Bild einer jungen Frau, die zwischen völliger Überforderung, neuer Verliebtheit und einer erschreckenden Gleichgültigkeit schwankte. Sie schloss die Tür hinter sich, ließ die Kinder mit ein paar Milchschnitten zurück und zog zu ihrem neuen Freund.

Die Nachbarn hörten Schreie. „Die haben so gebrüllt“, berichtet eine Anwohnerin. Man dachte sich: „Die Kinder sind halt wieder mal laut.“ Niemand rief die Polizei. Niemand trat die Tür ein. Es herrschte eine kollektive Paralyse, eine Mischung aus „Nicht-Einmischen-Wollen“ und der Annahme, dass sich schon jemand anderes kümmern würde. Das Jugendamt war involviert, sah aber keine akute Kindeswohlgefährdung, da die häuslichen Verhältnisse als „durchaus ordentlich“ galten. Ein fataler Irrtum.

Der Fund und die forensische Realität
Es war die Großmutter, die die Kinder schließlich fand. In der Dokumentation schildert sie den Moment, als ihre Tochter ohne die Kinder auftauchte und sich in Lügen verstrickte. Als die Großmutter die Wohnung betrat, bot sich ihr ein Bild des Grauens.

Die forensischen Details, die im Prozess und in der Dokumentation zur Sprache kommen, sind kaum zu ertragen. Der Gerichtsmediziner spricht von „völliger Austrocknung“. Die Kinder hatten keine Flüssigkeit mehr im Körper. Besonders verstörend: Am Körper des älteren Tobias wurden Bissspuren gefunden. In seiner Verzweiflung und seinem Todeskampf hatte er offenbar seinen jüngeren Bruder gebissen – oder umgekehrt. Es sind Details, die das unvorstellbare Leid der letzten Tage in dieser Wohnung dokumentieren.

Eine Stadt unter Schock und die Frage nach der Schuld
Der Fall löste eine Welle der Empörung aus, die weit über Frankfurt (Oder) hinausging. Die Staatsanwaltschaft ermittelte nicht nur gegen die Mutter wegen Mordes durch Unterlassen, sondern prüfte auch Verfahren gegen Nachbarn wegen unterlassener Hilfeleistung. „Wie kann eine Mutter so etwas tun?“, war die Frage, die auf den Straßen und im Gerichtssaal dominierte. Die Dokumentation zeigt aber auch die Komplexität der Schuld. Daniela J. wirkt in alten Aufnahmen oft abwesend, unfähig, die Konsequenzen ihres Handelns zu begreifen. Sie spricht davon, dass ihr „alles zu viel“ wurde, dass sie einfach „weg wollte“.

Ihr Umfeld beschreibt sie als jemanden, der versuchte, es allen recht zu machen – den Eltern, dem neuen Partner – und dabei die Existenz ihrer Kinder völlig ausblendete. Der neue Freund will von nichts gewusst haben, obwohl er Daniela J. in dieser Zeit bei sich hatte.

Das Urteil und das Nachleben
Daniela J. wurde zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Das Gericht stellte die besondere Schwere der Schuld fest. Doch das Urteil konnte die Fragen nicht beantworten, die bleiben: Wie konnte ein soziales Netz so komplett versagen? Wie konnten Großeltern, Nachbarn und Behörden die Signale übersehen?

Der Plattenbau in Frankfurt (Oder) steht heute noch als stummer Zeuge. Der Fall von Kevin und Tobias mahnt, dass Kinderschutz nicht nur eine Sache von Ämtern ist, sondern von aufmerksamen Nachbarn und einer Gesellschaft, die hinsieht, wenn es hinter der nächsten Tür verdächtig still wird.

Die Waisen der Freiheit: Wenn Eltern gehen und Kinder bleiben

Von
Arne Petrich
-
0

Von der frühen Republikflucht bis zum Mauerfall: Ein Report über zurückgelassene Kinder in der DDR, deren Eltern die Freiheit im Westen suchten und dabei das Kostbarste zurückließen.

Es ist ein Koffer, der nie ausgepackt wurde. Zumindest im übertragenen Sinne. Für Christine Erhard war es das Gefühl, jahrelang auf gepackten Koffern zu sitzen, wartend auf eine Abholung, die nicht kam. Ihre Geschichte ist kein Einzelschicksal, sondern ein Symptom einer grausamen historischen Zäsur, die Familien nicht nur räumlich, sondern auch moralisch zerriss.

Die Dokumentation beleuchtet zwei Phasen dieses Dramas: die Zeit vor dem Mauerbau 1961 und die chaotischen Monate der Wende 1989. Die Motive der Eltern gleichen sich, doch die Umstände und die Urteile der Kinder unterscheiden sich massiv.

1958: Die Geiseln des Staates
Christine Erhard war elf Jahre alt, als ihre Kindheit im Sommer 1958 abrupt endete. Ihr Vater, im Widerstand aktiv, floh nach West-Berlin. Die Mutter folgte ihm kurz darauf mit vier Geschwistern. Zurück blieben Christine, zwei kleine Schwestern und ein Säugling. „24 Stunden warten“, lautete die Anweisung des Bruders, dann solle sie den Nachbarn Bescheid geben.

Die Strategie der Eltern war riskant, aber damals nicht ungewöhnlich: Man wollte die Kinder nachholen. Doch der Plan scheiterte. Die Mutter geriet in eine Kontrolle, eine Rückkehr war unmöglich. Die Kinder wurden zu „Geiseln des Staates“, platziert im Kinderheim Berbersdorf. Was als vorübergehende Trennung gedacht war, wurde durch den Mauerbau 1961 zur Dauersituation. Während im Westen das Wirtschaftswunder lockte, blieben die Kinder im Osten als Pfand zurück – politisch instrumentalisiert und emotional entwurzelt. Christines Satz „Ich wollte hier nicht sein, deshalb habe ich mich festgehalten gefühlt“ beschreibt präzise das Trauma einer Generation, die nicht gehen durfte und doch nirgendwo mehr zu Hause war.

1989: Flucht aus der Verantwortung?
Jahrzehnte später, im Herbst 1989, wiederholte sich die Geschichte unter anderen Vorzeichen. Günther Neumann, Vater von fünf Kindern, nutzte die offenen Grenzen der Wendezeit, um der „Diktatur“ und der Enge der DDR zu entfliehen. Zurück ließ er eine alkoholkranke Frau und Kinder, die im Heim Bahratal landeten.

Anders als bei den politischen Flüchtlingen der 50er Jahre, mischt sich in den Fällen der Wendezeit oft der bittere Beigeschmack persönlicher Flucht – nicht nur vor dem Staat, sondern vor der familiären Verantwortung. Yvonne Neumann, Günthers Tochter, sieht ihre Eltern heute als „abschreckendes Beispiel“. Für sie war das Heim paradoxerweise ein Ort der relativen Sicherheit vor der Verwahrlosung im Elternhaus.

Ähnlich erging es Nadine, der Tochter von Claudia Sachse. Ihr Vater setzte sich 1989 ab, getrieben von der Verlockung des Westens, und ließ Frau und Kind zurück. Später stellte sich heraus: Er hatte sechs Kinder von fünf Frauen und zahlte nie Unterhalt. Hier wird die „Freiheit“ des Westens zur Chiffre für Egoismus. „Er ist und bleibt ein Schwein“, resümiert Claudia Sachse bitter.

Der Preis der Freiheit
Die Experten schätzen, dass tausende Kinder das Schicksal der Zurückgelassenen teilten. Ob 1958 oder 1989 – der Riss ging mitten durch die Seelen der Kinder. Für die einen war es die politische Unmöglichkeit der Zusammenführung, für die anderen das menschliche Versagen der Eltern. Was bleibt, ist die Erkenntnis, dass die historische Zäsur der deutschen Teilung nicht nur auf Landkarten stattfand, sondern in den Kinderzimmern, in denen das Warten zur lebenslangen Narbe wurde.

Wende im Klassenzimmer: Als SED und Opposition gemeinsam die Kinder schützen wollten

Von
Arne Petrich
-
0
Zentralbild Höhne-Pohl 19.9.1953 Neue Ausbildungsstätte für künftige Erzieher Mitte September 1953 wurde das Pädagogische Institut für Geographie- und Geschichtslehrer in Dresden eröffnet. UBz: Blick auf das Gebäude, in dem bisher das Institut für Lehrerbildung untergebracht war.
Zentralbild Höhne-Pohl 19.9.1953 Neue Ausbildungsstätte für künftige Erzieher Mitte September 1953 wurde das Pädagogische Institut für Geographie- und Geschichtslehrer in Dresden eröffnet. UBz: Blick auf das Gebäude, in dem bisher das Institut für Lehrerbildung untergebracht war.

Berlin, 7. Dezember 1989. Während draußen die politische Landkarte neu gezeichnet wird und der Runde Tisch zum ersten Mal tagt, spielt sich in den Fluren des Instituts für Lehrerbildung „Clara Zetkin“ ein fast vergessenes Drama ab. Es ist der Versuch, die Unschuld zurückzugewinnen – oder zumindest die Hoheit über die Kinderzimmer der DDR.

Der Raum ist voll, die Luft zum Schneiden dick. Zigarettenrauch mischt sich mit dem Schweiß der Debatte. Wer hier am Tisch sitzt, hätte sich vor vier Wochen noch nicht einmal gegrüßt, geschweige denn zusammengearbeitet. Da sind sie, die Vertreter der alten Macht: Funktionäre der SED, Kader des Demokratischen Frauenbundes (DFD) und Pionierleiter in ihren blauen Hemden, die plötzlich verlegen wirken. Und ihnen gegenüber sitzen die Neuen, die Lauten, die Unbequemen: Vertreter des Demokratischen Aufbruchs, kritische Elternbeiräte und Mitglieder der „Liga für Kinder“.

Ein Riss durch das Klassenzimmer
Das Ziel dieser ungleichen Runde ist ambitioniert, vielleicht sogar naiv: Eine „einheitliche Kinderbewegung“ soll entstehen. Keine staatlich verordnete Marschrichtung mehr, kein Appell im Schulhof. Stattdessen fällt das Wort, das 40 Jahre lang tabu war: „Überparteilichkeit“.

Man spürt die Zerrissenheit in jedem Satz des Gründungspapiers. Die Initiativgruppe will eine Bewegung, die „offen für alle“ ist. Unabhängig von Weltanschauung. Unabhängig von Religion. Es ist eine Bankrotterklärung an das alte System der Thälmann-Pioniere, unterschrieben von genau jenen, die es einst trugen, und jenen, die es bekämpften. Die SED und der Demokratische Aufbruch in einem Boot – vereint durch die Sorge, dass die Jugend ihnen in diesem Chaos komplett entgleitet.

Zwischen Rettungsversuch und Neuanfang
Es ist ein historisches Paradoxon. Während die Mauer offen ist und der Westen lockt, versuchen diese Menschen, eine reformierte DDR-Identität für Kinder zu retten. Sie wollen Interessenvertreter sein, Anwälte der Kleinsten, weg vom Drill, hin zum Spiel, hin zur demokratischen Teilhabe. „Überall dort wirken, wo Kinder leben“, heißt der fromme Wunsch.

Doch dieser 7. Dezember ist mehr als nur ein Gründungsdatum. Er ist ein Symbol für die kurze, intensive Zeit der Anarchie und Hoffnung zwischen Mauerfall und Wiedervereinigung. Es ist der Moment, in dem alte Feindbilder für einen Wimpernschlag pausieren, weil niemand weiß, was morgen kommt. Ob diese „einheitliche Bewegung“ überleben wird? Die Geschichte wird zeigen, dass die Pluralität stärker ist als die Einheit. Aber für heute, in diesem Institut, herrscht der Glaube an einen dritten Weg.

Ostalgie als Balsam: Warum die Erinnerung immer milder wird

Von
Arne Petrich
-
0

Je weiter der Mauerfall in die Ferne rückt, desto wärmer scheint das Licht, in dem die Deutsche Demokratische Republik in der kollektiven Erinnerung vieler Menschen erstrahlt. Doch dieser nostalgische Rückblick, oft als „Ostalgie“ bezeichnet, ist mehr als nur eine harmlose Marotte. Er wirkt wie eine kollektive Blockade, die eine ehrliche Auseinandersetzung mit der Vergangenheit und damit auch die Lösung gegenwärtiger Probleme verhindert. Zu diesem Schluss kommt der Historiker Frank Trentmann in seinem neuen Buch „Die blockierte Republik“, das er kürzlich im Gespräch mit Gert Scobel vorstellte.

Ostalgie als gesellschaftlicher Balsam
Trentmann beobachtet ein faszinierendes Phänomen: Die DDR-Vergangenheit wird zunehmend „rosaroter“ gemalt, und zwar oft von jenen, die sie kaum oder gar nicht bewusst miterlebt haben. Anders als die 68er-Generation im Westen, die rebellisch mit ihren Eltern brach, neigen jüngere Ostdeutsche heute dazu, die Lebensleistung ihrer Eltern zu verteidigen. Sie versuchen, den Biografien der Älteren, die nach 1990 oft Brüche erlitten, ihren „Wert zurückzugeben“. Diese Form der Erinnerung wirkt laut Trentmann wie ein „Balsam“. Sie lindert den Schmerz der Transformationsjahre, macht aber gleichzeitig blind für die historischen Fakten.

Der Mythos von der stabilen Wirtschaft
Ein zentraler Punkt der verklärenden Erinnerung ist die wirtschaftliche Lage. Heutige Probleme im Osten – von Strukturschwäche bis Abwanderung – werden im populären Diskurs oft monokausal der Treuhand und der westdeutschen Übernahme nach 1990 angelastet. Trentmann hält als Historiker dagegen: Viele dieser Probleme waren systemisch in der DDR angelegt.

Die massive Abwanderung qualifizierter Kräfte begann bereits in den 1950er Jahren und war der eigentliche Grund für den Mauerbau. Und ökonomisch stand das Land längst vor dem Abgrund. Trentmann verweist auf interne SED-Dokumente, wonach bereits 1988 ein gutes Drittel der volkseigenen Betriebe faktisch bankrott war. Die Ostalgie dient hier als Schutzschild, um sich nicht mit dem fundamentalen Scheitern der Planwirtschaft auseinandersetzen zu müssen.

Die gefährliche Trennung von Alltag und Diktatur
Am kritischsten bewertet Trentmann jedoch die Tendenz, das „normale Leben“ in der DDR von der politischen Realität abzukoppeln. Es entsteht das Bild eines eigentlich ganz angenehmen Alltags mit sicheren Arbeitsplätzen und guter Kinderbetreuung, der nur zufällig in einer Diktatur stattfand. Diese Sichtweise ist fatal für das demokratische Bewusstsein. Denn in einem totalitären Staat sind Alltag und Herrschaftssystem untrennbar verwoben – von der ideologischen Erziehung in der Kita bis zur Überwachung am Arbeitsplatz.

Zudem räumt das Gespräch mit dem Mythos der klassenlosen Gesellschaft auf. Auch die DDR kannte Ungleichheit, Privilegien für Funktionäre und einen sozialen Status, der sich über den Zugang zu knappen westlichen Konsumgütern definierte.

Die Schlussfolgerung aus Trentmanns Analyse ist unbequem: Solange die Erinnerung an die DDR eher von nostalgischen Gefühlen als von historischen Fakten geleitet wird, bleibt ein Teil der Republik mental blockiert. Eine ehrliche Zukunft braucht eine ungeschminkte Vergangenheit.

Wie das Dresdner DEFA-Trickfilmstudio Welten erschuf, verlor und wiederfand

Von
Arne Petrich
-
0

Dresden. Als Trickfilmer ist man Gott. Zumindest für die Dauer eines Wimpernschlags, wenn auf einem weißen Stück Papier aus dem Nichts eine Welt entsteht, die eigenen Gesetzen gehorcht. Über drei Jahrzehnte lang war das Dresdner DEFA-Trickfilmstudio genau dieser Olymp für rund 240 Mitarbeiter: Ein Ort, an dem Knete philosophisch wurde, Silhouetten Charakter bekamen und Drahtgestelle politische Parabeln erzählten. Doch wie viele Geschichten der DDR endet auch diese nicht mit einem klassischen Happy End, sondern mit einem harten Schnitt – und einer langsamen Blende in eine neue Zeit.

Die Insel der Glückseligkeit
Gegründet 1955 als Außenstelle der Babelsberger Filmstudios, entwickelte sich Dresden schnell zu einer der bedeutendsten Adressen für Animationsfilm in Europa. Hier entstanden Klassiker wie „Die fliegende Windmühle“ oder die legendären Drahtfiguren „Filopat und Patafil“. Während draußen die Planwirtschaft den Takt vorgab, herrschte drinnen ein anderer Rhythmus. „Eine Insel der Glückseligkeit“ nennt es der Regisseur Ralf Kukula. Man arbeitete im Team, oft generationenübergreifend. Die Alten, die noch das Handwerk der Vorkriegszeit kannten, gaben ihr Wissen an die Jungen weiter – Learning by Doing, lange bevor es diesen Begriff gab.

Doch die Insel war nicht unbemannt. Jeder Film, ob Märchen oder Satire, musste durch die Mühlen der Zensur. Sollte ein brennendes Haus gelöscht werden, durfte keine Demonstration den Weg versperren – das passte nicht ins Bild der sozialistischen Ordnung. Und doch fanden die Künstler ihre Nischen. Sie versteckten Systemkritik in Fabeln oder nutzten abstrakte Formen, um das Sagbare zu dehnen. Der Film „Das Monument“ von Klaus Georgi und Lutz Stützner, in dem ein erstarrtes Denkmal kurz zum Leben erwacht, nur um auf einen Telefonbefehl hin die Position zu wechseln und wieder zu versteinern, lag zwölf Jahre auf Eis. Er wurde erst 1988 fertiggestellt – eine prophetische Parabel auf die Agonie der späten DDR.

Der Sturz in die Realität
Mit dem Fall der Mauer 1989 verbanden viele Trickfilmer die Hoffnung auf kreative Freiheit und internationale Kooperationen. Stattdessen folgte der freie Fall. Eine Übernahme fand nicht statt; das Studio wurde abgewickelt. 1991 rollte die erste Entlassungswelle: Regisseure, Schnittmeister, Dramaturgen. 1993 war das Studio Geschichte.

Die wohl bitterste Szene dieses Dramas spielte sich auf dem Hof des Studios in Dresden-Gorbitz ab. In Containern landeten nicht nur alte Büromöbel, sondern das Herzblut von Jahrzehnten: Filmrollen, Puppen, Kulissen. Dass heute überhaupt noch ein Erbe existiert, ist dem Geistesgegenwart einiger Mitarbeiter zu verdanken, die buchstäblich in die Container stiegen, um das kulturelle Gedächtnis des Studios zu retten. Aus dieser Rettungsaktion entstand das DIAF, das Deutsche Institut für Animationsfilm, das heute Tausende von Artefakten bewahrt.

Auferstanden aus Ruinen
Der Geist des Studios ließ sich jedoch nicht verschrotten. Die, die damals jung waren, machten weiter. Ralf Kukula gründete „BalanceFilm“, Tony Loeser baute „MotionWorks“ in Halle auf. Sie mussten lernen, dass nun nicht mehr der Zensor der Feind war, sondern die Finanzierung. Doch der Erfolg gab ihnen Recht: Filme wie „Fritzi – eine Wendewundergeschichte“ oder Serien wie „Die Abenteuer des jungen Marco Polo“ beweisen, dass die Dresdner Schule – die Liebe zum Detail, das handwerkliche Können und die erzählerische Tiefe – den Systemwechsel überlebt hat.

Heute sitzen die Animatoren oft allein in dunklen Räumen vor Bildschirmen, verbunden über Zoom und Skype. Die haptische Magie der Puppenwerkstatt ist der digitalen Effizienz gewichen. Doch der Kern bleibt derselbe: Der Wunsch, einer toten Materie Leben einzuhauchen. Und im Studio Fantasia geben die Veteranen ihr Wissen nun an Kinder weiter. Wenn dort ein kleiner Baum aus Knete im Stop-Motion-Verfahren umfällt, schließt sich der Kreis. Der Gottkomplex des Trickfilmers lebt weiter – Frame für Frame.

Die DDR ist vorbei. Was wir mitnehmen, ist unsere Verantwortung

Von
Arne Petrich
-
0

Es gibt Sätze, die tauchen mit einer verblüffenden Hartnäckigkeit immer wieder auf. „In der DDR war alles besser“ gehört ebenso dazu. Genauso wie der gegenteilige Satz: „In der DDR war alles nur schlecht.“ Beide klingen entschieden, beide wirken eindeutig – und beide führen zuverlässig am eigentlichen Kern vorbei. Denn die DDR lässt sich weder retten noch nachträglich reparieren. Sie ist Geschichte. Was geblieben ist, sind die Biografien derer, die in diesem Land gelebt haben, ihre Prägungen, Verletzungen, Strategien und Fähigkeiten. Und mit ihnen bleibt eine Frage, die weit unbequemer ist als jede nostalgische oder anklagende Debatte: Was machen wir heute aus dem, was uns damals geformt hat?

Viele Menschen tragen noch immer einen schweren Rucksack aus dieser Zeit mit sich herum. Gefüllt ist er mit Erinnerungen, mit Enttäuschungen und Erfolgen, mit Stolz, mit Scham, mit Verlust und mit Gewöhnung. Und viele versuchen bis heute, diesen Rucksack leichter zu bekommen, indem sie Vergangenes immer wieder neu verhandeln: Wer trug Schuld? Wer profitierte? Wer litt? Doch diese Rechnungen gehen nicht auf. Vergangenheit lässt sich nicht begleichen wie ein offener Kontoauszug. Verschüttete Milch bleibt verschüttete Milch, ganz gleich, wie lange man den Boden betrachtet oder wie gründlich man ihn analysiert.

Ja, die DDR bot Sicherheit – für viele. Und ja, es gab soziale Nähe, Verlässlichkeit, Gemeinschaft. Gleichzeitig gab es Kontrolle, Anpassungsdruck, Sprachlosigkeit, Angst und Ausgrenzung. Diese Widersprüche auszuhalten, wäre der erste erwachsene Schritt im Umgang mit dieser Geschichte. Stattdessen flüchten wir uns oft in einfache Deutungen. In die Verklärung oder in die Totalverdammung. Beides ist bequem, weil beides entlastet. Beides erspart vor allem die eigentliche Arbeit.

Denn diese Arbeit beginnt nicht im Rückblick, sondern in der Übertragung. Viele Menschen, die in der DDR groß geworden sind, haben Fähigkeiten entwickelt, die heute mehr denn je tragen könnten: improvisieren, organisieren, mit wenig auskommen, durchhalten, zwischen den Zeilen lesen, Unsicherheit aushalten, ohne ständig nach schnellen Lösungen zu rufen. Das sind keine ideologischen Erbschaften. Das sind biografische Ressourcen. Doch sie verkümmern, wenn man in der Vergangenheit wohnen bleibt, statt sie in der Gegenwart anzuwenden.

Wer heute sagt, früher sei alles sicherer gewesen, meint oft nicht die DDR – sondern die eigene Überforderung mit der Gegenwart. Und wer sagt, es sei damals alles nur schlecht gewesen, hat sich häufig mit der eigenen Prägung nie wirklich versöhnt. Beides bindet. Beides lähmt. Beides hält den inneren Rucksack fest auf den Schultern.

Die DDR darf erinnert werden. Sie muss erklärt werden. Sie gehört zur deutschen Geschichte wie jede andere Epoche auch. Aber sie taugt nicht als Dauerwohnung. Wer in der Vergangenheit lebt, verpasst die Gegenwart. Und wer sie als politisches Argument instrumentalisiert, ersetzt Nachdenken durch Trotz. Die entscheidende Frage ist nicht, ob die DDR besser oder schlechter war. Die entscheidende Frage lautet, was wir aus dieser Zeit gelernt haben – und was wir davon heute verantwortlich weitertragen.

Nicht die Sehnsucht nach dem, was war, entscheidet über unsere Zukunft. Sondern der Umgang mit dem, was geblieben ist. Kein System, keine Partei, keine Erinnerungskultur nimmt uns diese Entscheidung ab. Den Rucksack muss jeder selbst abwerfen. Die DDR ist vergangen. Unsere Prägung bleibt. Aber was wir aus ihr machen, liegt allein bei uns.

Und genau darin liegt unsere Freiheit.

Das Echo des Ostens: Warum die DDR im Kopf nicht verschwindet

Von
Arne Petrich
-
0

Berlin/Halle/Leipzig – Es ist ein kühler Herbstmorgen am Berliner Ostbahnhof. Zwischen sanierten Altbauten und den gläsernen Bürotürmen der New Economy steht eine Gruppe Jugendlicher. Einer trägt ein schwarzes T-Shirt mit dem Staatswappen der DDR. Hammer, Zirkel, Ährenkranz. Es ist kein ironischer Hipster-Gag, sondern, wie er sagt, ein „Statement“. Aus einer Bluetooth-Box dröhnt „Silly“. Die Szene wirkt wie ein Riss in der Zeit, ein optisches Störgeräusch im modernen Berlin.

Sie ist symptomatisch für ein Phänomen, das Soziologen und Politiker gleichermaßen ratlos zurücklässt: Über drei Jahrzehnte nach dem Mauerfall verblasst die DDR nicht. Im Gegenteil, sie kehrt zurück – emotionaler, trotziger und lebendiger als zuvor. Aktuelle Umfragen zeigen, dass eine wachsende Mehrheit der Ostdeutschen überzeugt ist, in der DDR habe es „mehr Gutes als Schlechtes“ gegeben. Doch wer glaubt, dies sei nur die Wehmut alter Männer, irrt gewaltig.

Die Sehnsucht nach der verlorenen Sicherheit
Die Reise führt von den Hipster-Vierteln Leipzigs zu den Plattenbauten von Halle-Neustadt. Die Gespräche gleichen sich. Es geht selten um Politik, fast nie um die Stasi oder die Mauer. Es geht um ein Gefühl. „Stabilität“, „Sicherheit“, „Zusammenhalt“ – diese Worte fallen wie ein Mantra.

Friedrich Gottlieb, 77 Jahre alt, sitzt in einem Imbiss in Halle. Seine Rente reicht kaum für das Nötigste. Er rechnet vor: 550 Euro Warmmiete, Strom, Versicherungen. Ihm bleiben 15 Euro am Tag. „In der DDR hatte ich 1150 Mark Rente und lebte gut“, sagt er mit einer Mischung aus Wut und Resignation. Für Menschen wie ihn war die Einheit kein Gewinn an Freiheit, sondern ein Verlust an Würde. Die Entwertung ihrer Lebensleistung durch die Treuhand, die Massenarbeitslosigkeit der 90er Jahre, das Gefühl, Bürger zweiter Klasse zu sein – all das hat sich tief in das kollektive Gedächtnis eingebrannt.

Die „Verlorene Generation“ und die Erben
Besonders tragisch ist das Schicksal derer, die zur Wendezeit jung waren. Sie nennen sich die „Verlorene Generation“. Männer wie Heinz Grosner, heute 56, die voller Hoffnung in den Westen gingen, dort als „Ossis“ belächelt wurden und desillusioniert zurückkehrten. „Wir dachten, wir wären Brüder. Aber wir waren Gäste, die man eigentlich nicht wollte“, resümiert er.

Doch das Phänomen hat sich längst vererbt. Selbst Jugendliche, die die DDR nur aus Erzählungen kennen, übernehmen die Narrative ihrer Großeltern. In einer Welt globaler Krisen, befristeter Arbeitsverträge und steigender Mieten wirkt die Erzählung von der „sicheren DDR“, in der niemand seinen Job verlor und die Wohnung fast nichts kostete, wie ein verlockender Gegenentwurf. Die DDR wird in den Köpfen entpolitisiert und zu einer sozialen Utopie umgedeutet.

Ostalgie als Anker in der Globalisierung
Diese Sehnsucht manifestiert sich auch im Konsum. In den Supermarktregalen stehen wieder Club Cola, Spreewaldgurken und Nudossi – oft prominenter platziert als westliche Marken. Es ist ein stiller Protest über die Ladentheke. Wer Ostprodukte kauft, kauft ein Stück Identität. Es ist der Beweis, dass nicht alles aus dem alten Leben schlecht war.

Gleichzeitig dient die Erinnerung als Schutzschild gegen die als überfordernd empfundene Gegenwart, insbesondere im Hinblick auf Migration. Viele Ostdeutsche erleben den gesellschaftlichen Wandel als Kontrollverlust. „Früher mussten wir uns nicht erklären“, sagt ein ehemaliger Lehrer. Die DDR war homogen, überschaubar. Die heutige Vielfalt wird oft nicht als Bereicherung, sondern als Konkurrenz um knappe Ressourcen und als weitere Instabilität wahrgenommen.

Nostalgie als Kritik an der Gegenwart
Die wachsende DDR-Nostalgie ist kein Wunsch nach der Rückkehr der Diktatur. Niemand will die Stasi zurück. Sie ist vielmehr ein Indikator für das, was heute fehlt: Verlässlichkeit und soziale Wärme. Solange sich viele Ostdeutsche nicht als gleichwertiger Teil der Bundesrepublik fühlen, solange Löhne niedriger und Vermögen kleiner sind, wird der Osten sein eigenes Gedächtnis bewahren. Die DDR ist tot, aber als Chiffre für ein einfacheres, sichereres Leben ist sie mächtiger denn je.

Verschrottete Zukunft: Wie die DDR ihre Automobil-Visionäre ausbremste

Von
Arne Petrich
-
0

Zwickau/Eisenach. Es ist eine Geschichte von genialen Erfindern und engstirnigen Bürokraten, von Weltniveau und Mangelwirtschaft. Wer an Autos aus der DDR denkt, hat sofort den Trabant 601 und den Wartburg 353 vor Augen – jahrzehntelang unverändert gebaut, am Ende technisch hoffnungslos veraltet. Doch hinter den Kulissen der Werke in Zwickau und Eisenach sah die Realität anders aus. Die Dokumentation „Die nie gebauten Autos der DDR“ offenbart, dass der technologische Rückstand des Ostens kein Schicksal war, sondern eine bewusste Entscheidung von oben.

Der „Golf“ aus Zwickau – schon 1966
Die vielleicht bitterste Episode spielt sich Mitte der 1960er Jahre ab. Unter der Ägide von Formgestaltern entsteht in Zwickau der P603. Ein Kompaktwagen, der alles hat, was Jahre später den VW Golf zum Welterfolg machen sollte: Steilheck, Frontantrieb, moderne Kunststoffkarosserie. „Das Fahrzeug war voll für die Serienfertigung entwickelt“, erinnern sich Ingenieure. Die Produktionsbänder waren geplant, Zulieferer instruiert. Man hätte den Westen technologisch nicht nur eingeholt, sondern überholt.

Doch 1968 zieht Berlin den Stecker. Die Wirtschaftsführung des ZK stoppt das Projekt. Die offizielle Begründung: zu teuer. Die Anweisung ist radikal: Alle Funktionsmuster sollen vernichtet werden. Ein Schock für die Entwickler, die jahrelange Arbeit in der Schrottpresse verschwinden sehen.

„Wir bauen keine Autos für Playboys“
Auch in Eisenach, wo der Wartburg vom Band lief, herrschte Innovationsgeist. Mit dem Wartburg 355 entwickelten die Thüringer ein sportliches Coupé mit Fließheck und Viertaktmotor. Die Werbefotos waren bereits gemacht, die Stimmung optimistisch. Doch die Parteiführung urteilte vernichtend: „Wir bauen keine Autos für Playboys.“ Der sozialistische Mensch brauche keinen Luxus, sondern Transportmittel.

Die Agonie der Stagnation
Die Konsequenzen dieser Entscheidungen waren fatal. Statt Innovationen zu fördern, wurde der Status quo zementiert. Die Werke wurden gezwungen, über Jahrzehnte die alten Modelle weiterzubauen. Der „Reng-teng-teng“-Sound des Zweitakters wurde zum Symbol des wirtschaftlichen Niedergangs.

Ingenieure blieben mit ihren Visionen zurück. Sie hatten Lösungen für die Materialknappheit gefunden – etwa Duroplast als Stahlersatz – und Autos entworfen, die „leicht, lütt, lebensfreundlich und leise“ sein sollten. Ihr Scheitern lag nicht am Können, sondern am System. Die Dokumentation zeigt eindrücklich: Die DDR scheiterte nicht an fehlenden Ideen, sondern daran, dass sie diese Ideen systematisch unterdrückte. Was bleibt, ist der wehmütige Blick auf eine automobile Zukunft, die direkt vom Reißbrett in den Schredder wandern musste.

Die Nacht der verpassten Chance: Walter Momper trifft Bärbel Bohley

Von
Arne Petrich
-
0

Es gibt Momente in der Geschichte, in denen die Zeit für einen Wimpernschlag stillzustehen scheint. Momente, in denen die Weichen für Jahrzehnte gestellt werden, oft ohne dass es den Beteiligten in voller Tragweite bewusst ist. Ein solcher Moment ereignete sich im späten Herbst 1989 im Rathaus Schöneberg. Der Gastgeber: Walter Momper, Regierender Bürgermeister von Berlin (West). Seine Gäste: die erschöpften, aber hoffnungsvollen Gesichter der DDR-Revolution – Bärbel Bohley vom Neuen Forum, Ibrahim Böhme von der SDP, Rainer Eppelmann vom Demokratischen Aufbruch.

Die Mauer war gefallen, die Macht der SED erodierte stündlich. Doch im Machtvakuum des Ostens herrschte nicht nur Freiheit, sondern auch Orientierungslosigkeit. Momper, der pragmatische Sozialdemokrat, sah das Unheil kommen. In seinem Buch „Grenzfall“ beschreibt er die Szenerie eindringlich. Er wollte keine Höflichkeitsbesuche. Er wollte Handlungsfähigkeit.

Der Ruf nach Macht
„Wenn Sie den Leuten nicht sagen, wie es weitergeht, wird Helmut Kohl es tun“, warnte Momper die Runde. Es war ein Satz von prophetischer Schärfe. Momper zog den Aufruf „Für unser Land“ aus der Tasche, wie einen letzten Trumpf. Er beschwor die Bürgerrechtler: „Die Alternative steht jetzt an. Wenn Sie ihre Eigenständigkeit bewahren wollen, müssen Sie jetzt handeln.“

Für den West-Berliner Bürgermeister war die Logik der Macht zwingend: Wer ein Regime stürzt, muss bereit sein, an dessen Stelle zu treten. Sonst füllen andere die Lücke.

Die Weigerung der Moral
Doch auf der anderen Seite des Tisches saß eine andere Logik. Bärbel Bohley, die Ikone der Bürgerbewegung, antwortete mit einer Haltung, die in ihrer moralischen Reinheit fast tragisch wirkt: „Ich will nicht Regierung sein. Ich will nicht Macht über Menschen ausüben. Wir sind und bleiben Opposition.“

Ihr Argument war so ehrenwert wie politisch fatal: Die SED habe die DDR in den Ruin gewirtschaftet, also müsse die SED die Suppe auch auslöffeln. „Das können wir ihr nicht abnehmen“, so Bohley. Es war die Weigerung, sich die Hände schmutzig zu machen, geboren aus der tiefen Skepsis gegenüber jeglicher Machtausübung, die die DDR-Opposition geprägt hatte.

Das historische Urteil
Der Abend im Rathaus Schöneberg markiert den Scheidepunkt der Wende. Mompers Warnung bewahrheitete sich schneller, als es sich die Anwesenden vorstellen konnten. Weil die Bürgerrechtler zögerten, „Regierung zu sein“, und weil sie die Macht als etwas Schmutziges ansahen, statt als Werkzeug zur Gestaltung, übernahmen andere das Steuer.

Die „Allianz für Deutschland“ füllte das Vakuum, und Helmut Kohl tat genau das, was Momper vorhergesagt hatte: Er sagte den Leuten, wie es weitergeht. Die Chance auf einen „Dritten Weg“, auf eine verfassungsgebende Versammlung oder eine langsame Konföderation, starb nicht erst am Wahltag im März 1990. Sie starb vielleicht schon an jenem Abend im Rathaus Schöneberg, als die Moral über die Macht siegte – und sich damit selbst entmachtete.

1...414243...319Seite 42 von 319