Dramatischer INSA-Trend: AfD bundesweit vorn – Bürger zweifeln am Staat

Erfurt/Berlin. Wenn Zahlen eine politische Erdbebenwarnung sein können, dann liefert der aktuelle INSA-Meinungstrend vom 8. Dezember 2025 genau diese Erschütterung. Die Analyse der Demoskopen zeichnet das Bild einer Bundesrepublik, die politisch in zwei verschiedene Sphären zerfällt und deren Bürger das Vertrauen in die Handlungsfähigkeit des Staates weitgehend verloren haben.

Die neue Machtarithmetik
Die vielleicht wichtigste Nachricht vorweg: Die politischen Kräfteverhältnisse haben sich gedreht. Bundesweit liegt die AfD nun vor der Union. Doch diese gesamtdeutsche Zahl verdeckt den eigentlichen Riss, der durch das Land geht. Schaut man tief in die Daten, offenbart sich eine dramatische West-Ost-Spaltung. Im Westen kann die Union ihren Status als „Volkspartei“ noch knapp wahren und liegt 3,5 Prozentpunkte vor der AfD.

Hegemonie im Osten
Ganz anders die Lage in den neuen Bundesländern. Hier ist von einem Kopf-an-Kopf-Rennen keine Rede mehr. Die AfD ist im Osten zur unangefochtenen Macht geworden und liegt unglaubliche 25,5 Prozentpunkte vor der CDU/CSU. Ein solcher Abstand deutet nicht mehr auf volatiles Wahlverhalten hin, sondern auf eine kulturelle und politische Verfestigung, die Ostdeutschland zu einer Bastion der Blauen macht.

Links überholt Grün
Auch im linken Spektrum gibt es Bewegung, die für die Ampel-Parteien besorgniserregend ist. Die Linke hat die Grünen überholt – ein Indiz dafür, dass Themen wie soziale Gerechtigkeit oder Friedenspolitik wieder stärker verfangen als ökologische Transformationsthemen, oder dass die Enttäuschung über die Regierungsarbeit der Grünen in Wählerwanderungen mündet.

Die unmögliche Mehrheit
Die Koalitionsrechner in Berlin dürften angesichts dieser Zahlen ins Schwitzen geraten. Eine „Große Koalition“ (Schwarz-Rot) käme auf keine 40 Prozent mehr. Die einzige rechnerisch solide Mehrheit, die INSA ausweist, wäre ein Bündnis, das politisch bislang ausgeschlossen wird: Eine Koalition aus AfD und Union käme auf 51 Prozent der Stimmen. Diese theoretische „Blau-Schwarze“ Mehrheit erhöht den Druck auf die Brandmauer-Debatte innerhalb der Union massiv.

Der Kern des Misstrauens: Innere Sicherheit
Doch woher kommt dieser Erdrutsch? INSA liefert die Antwort beim Thema „Innere Sicherheit“. Die Zahlen sind verheerend für die Regierenden: Mehr als zwei Drittel der Bürger sehen hier massive Defizite. Nur jeder Siebte ist zufrieden.
Noch alarmierender ist der Blick in die Zukunft: Nicht einmal jeder vierte Deutsche glaubt noch, dass die Politik in der Lage ist, diese Defizite zu beheben. Zwei Drittel der Bevölkerung haben innerlich gekündigt und trauen dem Staat die Lösungskompetenz nicht mehr zu.

Besonders brisant: Dieser Pessimismus ist kein Phänomen der Ränder. Die Mehrheit der Anhänger aller Parteien teilt die Skepsis. Wenn selbst die Wähler der Regierungsparteien nicht mehr an die Problemlösungskapazität ihrer Vertreter glauben, ist die Krise systemisch.

Der INSA-Trend vom Dezember 2025 ist mehr als eine Wasserstandsmeldung. Er ist das Protokoll einer Entfremdung. Während der Osten politisch einen völlig eigenen Weg eingeschlagen hat, eint West und Ost nur noch eines: Die Sorge um die Sicherheit und der Zweifel daran, dass Berlin noch Antworten hat.

Henry Hübchen über die DDR und die Arroganz des Überlebens

FACEBOOK-TEASER A) PROFIL Hook: Wenn Henry Hübchen über die DDR spricht, vergleicht er das Land mit Atlantis – einem versunkenen Kontinent, dessen Konturen im Nebel der Geschichte langsam unscharf werden. Teaser: In der Rückschau auf sein Leben, das er zu gleichen Teilen in zwei verschiedenen Systemen verbracht hat, verweigert sich der Schauspieler den einfachen Kategorien von Täter und Opfer. Vielmehr beschreibt er eine Haltung der „Renitenz“, die sich nicht in politischem Widerstand, sondern in einer spezifischen Arbeitshaltung ausdrückte. Besonders eindrücklich ist seine soziologische Beobachtung der Machtverhältnisse: Während er den Westdeutschen als Souverän in der Freizeit, aber als angepasst im Berufsleben wahrnahm, war es im Osten genau umgekehrt. Der Mangel zwang im Privaten zur Unterordnung, doch im Betrieb herrschte oft eine anarchische Gleichheit, in der der Arbeiter dem Meister die Stirn bot. Diese Erfahrung eines Zusammenbruchs und Neuanfangs hat bei Hübchen keine Unsicherheit hinterlassen, sondern eine „große Arroganz“ des Überlebenden. Wer das Scheitern eines Staates erlebt hat, blickt mit anderen Augen auf die Krisen der Gegenwart. Seine Skepsis gegenüber aktuellen politischen Narrativen ist keine bloße Laune des Alters, sondern das Resultat einer Biografie, die gelernt hat, hinter die Kulissen der Macht zu schauen. Es ist der Blick eines Mannes, der weiß, dass keine Ordnung für die Ewigkeit gebaut ist. B) SEITE 1 (Kontext) Hook: Der Systemwechsel 1989 war für viele Ostdeutsche ein Schock, für Henry Hübchen jedoch eher die Bestätigung eines Erfahrungsvorsprungs. Teaser: Der Schauspieler spricht von einer inneren Unabhängigkeit, die weit vor dem Mauerfall begann. Interessant ist dabei seine Analyse der Anpassungsleistungen nach der Wende: Während man sich ökonomisch und beruflich in die Bundesrepublik integrierte, blieb eine kulturelle und mentale Differenz bestehen. Hübchen identifiziert dies nicht als Defizit, sondern als Ressource. Die Erfahrung, dass gesellschaftliche Verhältnisse fragil sind und Ideologien wechseln können, schützt vor einer allzu naiven Haltung gegenüber der Gegenwart. Diese ostdeutsche Skepsis, die sich heute oft in politischen Dissonanzen zeigt, wurzelt tief in der Erkenntnis, dass Wahrheit oft eine Frage der Perspektive und des Zeitgeistes ist. Die Geschichte lehrt hier nicht Eindeutigkeit, sondern Vorsicht. C) SEITE 2 (pointiert, ruhig) Hook: Im Osten war der Arbeiter im Betrieb oft der König, während er in der Mangelwirtschaft der Freizeit zum Bittsteller wurde – eine Umkehrung der westlichen Verhältnisse. Teaser: Henry Hübchen analysiert präzise, wie diese spezifische Sozialisation bis heute nachwirkt. Die im Arbeitsleben der DDR erlernte Respektlosigkeit gegenüber Hierarchien und die Fähigkeit, Autoritäten infrage zu stellen, sind geblieben. Es ist eine Form der Renitenz, die sich schwer in gesamtdeutsche Strukturen einfügen lässt, weil sie aus einer völlig anderen Logik von Abhängigkeit und Freiheit entstanden ist. Das Verständnis für diese feinen Unterschiede schwindet, je weiter das Land in der Vergangenheit versinkt. https://www.ardmediathek.de/video/suite-der-kulturtalk-mit-serdar-somuncu/muessen-wir-uns-an-die-ddr-erinnern-henry-huebchen/rbb/Y3JpZDovL3JiYl83YzUyNmMwYy00MzZmLTQyNzItOWYzMi04NDMyNjE0ODFiN2NfcHVibGljYXRpb24