Zwölf neue Hochhäuser für Tempelhof?

Berlin könnte bald eine radikale Veränderung am Rande des geschichtsträchtigen Tempelhofer Feldes erleben, wenn es nach den Plänen des renommierten Architekten Christoph Langhof geht. Langhof, bekannt für das „Upper West“ am Breitscheidplatz, hat eine Vision vorgestellt, die zwölf Wohntürme entlang des Columbiadamms und des Tempelhofer Damms vorsieht, mit genügend Platz für bis zu 5.000 Wohnungen.

Keine Bebauung des Feldes, sondern davor
Der Architekt betont, dass seine Pläne das Tempelhofer Feld selbst nicht berühren würden. Stattdessen sollen die Hochhäuser an der Stadtseite, vor das sichelförmige Flughafengebäude und an den Treppenturm gesetzt werden, jedoch mit ausreichend Abstand. Langhof sieht dies als ein „ideales oder ein klassisches Potenzial, was gehoben werden muss“. Die geplanten Wohnungen sollen eine Mischung aus Eigentums- und Sozialwohnungen sein, und Investoren stünden bereits bereit.

Gemischte Reaktionen und Denkmalschutz-Hürden
Eine nicht-repräsentative Umfrage am Tempelhofer Feld zeigte geteilte Meinungen zur Vision. Während einige Passanten den Entwurf auf den ersten Blick „richtig super“ fanden und meinten, er würde „für Berlin was bringen“, äußerten andere, insbesondere Kleingartenbesitzer, Angst vor Randbebauung.

Eine der größten Hürden könnte der Denkmalschutz sein. Das Flughafengebäude steht unter Denkmalschutz. Ein konsultierter Architekturhistoriker sieht darin jedoch kein Problem, da die Pläne „in keiner Weise in die physische Substanz und Struktur dieses Gebäudes eingreifen“. Berlins oberster Denkmalbehördenchef wird jedoch eine andere Einschätzung erwartet: „Wir persönlich gehen davon aus, dass er sagen wird, das geht gar nicht, grundsätzlich, das sagt er eigentlich immer“. Der Landeskonservator bezeichnet Langhofs Vision bereits als „störende Fremdkörper“.

Ablehnung von Behörden, aber Offenheit für „ergänzende Baukörper“
Die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung hat sich zu dem ungefragten Entwurf bisher nicht geäußert. Die Tempelhof Projekt GmbH, die für die Entwicklung des Flughafengebäudes zuständig ist, hält die geplanten Hochhäuser für „zu dominant“. Allerdings zeigt sich die GmbH offen für die Idee von „ergänzenden Baukörpern“, die das bestehende Gebäude in seiner Nutzung unterstützen könnten. Es wird betont, dass Tempelhof keineswegs leer steht: Zwei Drittel der Flächen sind in Nutzung, ein Hangar wird von der Komischen Oper bespielt, und aktuell leben 1.400 Geflüchtete dort.

Langhofs Optimismus: Ein Déjà-vu zum „Upper West“
Christoph Langhof selbst bleibt trotz des Widerstands optimistisch. Er erinnert sich an die Skepsis vor 24 Jahren, als er das „Upper West“ entwarf, und ihm gesagt wurde: „Jetzt fangen Sie an zu spinnen“. Doch das Gebäude stehe heute da. Geht es nach ihm, so werden am ehemaligen Flughafen Tempelhof bald noch zwölf weitere Hochhäuser hinzukommen. Ob seine neue Vision jedoch über „bunte Bilder und ein kleiner Text“ hinaus zu einem „wirklichen Projekt“ wird, bleibt abzuwarten.

Der hohe Preis des Protests: Ein Kassensturz für Ostdeutschland

Journalistischer Text - Teaser Seite Wenn der Zorn teuer wird Der Abwasch ist gemacht, doch die Diskussionen am Küchentisch hallen nach. „Es muss sich was ändern“, heißt es oft, und der Blick geht erwartungsvoll Richtung AfD. Doch ich frage mich: Haben wir wirklich durchgerechnet, was das für unser Konto bedeutet? Wenn die Wut verraucht ist, bleiben die Fakten – und die sehen für den normalen Arbeitnehmer düster aus. Es scheint, als würden wir aus purer Enttäuschung eine Politik wählen, die am Ende genau jenen Wohlstand gefährdet, den wir eigentlich verteidigen wollten. Journalistischer Text - Seite Die Rechnung zahlt der Wähler Die Debatte um eine Regierungsbeteiligung der AfD wird oft emotional geführt, doch ein Blick in das Parteiprogramm bringt ernüchternde Fakten ans Licht. Experten warnen: Die versprochenen Steuergeschenke würden vor allem Gutverdienern nützen, während ein Loch von 180 Milliarden Euro im Haushalt klaffen würde. Die Konsequenz wären drastische Kürzungen bei Fördermitteln und Infrastruktur – ein Szenario, das strukturschwache Regionen im Osten besonders hart treffen würde. Gleichzeitig droht Ungemach auf dem Arbeitsmarkt. Wirtschaftsverbände warnen eindringlich vor der geforderten Abschottung. In Branchen wie dem Bau oder der Pflege sind Arbeitskräfte mit Migrationshintergrund längst systemrelevant. Ihr Wegfall würde nicht zu mehr Jobs für Einheimische führen, sondern zu einem Stillstand vieler Betriebe, die ohne diese Hände schlicht nicht mehr arbeitsfähig wären.