Vera Lengsfeld, ehemalige DDR-Bürgerrechtlerin, Trägerin des Bundesverdienstkreuzes und langjährige CDU-Bundestagsabgeordnete, bietet in ihrem Buch „Ist mir egal, wie Angela Merkel die CDU und Deutschland ruiniert hat“ eine tiefgehende Analyse der politischen Karriere und Persönlichkeit Angela Merkels. Lengsfeld beschreibt Merkels politischen Aufstieg als geprägt von Opportunismus und taktischem Geschick. Ihre Karriere begann im Herbst 1989, unmittelbar nach dem Fall der Berliner Mauer. Merkels Ziel war von Anfang an nicht der Einstieg an der Basis, sondern der schnelle Zugang zu einer Führungsposition.
Ein erster Versuch, sich der SPD anzuschließen, scheiterte, da ihr dort keine ausreichenden Möglichkeiten geboten wurden. Stattdessen fand sie beim Demokratischen Aufbruch eine Plattform, wo sie zur Pressesprecherin aufstieg. Diese Position ebnete den Weg für ihre spätere politische Karriere. Nach der Volkskammerwahl 1990 wurde sie stellvertretende Regierungssprecherin und durch Lothar de Maizière als ostdeutsche Vertreterin in Helmut Kohls Kabinett vorgeschlagen. Der Schutz und die Förderung durch Kohl waren entscheidend für ihren weiteren Aufstieg. Später nutzte sie ihre Position, um sich von Kohl und Wolfgang Schäuble zu lösen und sie politisch zu verdrängen.
Merkels Machtausübung beschreibt Lengsfeld als strategisch und rücksichtslos. Ideologische Überzeugungen spielten in ihrer Politik eine untergeordnete Rolle. Stattdessen wählte sie Positionen, die ihr den größten Vorteil verschafften. Ihre Entscheidungen waren sorgfältig geplant und wurden erst dann getroffen, wenn der Erfolg nahezu sicher war. Sie zeichnete sich durch ihre Fähigkeit aus, politische Wendepunkte wie den Sturz Kohls gezielt für sich zu nutzen, während sie ihre eigene Position stets absicherte.
Interessant ist auch Merkels Verhältnis zur CDU. Anfangs distanzierte sie sich von der Partei und äußerte sogar Ablehnung, doch später nutzte sie sie gezielt für ihren Aufstieg. Lengsfeld betont, dass Merkel die CDU pragmatisch als Kanzlerwahlpartei instrumentalisiert habe. Durch strategische Inszenierungen und den Einsatz von Regionalkonferenzen konnte sie den CDU-Vorsitz erlangen und sich als traditionelle CDU-Politikerin präsentieren.
Merkels Politikstil war geprägt von einer bewussten Inszenierung. Sie nutzte weibliche Attribute, um sich von ihren männlichen Konkurrenten abzuheben, und inszenierte sich als sachlich, kühl und analytisch. Diese Eigenschaften halfen ihr, besonders in einer Zeit, in der feministische Themen zunehmend an Bedeutung gewannen. Medien spielten eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung ihres öffentlichen Images. Merkel agierte in einem unideologischen politischen Umfeld, das ihre frühen Regierungsjahre prägte. Später setzte sie jedoch gezielt auf grüne und sozialdemokratische Ziele, wie den Atomausstieg und die Grenzöffnung 2015. Lengsfeld vermutet, dass Merkel bereits in der DDR reformkommunistischen Kreisen nahestand, was ihre spätere Nähe zu grünen Positionen erklären könnte.
In der Coronapandemie zeigte sich laut Lengsfeld ein Hang zu autoritären Maßnahmen, der von Panik geprägt war. Merkel habe sich zunehmend als „Führerin der freien Welt“ gesehen, was jedoch häufig an mangelnder internationaler Unterstützung scheiterte. Ihre Politik habe zudem wirtschaftliche Strukturen in Deutschland geschwächt und eine Deindustrialisierung vorangetrieben. Lengsfeld kritisiert, dass Merkels Sprache zunehmend unklar wurde, was sie als bewusstes Mittel zur Verschleierung politischer Entscheidungen interpretiert.
In der Rückschau sieht Lengsfeld Merkels politische Laufbahn ambivalent. Obwohl sie es schaffte, ihre Kanzlerschaft selbstbestimmt zu beenden, hinterlässt sie eine zwiespältige Bilanz. Lengsfeld beschreibt sie als außergewöhnliche Figur der Geschichte, deren Politikstil auf taktischem Geschick und Opportunismus basierte, aber Deutschland nachhaltig verändert hat. Merkels Erbe bleibt umstritten, und ihre Rolle in der Geschichte wird auch in Zukunft intensiv diskutiert werden.