MAGDEBURG. Es ist ein sonniger Wintermorgen in Magdeburg, als Ministerpräsident Reiner Haseloff (CDU) und sein Wissenschaftsminister Armin Willingmann (SPD) vor die Landespresse treten. Doch die Zahlen, die sie im Gepäck haben, zeichnen das Bild eines Bundeslandes, über dem dunkle Wolken hängen – zumindest in den Köpfen der Menschen. Der „Sachsen-Anhalt-Monitor 2025“ liegt vor, und er offenbart einen tiefen Riss, der sich durch die Gemütslage zwischen Arendsee und Zeitz zieht.

Das zentrale Ergebnis der Studie gleicht einem psychologischen Befund: Den Menschen in Sachsen-Anhalt geht es gut – aber sie glauben, dass alles schlechter wird. Die persönliche Lebenszufriedenheit verharrt auf einem bemerkenswert hohen Niveau. Die Arbeitslosigkeit ist vergleichsweise niedrig, die Reallöhne sind in den letzten Jahren gestiegen. „Wir haben uns diesen Wohlstand hart erarbeitet“, betont Haseloff, und es klingt wie eine Beschwörung der ostdeutschen Lebensleistung.

Doch sobald der Blick über den eigenen Gartenzaun schweift, kippt die Stimmung. 83 Prozent der Befragten äußern die Angst, künftig nicht mehr in Frieden leben zu können. 44 Prozent fühlen sich von den globalen Entwicklungen – Digitalisierung, Migration, Kriege – schlichtweg überfordert. Es ist die Rückkehr der „Ost-Angst“, jener spezifischen Unsicherheit einer Gesellschaft, die in 35 Jahren mehr Umbrüche erlebt hat als der Westen in 70.

Die fragilen Demokraten
Besonders alarmierend für die „Deutschlandkoalition“ in Magdeburg ist der Befund zur Demokratie. Zwar bekennt sich eine Mehrheit zur Demokratie als Staatsform, doch die Bindung ist brüchig. 54 Prozent der Sachsen-Anhalter klassifiziert die Studie als „fragile Demokraten“. Das sind Menschen, die das System nicht per se ablehnen, aber tief enttäuscht von dessen Output sind. Menschen, die erreichbar sind – aber eben auch verführbar.

Willingmann, der als Wissenschaftsminister für die Studie verantwortlich zeichnet, warnt vor falschen Schlüssen. Der harte Kern derer, die ein geschlossenes rechtsextremes Weltbild haben, liege stabil unter zehn Prozent. Doch die Grauzone ist riesig. Über die Hälfte der Befragten stimmt ausländerfeindlichen Aussagen zu oder hält den Islam für rückständig. Hier zeigt sich das Erbe einer homogenen Gesellschaft, die sich schwer damit tut, Heterogenität als Normalität zu akzeptieren.

Haseloffs Balanceakt
Für Reiner Haseloff ist dieser Termin ein Heimspiel und Minenfeld zugleich. Er, der dienstälteste Ministerpräsident, hat seine Popularität darauf aufgebaut, die ostdeutsche Seele zu streicheln und gleichzeitig väterlich zu ermahnen. Er deutet die Überforderung als verständliche Reaktion auf eine Welt im Wandel, warnt aber davor, den Rattenfängern von den Rändern auf den Leim zu gehen. „Wir dürfen uns unser Land nicht schlechtreden lassen“, ist sein Mantra.

Die politische Strategie dahinter ist klar: Die Landesregierung versucht, die Deutungshoheit über die Krise zurückzugewinnen. Indem man die Angst statistisch erfasst und benennt, will man sie den Populisten entreißen. Die Botschaft: Wir wissen, dass ihr Angst habt. Wir nehmen das ernst. Aber die Antwort ist nicht der Systemumsturz, sondern harte Arbeit an der Resilienz.

Ob diese Botschaft in den Plattenbauten von Halle-Neustadt oder den Dörfern der Altmark ankommt, bleibt offen. Der Monitor 2025 zeigt ein Land im Wartestand. Zufrieden mit dem Erreichten, aber panisch vor dem, was kommt. Es ist dieses typisch ostdeutsche Paradoxon, das auch das Wahljahr 2025/2026 bestimmen wird. Die Menschen wollen, dass alles so bleibt, wie es ist – und wählen dafür oft jene, die alles ändern wollen.

Erfurt/Berlin. Wenn Zahlen eine politische Erdbebenwarnung sein können, dann liefert der aktuelle INSA-Meinungstrend vom 8. Dezember 2025 genau diese Erschütterung. Die Analyse der Demoskopen zeichnet das Bild einer Bundesrepublik, die politisch in zwei verschiedene Sphären zerfällt und deren Bürger das Vertrauen in die Handlungsfähigkeit des Staates weitgehend verloren haben.

Die neue Machtarithmetik
Die vielleicht wichtigste Nachricht vorweg: Die politischen Kräfteverhältnisse haben sich gedreht. Bundesweit liegt die AfD nun vor der Union. Doch diese gesamtdeutsche Zahl verdeckt den eigentlichen Riss, der durch das Land geht. Schaut man tief in die Daten, offenbart sich eine dramatische West-Ost-Spaltung. Im Westen kann die Union ihren Status als „Volkspartei“ noch knapp wahren und liegt 3,5 Prozentpunkte vor der AfD.

Hegemonie im Osten
Ganz anders die Lage in den neuen Bundesländern. Hier ist von einem Kopf-an-Kopf-Rennen keine Rede mehr. Die AfD ist im Osten zur unangefochtenen Macht geworden und liegt unglaubliche 25,5 Prozentpunkte vor der CDU/CSU. Ein solcher Abstand deutet nicht mehr auf volatiles Wahlverhalten hin, sondern auf eine kulturelle und politische Verfestigung, die Ostdeutschland zu einer Bastion der Blauen macht.

Links überholt Grün
Auch im linken Spektrum gibt es Bewegung, die für die Ampel-Parteien besorgniserregend ist. Die Linke hat die Grünen überholt – ein Indiz dafür, dass Themen wie soziale Gerechtigkeit oder Friedenspolitik wieder stärker verfangen als ökologische Transformationsthemen, oder dass die Enttäuschung über die Regierungsarbeit der Grünen in Wählerwanderungen mündet.

Die unmögliche Mehrheit
Die Koalitionsrechner in Berlin dürften angesichts dieser Zahlen ins Schwitzen geraten. Eine „Große Koalition“ (Schwarz-Rot) käme auf keine 40 Prozent mehr. Die einzige rechnerisch solide Mehrheit, die INSA ausweist, wäre ein Bündnis, das politisch bislang ausgeschlossen wird: Eine Koalition aus AfD und Union käme auf 51 Prozent der Stimmen. Diese theoretische „Blau-Schwarze“ Mehrheit erhöht den Druck auf die Brandmauer-Debatte innerhalb der Union massiv.

Der Kern des Misstrauens: Innere Sicherheit
Doch woher kommt dieser Erdrutsch? INSA liefert die Antwort beim Thema „Innere Sicherheit“. Die Zahlen sind verheerend für die Regierenden: Mehr als zwei Drittel der Bürger sehen hier massive Defizite. Nur jeder Siebte ist zufrieden.
Noch alarmierender ist der Blick in die Zukunft: Nicht einmal jeder vierte Deutsche glaubt noch, dass die Politik in der Lage ist, diese Defizite zu beheben. Zwei Drittel der Bevölkerung haben innerlich gekündigt und trauen dem Staat die Lösungskompetenz nicht mehr zu.

Besonders brisant: Dieser Pessimismus ist kein Phänomen der Ränder. Die Mehrheit der Anhänger aller Parteien teilt die Skepsis. Wenn selbst die Wähler der Regierungsparteien nicht mehr an die Problemlösungskapazität ihrer Vertreter glauben, ist die Krise systemisch.

Der INSA-Trend vom Dezember 2025 ist mehr als eine Wasserstandsmeldung. Er ist das Protokoll einer Entfremdung. Während der Osten politisch einen völlig eigenen Weg eingeschlagen hat, eint West und Ost nur noch eines: Die Sorge um die Sicherheit und der Zweifel daran, dass Berlin noch Antworten hat.

Berlin. Es ist ein Bild für die Abendnachrichten: Franziska Brantner steht im Haus der Bundespressekonferenz, in der Hand ein Stück Papier, das sie mit ernster Miene in die Kameras hält. Doch es ist kein Gesetzentwurf und kein Wahlprogramm. „Das hier“, sagt die Grünen-Politikerin mit scharfer Stimme, „das ist die Scheidungsurkunde von Donald Trump mit Europa.“

An diesem 9. Dezember 2025, einen Tag nach der Veröffentlichung der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie des designierten US-Präsidenten, schalten die Grünen endgültig in den Angriffsmodus. Die Botschaft ist klar: Die Zeit der diplomatischen Floskeln ist vorbei. Trumps „neue Liebe“, so Brantner sarkastisch, heiße Wladimir Putin. Für Europa und die Bundesregierung bedeute dies: Aufwachen.

Frontalangriff auf den Kanzler
Dass die Grünen Donald Trump kritisieren, ist keine Nachricht. Die politische Sprengkraft der Pressekonferenz liegt in der Härte, mit der Brantner den amtierenden Bundeskanzler Friedrich Merz attackiert. Die Oppositionsführerin zeichnet das Bild eines Kanzlers, der im weltpolitischen Sturm abgetaucht ist. „Die Bundesregierung scheint immer noch im Snooze-Modus zu sein“, ätzt Brantner.

Sie erinnert genüsslich an die Wahlkampfversprechen des CDU-Chefs. „Herr Merz hat immer gesagt: Ab Tag eins sende ich den Taurus“, zitiert Brantner den Kanzler. Nun, da er im Amt sei, höre man: Schweigen. Auch beim europäischen Rüstungsprojekt FCAS, das Merz als Priorität ausgegeben hatte, herrsche Stillstand. Die Strategie der Grünen ist offensichtlich: Sie wollen Merz dort treffen, wo er sich selbst am stärksten wähnt – in der Außen- und Sicherheitspolitik. Wer Sicherheit will, so das Framing, darf sich nicht auf einen zaudernden Kanzler verlassen, sondern braucht eine emanzipierte europäische Antwort.

Brantners Forderungskatalog ist umfassend: Ein Europäischer Sicherheitsrat, die Durchsetzung einer Digitalsteuer gegen US-Tech-Giganten und die konsequente Nutzung eingefrorener russischer Vermögen für die Ukraine. „Es kann doch nicht sein, dass die Amerikaner über diese Milliarden verfügen wollen, um ihren eigenen Wohlstand zu mehren“, warnt sie mit Blick auf Trumps Pläne.

Innenpolitischer Rundumschlag
Doch nicht nur außenpolitisch teilt Brantner aus. Auch innenpolitisch nimmt sie die Regierung ins Visier. Anlass ist die angekündigte Erhöhung der Krankenkassenzusatzbeiträge, die nun die Marke von drei Prozent durchbrechen sollen. Brantner wirft der zuständigen Ministerin „Vabanque-Spiel“ vor. Versprechen seien gebrochen, Reformen verschlafen worden. Die Leidtragenden seien Millionen Versicherte, die am Ende weniger Netto vom Brutto hätten.

Beim Thema Rente zeigt sich die Partei differenziert, aber angriffslustig. Die Debatte um eine „Rente nach 45 Beitragsjahren“, die von Teilen der Koalition (im Video als „Frau Bars“ referenziert) angestoßen wurde, bezeichnet Brantner als „verstolpert“. Statt „jeden Tag eine neue Sau durchs Dorf zu treiben“, brauche es ein Gesamtkonzept. Interessant hierbei: Die Grünen halten an der Idee einer Kapitaldeckung der Rente fest – ein Erbe der gescheiterten Ampel-Koalition, das Brantner als „Gamechanger“ bezeichnet, der leider nicht vollendet wurde. Ein Bürgerfonds nach schwedischem Vorbild soll die Lösung sein, nicht eine bloße Erhöhung des Renteneintrittsalters oder eine Aufweichung der Absicherung.

Ein Signal aus dem Norden
Zum Ende der Pressekonferenz erlaubt sich Brantner dann doch noch ein Lächeln. Der Sieg von Samir Yilmaz bei der Oberbürgermeisterwahl in Kiel am Vortag dient ihr als Beweis, dass grüne Politik auch in schwierigen Zeiten mehrheitsfähig ist. Es ist ein „Signal vom echten Norden“, das den Grünen in Berlin Mut machen soll.

Das Fazit dieses Vormittags: Die Grünen präsentieren sich als die Partei der Konzepte und der europäischen Härte, während sie die Regierung Merz als getrieben und wortbrüchig darstellen. Ob die Wähler diese Erzählung kaufen oder ob die Angst vor der geopolitischen Lage den Kanzler eher stärkt, bleibt abzuwarten. Doch eines hat Franziska Brantner klargestellt: Eine „Scheidung“ von den USA wird ohne einen Rosenkrieg in Berlin nicht ablaufen.