Die Welt steht vor einer der größten Transformationen in ihrer Geschichte. Die Energiewende, die den Übergang von fossilen Brennstoffen hin zu erneuerbaren Energiequellen umfasst, ist in vollem Gange. Doch obwohl die Entwicklung in vielen Bereichen beeindruckende Fortschritte erzielt hat, wird sie häufig von einer massiven Welle der Desinformation begleitet. Diese Desinformation, oft unterstützt durch wirtschaftliche Interessen der fossilen Brennstoffindustrie, hat das Potenzial, die notwendige Veränderung zu verzögern und den breiten gesellschaftlichen Konsens zu blockieren. Der Kommunikationswissenschaftler und Experte für digitale Desinformation, Christian Stöcker, wirft einen klaren Blick auf dieses komplexe Zusammenspiel von Fortschritt und Rückschritt.

Der Stand der Dinge: Zahlen, die zum Staunen anregen
Im Jahr 2023 wurden weltweit beeindruckende 86% der neu zugebauten Stromerzeugungskapazitäten durch erneuerbare Energien gedeckt. Diese Zahl ist nicht nur eine Momentaufnahme, sondern Teil eines langfristigen Trends, der die Richtung der globalen Energiepolitik zunehmend bestimmt. Gleichzeitig werfen die Gewinne der Öl- und Gasindustrie ein düsteres Licht auf die derzeitige Energiepolitik: Im Jahr 2022 betrugen die expliziten Subventionen für fossile Brennstoffe weltweit unglaubliche 1,3 Billionen Dollar. Damit fließt mehr Geld in die Förderung von fossilen Brennstoffen als in die Forschung und den Ausbau erneuerbarer Energiequellen – eine Tatsache, die in der öffentlichen Wahrnehmung vielfach untergeht.

Diese Diskrepanz ist kein Zufall. Sie ist das Ergebnis einer jahrelangen, gut finanzierten Desinformationskampagne, die von den fossilen Brennstoffinteressen mit dem Ziel betrieben wird, den Übergang zu einer nachhaltigeren Energiezukunft zu bremsen. Stöcker macht in seiner Keynote eindrucksvoll deutlich, wie diese Verwirrung in der Bevölkerung ausgenutzt wird. Einfache, aber falsche Mythen werden immer wieder als Argumente in den Raum gestellt, die den Fortschritt lähmen sollen.

Desinformation als strategisches Werkzeug
Es ist kein Geheimnis, dass die fossile Brennstoffindustrie eine der mächtigsten Lobbys weltweit besitzt. Diese Lobby ist nicht nur in der Politik aktiv, sondern auch in der Medienlandschaft und in den sozialen Netzwerken. Ihre Strategie besteht darin, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, falsche Informationen zu verbreiten und den Eindruck zu erwecken, dass erneuerbare Energien entweder zu teuer oder nicht zuverlässig genug sind.

Stöcker nennt dabei eine Reihe von Mythen, die immer wieder durch verschiedene Kanäle verbreitet werden:

Mythos: Das Bevölkerungswachstum in Afrika ist das größte Problem für die Klimakrise. In Wahrheit tragen die G20-Staaten, insbesondere die G7-Staaten, den Großteil der globalen CO2-Emissionen. Afrika hat einen minimalen CO2-Ausstoß pro Kopf und trägt nur in geringem Maße zur Klimakrise bei. Die Ursachen für den Klimawandel liegen vor allem in den Industrienationen.

Mythos: Erneuerbare Energien werden zu stark subventioniert. Stöcker widerlegt diesen Mythos, indem er aufzeigt, dass fossile Brennstoffe deutlich stärker subventioniert werden. Dies betrifft nicht nur direkte Subventionen, sondern auch indirekte Unterstützung wie die nicht eingepreisten Umweltschäden durch die Nutzung fossiler Brennstoffe.

Mythos: „Wir in Deutschland können eh nichts ändern.“ Diese Haltung, die oft in Deutschland zu hören ist, blendet die historischen Erfolge aus. Das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) hat einen globalen Markt in Bewegung gesetzt und gezeigt, wie effektiv Regulierung den Ausbau erneuerbarer Energien fördern kann.

Diese Mythen werden nicht nur von politischen Akteuren verbreitet, sondern auch in den Medien und durch populäre Diskussionsplattformen gestreut. Es ist bemerkenswert, wie gezielt die öffentliche Wahrnehmung auf diese falschen Narrative ausgerichtet wird, um den Umstieg auf erneuerbare Energien zu verzögern.

Die unterschätzte Dynamik des exponentiellen Wachstums
Ein weiteres Problem im Zusammenhang mit der Energiewende ist die menschliche Unfähigkeit, exponentielles Wachstum zu begreifen. Stöcker demonstriert dies anhand eines einfachen Beispiels: Wenn jemand exponentiell wächst – etwa bei einer Verdopplung der Größe alle paar Jahre – dann wird die Person schnell eine erstaunliche Entfernung zurücklegen. Diese Art des Wachstums, die in vielen Bereichen der Technologie und Innovation zu beobachten ist, wird auch im Bereich der erneuerbaren Energien immer deutlicher.

Tatsächlich haben erneuerbare Energien beeindruckende Wachstumsraten. So wächst die Photovoltaik beispielsweise mit 28 % jährlich, was bedeutet, dass sich die Kapazitäten in nur wenigen Jahren verdoppeln könnten. Auch die Entwicklung von Batteriespeichern übertrifft mit einer jährlichen Wachstumsrate von 68% das Moore’sche Gesetz, das ursprünglich die Fortschritte der Computertechnik beschrieb.

Trotz dieser beeindruckenden Zuwächse gibt es immer noch Institutionen und Experten, die den rasanten Fortschritt unterschätzen und statt exponentiellen ein lineares Wachstum prognostizieren. Die Internationale Energieagentur (IEA) etwa hat in der Vergangenheit wiederholt lineare Projektionen verwendet, die die tatsächliche Entwicklung im Bereich der erneuerbaren Energien nicht widerspiegeln.

Der globale Süden als Vorreiter der Energiewende
Ein Blick auf den globalen Süden zeigt, dass der Übergang zu erneuerbaren Energien nicht nur eine Notwendigkeit, sondern auch eine wirtschaftliche Chance ist. Länder wie Indien, Brasilien, Vietnam und Marokko setzen zunehmend auf Solar- und Windenergie, weil diese Energiequellen wirtschaftlich konkurrenzfähig sind und ein enormes Potenzial bieten. Pakistan ist ein weiteres bemerkenswertes Beispiel, in dem Privatpersonen und kleine Unternehmen verstärkt auf Solaranlagen setzen, um sich von einem anfälligen Kohle-Stromnetz zu befreien.

Diese Entwicklungen zeigen, dass der Übergang zu einer grünen Energiezukunft nicht nur aus ökologischen Gründen sinnvoll ist, sondern auch aus wirtschaftlicher Sicht eine äußerst lohnende Investition darstellt. Der globale Süden führt hier den Weg, da die Notwendigkeit für eine dezentrale, unabhängige Energieversorgung und die steigenden Kosten fossiler Brennstoffe die Entscheidung für erneuerbare Energien beschleunigen.

Die Rolle der Politik und der Medien
In Deutschland ist die Situation jedoch anders. Hier haben politische Akteure wie Frank Schäffler von der FDP oder bestimmte Medienunternehmen, wie die Bild-Zeitung, die Verbreitung von Desinformation zur Energiepolitik maßgeblich beeinflusst. Die Bild-Zeitung, die zu 35 % einem Investor gehört, der stark in fossile Brennstoffe investiert, trägt erheblich zur Verzerrung der Wahrnehmung über die tatsächlichen Möglichkeiten der Energiewende bei.

Diese verzerrte Darstellung der Realität schafft eine Atmosphäre der Unsicherheit, die es erschwert, die nötigen politischen und gesellschaftlichen Maßnahmen umzusetzen. Es entsteht der Eindruck, dass die Energiewende entweder zu teuer oder technologisch nicht möglich sei. Doch die Fakten sprechen eine andere Sprache: Die Kosten für erneuerbare Energien sinken rasant, und die Technologie entwickelt sich kontinuierlich weiter.

Handlungsempfehlungen und Ausblick
Stöcker fordert eine Vielzahl von Maßnahmen, um die Desinformation zu bekämpfen und den Fortschritt bei der Energiewende zu fördern:

Desinformation ignorieren: Der Umgang mit Klimawandelleugnern und Falschinformationen sollte konsequent vermieden werden. Anstatt mit solchen Stimmen zu diskutieren, sollten diese bewusst blockiert und ausgeblendet werden.

Faktenbasiert argumentieren: Wer sich in der öffentlichen Debatte engagiert, sollte stets auf verlässliche Statistiken und wissenschaftliche Daten zurückgreifen, um den Diskurs zu bereichern.

Politik und Medien in die Pflicht nehmen: Es ist von entscheidender Bedeutung, dass politische Parteien und Medien eine faktenbasierte und verantwortungsvolle Berichterstattung sicherstellen, die den Fortschritt der Energiewende in einem realistischen Licht darstellt.

Trotz der Herausforderungen bleibt die Perspektive positiv. Die Energiewende ist bereits in vollem Gange und wird sich weiter beschleunigen. Die Entscheidung, ob wir aktiv an dieser Entwicklung teilnehmen oder uns von den Fesseln der Vergangenheit zurückhalten lassen, liegt in unseren Händen.

Die Zukunft ist grün
Die Energiewende ist nicht länger ein Zukunftsprojekt, sondern eine Realität, die sich täglich weiterentwickelt. Die exponentiellen Wachstumsraten im Bereich der erneuerbaren Energien zeigen, dass die Transformation möglich ist und bereits in vollem Gange ist. Die größte Herausforderung besteht darin, die Desinformation zu durchschauen, sich mit den Fakten auseinanderzusetzen und den Mut zu haben, für eine nachhaltige und gerechte Zukunft zu kämpfen. Es liegt an uns, ob wir diesen Weg aktiv mitgestalten oder den Rückschritt in alte, fossile Denkmuster zulassen.

Die Frage ist klar: Werden wir die Chance nutzen und uns für eine grüne Zukunft entscheiden? Oder werden wir uns von den Ängsten und Fehlinformationen leiten lassen und die Tür für eine nachhaltige Entwicklung verschließen?

Beim Bundesparteitag der Freien Demokraten hat Parteichef und Bundesfinanzminister a.D. Christian Lindner eine scharfe Abrechnung mit der aktuellen Regierungspolitik gehalten. In seiner Rede kritisierte er die wirtschaftlichen Weichenstellungen der letzten Jahre und forderte eine tiefgreifende wirtschaftspolitische Wende. Zudem positionierte er die FDP als die einzige konsequent liberale Kraft in Deutschland, grenzte sich klar von anderen Parteien ab und rief zur Mobilisierung für kommende Wahlen auf.

Wirtschaftliche Neuausrichtung: „Deutschland droht wirtschaftlich den Bach runterzugehen“
Lindner betonte die aus seiner Sicht dramatische wirtschaftliche Lage Deutschlands und kritisierte die aktuellen wirtschaftspolitischen Maßnahmen scharf. Er sprach von einer sich zuspitzenden Wirtschaftskrise mit steigender Arbeitslosigkeit und einem sinkenden Lebensstandard. „Deutschland ist in den vergangenen Jahren in der Wettbewerbsfähigkeit zurückgefallen. Wenn wir jetzt nicht gegensteuern, riskieren wir, unser Wohlstandsniveau nicht mehr halten zu können“, so Lindner.

Er forderte daher eine Abkehr von übermäßiger Regulierung und Bürokratie, die seiner Meinung nach die deutsche Wirtschaft ausbremst. Besonders die Steuer- und Abgabenlast für Unternehmen müsse gesenkt werden, um Investitionen anzukurbeln und die Innovationskraft des Landes zu stärken. Die FDP setze sich für eine wirtschaftspolitische Agenda ein, die marktwirtschaftliche Prinzipien stärke und Deutschland als Standort attraktiver mache.

Kritik an Scholz und Habeck: „Politik der Bevormundung und falscher Versprechen“
In seiner Rede griff Lindner Bundeskanzler Olaf Scholz und Wirtschaftsminister Robert Habeck scharf an. Er warf Scholz vor, die Bürger mit einer „Erzählung eines Entweder-Oder“ hinters Licht zu führen. „Wir brauchen keine künstlichen Gegensätze wie ‚Schuldenbremse oder Kürzungen bei Rentnern‘. Es gibt andere Wege, um unsere Haushaltsprobleme zu lösen, aber die Ampelregierung verharrt in ihren dogmatischen Mustern“, kritisierte Lindner.

Besonders hart ging er mit Wirtschaftsminister Robert Habeck ins Gericht. Er warf ihm vor, wirtschaftspolitische Fehlentscheidungen zu treffen und die deutsche Industrie durch eine einseitige Subventionspolitik zu schwächen. „Cremige Wohlfühlparolen ersetzen keine marktwirtschaftlichen Lösungen. Subventionen sind kein nachhaltiges Wachstumskonzept. Wir brauchen echte wirtschaftliche Dynamik, nicht nur staatliche Hilfen für einzelne Industriezweige“, so Lindner.

Falsche Weichenstellungen in Wirtschafts- und Energiepolitik
Der FDP-Chef machte auch die vergangenen zehn bis fünfzehn Jahre für die derzeitige wirtschaftliche Lage verantwortlich. „Deutschland ist in der Wirtschafts-, Klima- und Energiepolitik falsch abgebogen“, stellte er fest. Er kritisierte die „übertriebene Bürokratie“, die Unternehmen daran hindere, flexibel auf Marktveränderungen zu reagieren. Auch das Arbeitszeitgesetz sowie die Rente mit 63 nannte er als Beispiele für Fehlentscheidungen, die den Fachkräftemangel verschärfen.

Besonders die Energiepolitik war ein zentraler Kritikpunkt Lindners. Er kritisierte den Atomausstieg als überstürzt und ideologisch motiviert. „Der Ausstieg aus der Kernenergie hat uns teuren grünen Wasserstoff und eine unsichere Energieversorgung beschert. Wir brauchen eine pragmatische Energiepolitik, die bezahlbare und sichere Energie gewährleistet“, forderte er.

FDP als liberale Kraft: „Wir stehen für Eigenverantwortung und weniger Staat“
Lindner nutzte seine Rede auch, um die FDP als einzige konsequent liberale Partei in Deutschland zu präsentieren. Er betonte die Bedeutung der Eigenverantwortung und sprach sich gegen staatliche Bevormundung aus. „Wir brauchen eine Politik, die den Menschen etwas zutraut, statt sie immer mehr vom Staat abhängig zu machen“, so der FDP-Chef.

Ein zentrales Anliegen der FDP sei es, Technologieoffenheit zu fördern und sich gegen ideologisch motivierte Verbote zu stellen. „Wir setzen auf Innovation, nicht auf Regulierung. Deutschland braucht mehr Gründergeist und weniger Bürokratie“, sagte Lindner und forderte eine Reform der Wirtschaftspolitik, die den Marktkräften mehr Raum gibt.

Klare Abgrenzung zur AfD und den Grünen
Ein weiteres wichtiges Thema seiner Rede war die Abgrenzung der FDP von anderen politischen Kräften. Besonders scharf ging er mit der AfD ins Gericht, die er als „antiliberal und wirtschaftsfeindlich“ bezeichnete. „Wir müssen die AfD nicht mit moralischen Appellen bekämpfen, sondern mit einer erfolgreichen Wirtschaftspolitik. Wenn Deutschland wieder wirtschaftlich erfolgreich ist, werden radikale Kräfte an Zuspruch verlieren“, argumentierte Lindner.

Auch von den Grünen distanzierte er sich deutlich. Eine erneute Zusammenarbeit mit der Partei nach der nächsten Bundestagswahl schloss er aus. „Die Grünen setzen auf Verbote und Ideologie statt auf wirtschaftlichen Pragmatismus. Das ist mit uns nicht zu machen“, stellte er klar.

Migrationspolitik: Geordnete Einwanderung statt chaotischer Zustände
Auch zur Migrationspolitik äußerte sich Lindner. Er plädierte für eine klare Unterscheidung zwischen qualifizierter Zuwanderung und irregulärer Migration. „Wir müssen es denen leichter machen, zu kommen, die unser Land voranbringen, und es denen schwerer machen zu bleiben, die nicht regulär einwandern“, forderte er. Gleichzeitig kritisierte er die „Lebenslügen“ sowohl der politischen Rechten als auch der Linken in der Migrationsdebatte. Eine pragmatische Migrationspolitik sei notwendig, um den Fachkräftemangel zu beheben, aber auch um den sozialen Frieden zu wahren.

Wahlaufruf: „2025 entscheidet über Deutschlands Zukunft“
Lindner schloss seine Rede mit einem klaren Wahlaufruf an die Bürgerinnen und Bürger. Er bezeichnete die nächste Bundestagswahl als eine Richtungsentscheidung für das Land. „Es geht um Wachstum oder Stagnation, um Freiheit oder Staatsgläubigkeit“, so Lindner. Besonders besorgt zeigte er sich über die Gefahr eines Erstarkens rechtspopulistischer Kräfte. „Wenn wir jetzt nicht die richtigen Weichen stellen, könnte 2029 eine politische Situation entstehen, die wir alle nicht wollen. Deswegen ist 2025 eine Schicksalswahl für Deutschland.“

Mit dieser eindringlichen Warnung und dem Appell zur Unterstützung der FDP setzte Lindner ein klares Signal: Seine Partei will sich als Gegenpol zur aktuellen Regierungskoalition und zu radikalen Strömungen etablieren. Die kommenden Monate werden zeigen, ob die Wähler diese Botschaft annehmen.

In einem 90-minütigen Schlagabtausch trafen Bundeskanzler Scholz und CDU-Chef Merz aufeinander – ein erstes Duell, das mehr versprochen als gehalten hat. Die Diskussion wirkte von Beginn an wie ein politisch einstudiertes Schauspiel: Während beide Kandidaten – ebenso wie ihre Moderatorinnen Maischberger und Illner – sich einig waren, dass die AfD künftig eine noch kleinere Rolle spielen sollte, blieb das Gespräch erstaunlich oberflächlich.

Ein Thema, das in diesen neunzig Minuten gänzlich ausgespart wurde, hätte eigentlich längst längst zur Tagesordnung gehören müssen: die Probleme, die den Bürgerinnen und Bürgern in den östlichen Landesteilen auf der Seele brennen. Es ging nicht um rhetorische Gefechte oder um das laute Einfordern von populistischen Maßnahmen – es ging um die echten Sorgen: Altersarmut, Wohnungsmangel, Arbeitslosigkeit und eine schwächelnde soziale Infrastruktur. Themen, die für viele Menschen in Ostdeutschland den Alltag bestimmen und deren Bekämpfung dringender denn je erscheint.

Dabei zeigen Umfragen, dass die politische Zukunft im Osten längst nicht in den herkömmlichen Bahnen verlaufen muss. So mag man sich überraschen lassen, ob sich das Bild bei der nächsten Bundestagswahl vielleicht doch ändert – allein deshalb, weil der Osten sich nicht länger mit rhetorischen Floskeln abspeisen lassen will. Stattdessen dürften die Menschen dort endlich konkrete Antworten erwarten: Wie soll Altersarmut bekämpft werden? Wie wird Wohnraum geschaffen, der nicht nur bezahlbar, sondern auch lebenswert ist? Und wie kann man dem schleichenden Zerfall sozialer Infrastruktur wirksam entgegenwirken?

In meinen Augen stellt dieses Debüt ein kleines, aber umso gewichtigeres Armutszeugnis der politischen Auseinandersetzung dar. Anstatt den Blick auf die grundlegenden strukturellen Probleme zu richten, blieb man bei oberflächlichen Parolen und einem einstudierten Einheitsbrei. Wenn die wahren Sorgen der Bürger – insbesondere im Osten – nicht thematisiert werden, wird die Politik ihrer Verantwortung nicht gerecht.

Es bleibt zu hoffen, dass zukünftige Diskussionen nicht nur von der Frage leben, wie die AfD kleiner werden soll, sondern auch und vor allem davon, wie das Leben der Menschen nachhaltig verbessert werden kann – egal, ob im Osten oder Westen unseres Landes.