Sachsenring – Vom VEB zum Hightech-Zulieferer

Zwickau. Kaum eine Geschichte des ostdeutschen Automobilbaus steht so sinnbildlich für den Wandel nach 1990 wie die des VEB Sachsenring. Wo einst die legendären Trabant-Karossen vom Band liefen, entstand binnen weniger Jahre ein moderner Zulieferer, der am Neuen Markt notiert war und mit innovativen Konzepten glänzte.

Tradition als Fundament
Die Wurzeln reichen zurück bis 1904, als August Horsch in Zwickau das erste Automobilwerk gründete. Später etablierten sich unter dem Namen Auto Union und den berühmten Vierringen Rennsportlegenden wie Hans Stuck und Bernd Rosemeyer. Nach dem Zweiten Weltkrieg fusionierten die verbliebenen Anlagen zum VEB Sachsenring, wo ab 1958 der Trabant vom Band lief und aufgrund der Planwirtschaft eine bemerkenswerte Fertigungstiefe entstand: Karosserien, Motoren und viele Einzelkomponenten wurden im Haus selbst entwickelt und produziert. Dieses Know-how sollte sich nach der Wiedervereinigung als entscheidender Wettbewerbsvorteil erweisen.

Privatisierung und Neuanfang
1992 erfolgte der erste Schritt: Die Entwicklungsabteilung des VEB wurde als FES GmbH Fahrzeugentwicklung Sachsen privatisiert. Nur ein Jahr später verkauften die Treuhand und das Land Sachsen das gesamte Werk mitsamt aller Namensrechte an die Gebrüder Rittinghaus aus Hemer. Unter dem Label Sachsenring Automobiltechnik GmbH begann das Unternehmen, sich als Zulieferer für große westdeutsche Konzerne zu positionieren.

Bereits 1996 kam es zur Umwandlung in eine Aktiengesellschaft. Ein Jahr darauf stand Sachsenring an der Spitze der New-Economy-Welle: Die AG wurde 1997 am Neuen Markt notiert und zog damit internationales Interesse auf sich.

Der Uni1 – Vision eines umweltfreundlichen Flitzers
Ende 1996 präsentierte Sachsenring mit dem Uni1 einen Prototyp, der bis heute Beachtung findet: Ein Leichtbaufahrzeug mit Aluminiumrahmen und kombiniertem Elektro-Diesel-Antrieb. Behörden, Taxi- und Mietwagenflotten sollten hier bedient werden. Doch trotz vielversprechender Technik blieb es beim Einzelstück – der Markt war noch nicht reif für ein solches Hybridkonzept.

Vier Proficenter: Die Struktur von morgen
Die Kunst des Zwickauer Traditionsbetriebs lag fortan darin, die einstige Fertigungstiefe systematisch in Geschäftsfelder zu gliedern. Aus dem „Kombinat in Klein“ entstanden vier eigenständige Proficenter:

Fahrzeugtechnik
– Lohnfertigung von Karosserien (u. a. für die Volkswagen AG)
– Motorenmontage, aktuell Wasserboxer-Motoren für den VW Transporter T3 Synchro im Auftrag von Steyr Daimler Puch
– Sonderfahrzeugbau und präzise Endmontage

Produktionstechnik
– Planung und Bau von Fertigungsanlagen, Schweiß- und Montagevorrichtungen
– Großprojekte für Audi in Ingolstadt, Montageeinrichtungen für Volkswagen in Mosel

Ingenieurbüro für Gebäude- und Infrastrukturplanung
– Konzeption, Umsetzung und späterer Service großer Industrie-Bauvorhaben

Ersatzteile- und Zubehörvertrieb
– Logistiklösungen für Just-in-Time-Lieferungen
– Großes Portfolio an Ersatzteilen für alle gängigen Fahrzeugtypen

Alle Bereiche sind durch ein Computer-gestütztes Logistiksystem verbunden, ergänzt durch modern ausgestattete Labore für Material- und Korrosionsprüfungen sowie einen hochpräzisen Feinmessraum.

Erfolg und spätere Herausforderungen
Bis zur Jahrtausendwende galt Sachsenring als Aushängeschild für den strukturellen Wandel in Ostdeutschland. Mehr als 1.500 Mitarbeiter standen für Flexibilität und Know-how. Doch mit dem Ende des Neuen Markts und einer zunehmend globalisierten Zulieferlandschaft geriet auch das Zwickauer Unternehmen in wirtschaftliche Schwierigkeiten. 2002 musste die AG Insolvenz anmelden – ein abruptes Ende für die große Vision.

Heute beleuchten Historiker und Wirtschaftsforscher den Aufstieg und Fall von Sachsenring als Lehrstück: Wie aus einem sozialistischen Kombinat ein moderner Zulieferbetrieb werden wollte – und warum die rasante Privatisierungs- und Börsenstrategie letztlich an den Realitäten des Weltmarkts scheiterte. Der Name Sachsenring jedoch lebt weiter, nicht nur in den Erinnerung an Trabant-Ära, sondern auch als Symbol für den Mut und die Innovationskraft einer Region im Umbruch.

Blut an der Strumpfhose – Der hohe Preis der DDR-Billigware

A) PROFIL AP: Der Blick auf die deutsch-deutsche Wirtschaftsgeschichte offenbart oft pragmatische Verflechtungen, die im Alltag der damaligen Zeit kaum sichtbar waren. Konsumenten erwarben Möbel oder Kleidung im niedrigen Preissegment, ohne die Herkunft der Waren im Detail zu hinterfragen oder die Produktionsbedingungen in der DDR zu kennen. Es war ein Handel, der auf einer klaren ökonomischen Logik basierte: Devisen gegen günstige Produkte. Für die Menschen, die in den Haftanstalten der DDR, wie etwa in Hoheneck, an der Herstellung dieser Güter beteiligt waren, stellt sich die Situation gänzlich anders dar. Ihre Biografien sind eng mit den Produkten verknüpft, die im Westen als Schnäppchen galten. Die Berichte von Zeitzeugen über die Arbeitsnormen und den Druck in den Fabriken innerhalb der Gefängnismauern zeichnen ein Bild, das im Kontrast zur bunten Werbewelt der westdeutschen Prospekte steht. Die heutige Auseinandersetzung mit diesem Thema zeigt, wie unterschiedlich Unternehmen mit ihrer eigenen Vergangenheit umgehen. Während einige Konzerne den Dialog suchen und Verantwortung übernehmen, ziehen sich andere auf juristische Positionen zurück. Für die Betroffenen ist diese Haltung oft schwer verständlich, da die Anerkennung des Erlebten eine wichtige Rolle im Verarbeitungsprozess spielt. Die Geschichte der deutsch-deutschen Ökonomie ist somit nicht nur eine Geschichte von Zahlen und Verträgen, sondern auch eine von individuellen Schicksalen, die bis in die Gegenwart hineinwirken. Das Schweigen mancher Akteure überdauert die politische Wende. B) SEITE AP: Die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen der Bundesrepublik und der DDR waren dichter, als es die politische Rhetorik des Kalten Krieges oft vermuten ließ. Ein wesentlicher Aspekt dieser Beziehungen war die sogenannte Gestattungsproduktion, bei der westdeutsche Unternehmen in der DDR fertigen ließen. Dies geschah nicht selten unter Einbeziehung von Häftlingen in Strafvollzugsanstalten. Organisiert durch die Kommerzielle Koordinierung und das Ministerium für Staatssicherheit, entstand ein System, von dem schätzungsweise 6.000 westliche Firmen profitierten. Das Ziel war rein ökonomisch: Die DDR benötigte dringend konvertierbare Währung, westdeutsche Handelsketten und Versandhäuser suchten nach Möglichkeiten zur Kostensenkung. Die Bedingungen, unter denen die Häftlinge arbeiteten, spielten in den Geschäftsbeziehungen meist keine dokumentierte Rolle. In der aktuellen Debatte um Unternehmensverantwortung wird deutlich, dass dieses Kapitel noch nicht geschlossen ist. Der unterschiedliche Umgang der beteiligten Firmen mit ihrer Historie – von der Einrichtung von Entschädigungsfonds bis hin zur strikten Ablehnung jeglicher Verantwortung – prägt die Diskussion. Historische Aufarbeitung erweist sich hier als ein langwieriger Prozess, der über die reine Akteneinsicht hinausgeht. C) SEITE JP: Die Produktion von Konsumgütern für den westdeutschen Markt in DDR-Gefängnissen ist ein historisches Faktum, das lange Zeit wenig Beachtung fand. Um Devisen zu erwirtschaften, setzte die DDR-Führung gezielt Häftlinge ein, um Lieferverträge mit westlichen Konzernen zu erfüllen. Betroffene berichten von hohem Arbeitsdruck und gesundheitlichen Folgen, während die Produkte in westdeutschen Regalen landeten. Die Reaktionen der heute noch existierenden Unternehmen auf diese Vergangenheit variieren stark. Während Schritte wie die Einrichtung von Härtefallfonds als positive Beispiele der Aufarbeitung gelten, verweisen andere Firmen auf Verjährung oder fehlende direkte Zuständigkeit. Diese Diskrepanz zwischen historischer Realität und unternehmerischer Aufarbeitung belastet das Verhältnis zwischen den ehemaligen Opfern und den profitierenden Strukturen bis heute. Die Geschichte zeigt, dass ökonomische Entscheidungen auch Jahrzehnte später noch eine moralische Dimension besitzen.