Start

Streit zwischen SPD und AfD in Landtagssitzung in MV zu „35 Jahre friedliche Revolution“

Am Mittwoch, dem 13. November, begann im Schweriner Schloss die dreitägige Plenarsitzung des Landtages Mecklenburg-Vorpommern mit der sogenannten Aktuellen Stunde. Auf Antrag der SPD-Fraktion wurde das Thema „Vom mutigen Umbruch zum Aufbruch in Freiheit – 35 Jahre friedliche Revolution“ debattiert. Die Sitzung eröffnete der Fraktionsvorsitzende der SPD, Thomas Krüger, der die Bedeutung der Ereignisse des 9. Oktober 1989 in Leipzig hervorhob. Er erinnerte an den Mut der Demonstrierenden, die mit Kerzen in der Hand gegen die damalige Staatsführung aufbegehrten. Krüger betonte, dass an diesem Tag, als etwa 70.000 Menschen in Leipzig friedlich auf die Straße gingen, die SED-Führung nichts mehr entgegenzusetzen hatte. Die Staatsführung, die sich auf Gewaltanwendung vorbereitet hatte, war durch das friedliche Handeln der Demonstranten völlig überfordert. „Wir hatten alles geplant, wir waren auf alles vorbereitet, nur nicht auf Kerzen und Gebete“, zitierte Krüger einen ehemaligen DDR-Volkskammer-Chef.

In einem humorvollen Einschub erklärte Krüger, dass es nicht David Hasselhoff oder die Band Scorpions gewesen seien, die den Soundtrack zum Mauerfall lieferten, sondern die Bürger der DDR selbst. Der Song „So ein Tag, so wunderschön wie heute“ sei der wahre Begleiter jener historischen Tage gewesen, ein Lied, das Millionen von Menschen an der Grenze gesungen hätten. Dabei erinnerte Krüger auch daran, dass die DDR ein Unrechtsstaat war, und forderte eindringlich, dass Demokratie ständige Mitarbeit erfordere: „Eine Demokratie ist nur so stark, wie sie in der Breite der Gesellschaft verankert ist. Diese Basis ist mir zu schmal“, sagte Krüger. Er rief die Bürger dazu auf, aktiv für die Demokratie einzutreten und ihre Grundrechte zu verteidigen.

Der Fraktionsvorsitzende der AfD, Nikolaus Kramer, nahm das Thema der Debatte auf und nutzte die Gelegenheit, um das Demokratieverständnis der etablierten Parteien zu kritisieren. Er warf ihnen vor, dass der 9. November 1989 und die damit verbundene friedliche Revolution für sie nur noch Folklore seien. Mutige und kritische Bürger, die für ihre Überzeugung auf die Straße gingen, würden von den etablierten Parteien nicht ernst genommen. „Demokratie, Freiheit und Selbstbestimmung taugen Ihnen doch nur als Schlagworte, um Ihre linksideologische Diskurshoheit zu zementieren“, so Kramer. Diese Äußerung rief umgehend Widerstand hervor. Die Debatte verwandelte sich in einen hitzigen Streit, bei dem Krüger zurückschoss: „Demokratie lebt nicht nur von salbungsvollen Schlagworten und pathetischen Begriffen.“

Es folgte ein lautstarker Austausch von Vorwürfen, als Kramer von der SPD die Unterstellung erhielt, dass diese Partei bei einer Gelegenheit die AfD-Fraktion in ein Internierungslager stecken würde. Der Fraktionsvorsitzende der SPD, Julian Balleen, erklärte, dass seine Äußerung eine Reaktion auf Kramers Rede gewesen sei. Balleen sagte, dass er mit seinem Zwischenruf die Verachtung zum Ausdruck bringen wollte, die die AfD für die Institutionen des deutschen Staates zeige. Kramer blieb bei seiner Behauptung und unterstrich erneut, dass er der Meinung sei, dass die SPD in einer solchen Situation die AfD in ein Internierungslager stecken würde.

Ein weiterer Höhepunkt der Debatte war die Erinnerung des CDU-Fraktionsvorsitzenden Daniel Peters an die Lebensbrüche, die viele Menschen in der ehemaligen DDR während und nach der Wende erlebten. Diese Lebensbrüche, so Peters, würden seiner Ansicht nach viel zu wenig gewürdigt und beachtet. Er sprach von den oft sehr harten Umstellungen, die Ostdeutsche durchmachen mussten, und von den Schicksalen, die im Zuge der Wiedervereinigung auf vielen Menschen lasteten. „Ich finde, es wird bis heute hin zu wenig gewürdigt, welche Lebensbrüche wir Ostdeutschen erlitten haben“, sagte Peters. Er fügte hinzu, dass er besonders verstört sei, wenn solche Lebensleistungen aus westdeutscher Perspektive abgewertet würden.

Ministerpräsidentin Manuela Schwesig nahm in ihrer Rede eine versöhnliche Haltung ein und hob die positiven Entwicklungen in Mecklenburg-Vorpommern seit der Wiedervereinigung hervor. „Seit der Vereinigung hat sich Mecklenburg-Vorpommern enorm entwickelt“, sagte Schwesig und verwies auf die Erfolge in verschiedenen Bereichen, darunter die Entstehung erfolgreicher Unternehmen und die signifikante Verbesserung der wirtschaftlichen Situation im Land. Die Abwanderung von jungen Menschen sei gestoppt worden, das Bruttoinlandsprodukt habe sich seit 1991 vervierfacht, und die Arbeitslosenquote sei von 26 Prozent im Jahr 2005 auf 7,6 Prozent gesenkt worden. Schwesig betonte, dass auch die Rentenangleichung zwischen Ost und West sowie die Einführung der beitragsfreien Kita in Mecklenburg-Vorpommern wesentliche Erfolge seien. Sie schloss ihre Rede mit einem positiven Blick auf die Landeshauptstadt Schwerin, deren Schloss mittlerweile als Kernstück des UNESCO-Weltkulturerbes gilt und als eine der schönsten Städte Deutschlands gilt.

Die Aktuelle Stunde endete mit der Feststellung, dass Mecklenburg-Vorpommern in den letzten Jahren viele Fortschritte gemacht hat, aber auch vor weiteren Herausforderungen stehe. In den folgenden Sitzungstagen des Landtages standen wieder konkrete politische Themen auf der Tagesordnung, darunter 28 Anträge aus den Fraktionen und sieben Gesetzentwürfe. Insgesamt galt es, 52 Tagesordnungspunkte abzuarbeiten, wobei der Fokus auf den aktuellen politischen und wirtschaftlichen Herausforderungen des Landes lag. Die Debatte über die Bedeutung des 9. November 1989, die friedliche Revolution und die Frage nach der zukünftigen politischen Ausrichtung des Landes waren jedoch wichtige Impulse für die weiteren Gespräche und Entscheidungen in den folgenden Sitzungstagen.

Beitrag öffentlich seit
Geschichte im Osten

Die Biermann-Ausbürgerung und der Beginn des offenen Widerstands in Jena

1. Teaser Profil Ein einziger Abend im November 1976 veränderte das politische Klima einer ganzen Stadt unwiderruflich und markierte den Punkt ohne Wiederkehr. Es war jener graue Novemberabend, an dem die Tagesschau in Schwarz-Weiß flimmerte und eine Nachricht in die Wohnzimmer trug, die wie ein physischer Schlag wirkte. In einer Jenaer Privatwohnung saßen zwei Dutzend junge Menschen, umgeben von Zigarettenrauch und klirrenden Teegläsern, und starrten ungläubig auf den Bildschirm. Die Ausbürgerung Wolf Biermanns war nicht nur ein Verwaltungsakt gegen einen Liedermacher; sie war für diese Generation in der DDR das endgültige Signal, dass der "Sozialismus mit menschlichem Antlitz" eine Illusion bleiben würde. Die Reaktion ließ in der Universitätsstadt nicht lange auf sich warten. Einen Tag später, im „Klub der Intelligenz“, suchten viele nach Antworten. Der Saal war überfüllt mit jungen Gesichtern, die eigentlich wegen einer Lesung von Jurek Becker gekommen waren. Als dieser die Protestnote der Berliner Künstler verlas, brach sich das Unausgesprochene Bahn. Ein Raunen schwoll zu einer offenen Debatte an, die den Rahmen des Erlaubten sprengte. Doch der Geist war aus der Flasche. In der Evangelischen Jungen Gemeinde (JG) Stadtmitte gärte es weiter. Hier wurde nicht nur diskutiert, hier wurde gehandelt. Man schrieb den Offenen Brief der Künstler ab und sammelte Unterschriften. Die Antwort des Repressionsapparates folgte prompt und brutal in der Nacht zum 19. November. Doch statt Rückzug erzeugte die staatliche Härte eine Solidarisierungswelle, die quer durch die sozialen Schichten Jenas ging. 2. Teaser Seite Arne Petrich Ein einziger Abend im November 1976 veränderte das politische Klima einer ganzen Stadt unwiderruflich und markierte den Punkt ohne Wiederkehr. Die Ausbürgerung Wolf Biermanns war für viele junge Menschen in Jena das endgültige Signal, dass der "Sozialismus mit menschlichem Antlitz" eine Illusion bleiben würde. Im „Klub der Intelligenz“ eskalierte die Situation, als Jurek Becker statt nur aus seinen Büchern zu lesen, die politische Realität thematisierte. Die daraufhin einsetzende Repression der Stasi, verraten durch Spitzel in den eigenen Reihen, führte zu Verhaftungen in der Jungen Gemeinde. Doch das Kalkül der Macht ging nicht auf: Statt Angst herrschte plötzlich eine neue, praktische Solidarität. Matthias Domaschk und andere organisierten Hilfe, sammelten Geld und vernetzten sich über soziale Grenzen hinweg. Es entstand ein Riss zwischen Staat und Jugend, der sich bis 1989 nicht mehr schließen sollte. 3. Teaser Jenapolis Ein einziger Abend im November 1976 veränderte das politische Klima einer ganzen Stadt unwiderruflich. Die Nachricht von der Ausbürgerung Wolf Biermanns löste in Jena eine Kettenreaktion aus, die vom „Klub der Intelligenz“ bis in die Junge Gemeinde reichte. Wo der Staat mit Härte und Verhaftungen reagierte, entstand unerwartet eine breite Solidaritätsbewegung. Historisch betrachtet markiert dieser November den Moment, in dem sich ein Riss auftat, der das Ende der DDR einläutete – der Beginn eines offenen Widerstands, der sich nicht mehr einschüchtern ließ.
Analyse

Ostdeutsche Identitätssuche im Winter 1989/90

Journalistischer Text - Facebook Das Lied „Halb und Halb“ von Wenzel und Mensching zeichnet ein präzises Bild der DDR in ihrer Endphase, das keine Befreiung, sondern einen Zustand der lähmenden Unentschlossenheit zwischen den Systemen beschreibt. Spezifisch ostdeutsche Erfahrungen werden durch Metaphern greifbar gemacht. Der Polizist erscheint als halb Mensch, halb Maschine, was den Autoritätsverlust der Staatsmacht bei gleichzeitiger physischer Präsenz verdeutlicht. Auch die topografische Situation Berlins findet Erwähnung. Die Stadt wird als nur noch halb eingezäunt beschrieben, ein Verweis auf die faktische Öffnung der Grenze bei fortbestehender architektonischer Trennung der Stadt. Der Text dokumentiert zudem eine Skepsis gegenüber der Vereinigung. Der neue Wohlstand wirkt fragil, was die ostdeutsche Perspektive einer unsicheren Zukunft und den Verlust vertrauter Strukturen betont.
Geschichte im Osten

Das Konzert vom 2. Dezember 1989: Biermann, Wegner und die DDR-Opposition

Journalistischer Text – Facebook Der 2. Dezember 1989 markiert im kulturellen Gedächtnis der deutschen Teilung einen Moment von seltener Intensität. Wenige Wochen nach dem Fall der Berliner Mauer und noch vor der ersten freien Wahl fand im Ost-Berliner „Haus der Jungen Talente“ eine Veranstaltung statt, die den Titel „Verlorene Lieder – verlorene Zeit“ trug. Es handelte sich um das erste gemeinsame Konzert von in der DDR verbliebenen Liedermachern und jenen Künstlern, die das Land nach der Ausbürgerung Wolf Biermanns 1976 verlassen mussten. Die Atmosphäre im Saal war geladen, geprägt von einer Mischung aus Euphorie, Neugier und der unverarbeiteten Bitterkeit der vergangenen Jahre. Auf der Bühne trafen Welten aufeinander. Wolf Biermann, der erst einen Tag zuvor sein erstes Konzert in Leipzig gegeben hatte, dominierte den Abend mit einer Haltung des historischen Triumphs. Ihm gegenüber standen Künstler wie Bettina Wegner, die weniger die politische Abrechnung als vielmehr den menschlichen Schmerz der Trennung thematisierte. Ihr Lied „Kinder“ wurde zu einem emotionalen Zentrum des Abends. Gleichzeitig vertraten Dagebliebene wie Hans-Eckardt Wenzel oder Gerhard Schöne eine Position, die sich gegen eine vereinfachende Siegermentalität des Westens wandte. Sie pochten auf die Würde einer eigenständigen ostdeutschen Erfahrung, die sich nicht allein durch Anpassung oder Flucht definieren ließ. Besondere Brisanz erhielt der Abend durch die Anwesenheit des damaligen Kulturministers Dietmar Keller. In einer für DDR-Funktionäre präzedenzlosen Geste entschuldigte er sich öffentlich für das Unrecht der Ausbürgerungen. Doch die anschließenden Diskussionen zeigten, dass eine einfache Versöhnung kaum möglich war. Die Gräben zwischen den Exilanten, die die DDR von außen bekämpften, und den Kritikern im Inneren, die das System reformieren wollten, traten offen zutage. Das Konzert dokumentiert somit nicht nur eine musikalische Wiedervereinigung, sondern auch den Beginn eines schwierigen Dialogs über Deutungshoheit und Biografie, der die Nachwendezeit noch lange prägen sollte.
Jenapolis

Jena als Spiegelbild aktueller ostdeutscher Herausforderungen

Die Entwicklungen in der Jenaer Innenstadt verdeutlichen exemplarisch die strukturellen und gesellschaftlichen Spannungsfelder, die viele ostdeutsche Kommunen drei Jahrzehnte nach der Transformation prägen. Seit einem Vierteljahrhundert leitet Michael Holz die Goethe-Galerie in Jena und begleitet damit einen Großteil der postsozialistischen Entwicklung des Handelsstandortes. Seine aktuelle Bilanz verweist auf eine fragile Stabilität, die symptomatisch für viele ostdeutsche Oberzentren ist. Trotz hoher Besucherfrequenzen offenbart das Kaufverhalten eine tiefe Verunsicherung, die nicht nur ökonomisch begründet ist. Holz benennt explizit die Angst vor einer kriegerischen Eskalation als Faktor für die Kaufzurückhaltung. Diese Beobachtung korrespondiert mit soziologischen Befunden, die in Ostdeutschland aufgrund historischer Erfahrungen eine ausgeprägte Sensibilität für geopolitische Spannungen feststellen. Hinzu kommt eine Diskrepanz zwischen gestiegenen Lebenshaltungskosten und der Lohnentwicklung, die in den neuen Bundesländern oft die finanziellen Spielräume enger zieht als im Bundesdurchschnitt. Die Diskussion um die Entwicklung Jenas offenbart zudem einen wachsenden Riss zwischen der akademisch geprägten Stadt und dem ländlichen Umland beziehungsweise der Arbeiterschaft. Kommentare aus der Bevölkerung kritisieren eine Stadtplanung, die als Verdrängung der arbeitenden Mitte zugunsten studentischer Milieus wahrgenommen wird. Dieses Phänomen der sozialen Entmischung stellt eine zentrale Herausforderung für den gesellschaftlichen Zusammenhalt in erfolgreichen ostdeutschen Städten dar. Der Appell des Centermanagers zu einem Schulterschluss zwischen Politik, Handel und Gesellschaft zielt auf die Bewahrung einer lebendigen Innenstadt als Identitätsanker. Wenn Traditionsgeschäfte schließen und das Umland aufgrund infrastruktureller Hürden fernbleibt, droht der Verlust der urbanen Mitte als Begegnungsort. Die Debatte in Jena zeigt, dass wirtschaftlicher Erfolg allein nicht ausreicht, um die gesellschaftlichen Fliehkräfte in Ostdeutschland zu binden.
Analyse

Kirchenvermögen: Milliardenbesitz und staatliche Finanzierung

Journalistischer Text – Facebook Kirchenvermögen: Milliardenbesitz und staatliche Finanzierung Die Diskussion um die finanziellen Verhältnisse der beiden großen Kirchen in Deutschland offenbart ein komplexes System aus historischen Privilegien und enormen Vermögenswerten. Recherchen beziffern das Gesamtvermögen der katholischen und evangelischen Kirche auf konservativ geschätzte 300 Milliarden Euro. Dieser Betrag setzt sich aus kapitalen Anlagen, riesigem Grundbesitz und Immobilien zusammen. Ein interessantes Detail ist hierbei die Bewertungspraxis: Gebäude wie der Kölner Dom stehen oft mit einem symbolischen Erinnerungswert von nur einem Euro in den Bilanzen. Da diese Objekte unverkäuflich sind, erscheinen stille Reserven in Milliardenhöhe nicht in den offiziellen Büchern. Ein weit verbreiteter Irrtum betrifft die Finanzierung sozialer Einrichtungen. Caritas und Diakonie, die größten Arbeitgeber nach dem Staat, finanzieren ihre Kindergärten oder Krankenhäuser nicht primär aus der Kirchensteuer. Tatsächlich übernimmt die öffentliche Hand, also Länder und Kommunen, meist über 90 Prozent der Kosten. Der kirchliche Eigenanteil liegt oft nur bei etwa zehn bis zwölf Prozent, obwohl die Trägerschaft in kirchlicher Hand bleibt. Der Blick auf die geografische Verteilung der Beispiele zeigt eine starke Konzentration auf westdeutsche Bistümer und Landeskirchen, wie Köln oder das Rheinland. Spezifische Herausforderungen der ostdeutschen Kirchen, die durch die DDR-Geschichte über deutlich weniger historisch gewachsenes Immobilienvermögen und geringere Mitgliederzahlen verfügen, bleiben in der Betrachtung dieses Reichtums außen vor. Die gezeigten Strukturen des Wohlstands sind somit vor allem ein Spiegel westdeutscher Verhältnisse.
Analyse

Beisenherz analysiert Stimmung in Ostdeutschland und politische Folgen

Journalistischer Text - FB Der Blick auf die Berichterstattung über Ostdeutschland offenbart wiederkehrende Muster. Micky Beisenherz kritisiert den medialen Reflex, vor anstehenden Wahlen Reporter in ostdeutsche Bundesländer zu entsenden, um dort gezielt extreme Meinungsbilder einzufangen. Diese Praxis führt oft zu einer verzerrten Darstellung der dortigen Realität und bedient Klischees, anstatt die tieferliegenden Ursachen für den politischen Unmut in der Bevölkerung differenziert zu beleuchten. Ein wesentlicher Aspekt der Analyse ist der Vergleich zwischen dem Ruhrgebiet und ostdeutschen Regionen. Beisenherz stellt fest, dass strukturelle Probleme wie Kaufkraftverlust, drohende Arbeitslosigkeit und der sichtbare Verfall von Innenstädten in westdeutschen Städten wie Gelsenkirchen ebenso präsent sind wie in Teilen Ostdeutschlands. Die Unzufriedenheit der Bürger speist sich in beiden Regionen aus ähnlichen sozioökonomischen Quellen, wird jedoch politisch unterschiedlich kanalisiert. Hinsichtlich der politischen Landschaft in Sachsen-Anhalt oder Thüringen wird die Regierungsbildung als komplexe Herausforderung beschrieben. Die etablierten Parteien stehen vor der Schwierigkeit, stabile Mehrheiten ohne die AfD zu organisieren. Charismatische Kandidaten der Ränder und eine volatile Wählerschaft erschweren Vorhersagen und setzen die Bundesparteien unter erheblichen strategischen Druck, geeignete Antworten auf diese Dynamik zu finden. Für Friedrich Merz ergibt sich daraus eine schwierige Führungssituation gegenüber den östlichen Landesverbänden der CDU. Der Versuch, politische Linien aus der Berliner Parteizentrale vorzugeben, könnte in den Regionen auf signifikanten Widerstand stoßen. Lokale Akteure könnten die Autorität der Parteispitze infrage stellen, wenn deren Vorgaben an der Lebensrealität und den politischen Notwendigkeiten vor Ort vorbeigehen.
Meinung im Osten

Subkultur und Staatsmacht: Gysi und Flake über das Erwachsenwerden im Osten

Ein Treffen zweier Berliner Urgesteine: Gregor Gysi interviewt Christian „Flake“ Lorenz. Was als Gespräch...
Geschichte im Osten

14 gegen einen: Ein Ilmenauer im Visier der Staatsmacht

Ilmenau – Es ist die Geschichte einer Rückkehr, die nicht im Stillen stattfinden durfte....
Geschichte im Osten

Ulrike Poppe über Bärbel Bohley und die „Frauen für den Frieden“

Es begann im Haus des Dissidenten Robert Havemann in Grünheide. Hier, am Rande Berlins,...

© COOLIS 2025 | Datenschutz | Impressum